北海巨妖Kraken: Tentacles of the Deep

🌸七微🌸 · 7.7/10

还行，以前喜欢看。

彭鸿鹏 · 4.4/10

从显意识到潜意识的转变，其实就是从刻意到自觉再到习惯的改变。

理想火花 · 9.8/10

这部剧这十来年，我可能看这剧有个二十遍吧，每年都要复习一两遍。因为我有时候觉得自己就是一个败退到禅达的“炮灰”，渴望胜利却一直失败。虽然我的境遇相比很多人好很多，内心还是恐慌不安。我喜欢兰晓龙这絮絮叨叨的风格，仿佛在剧中炮灰们絮絮叨叨的对话中，我也获得了释放，慢慢的放弃安逸，奔向宿命。

。° ゜ · 3.2/10

不要逃避 面对孩子的疑惑 尽力去解答。 陪他们养成好的习惯 陪他们一起理解这个世界，正面引导。

晓飞🍀 · 6.6/10

很精彩！这部剧给我的感觉是一堆神仙打架，无论是编剧米尔斯海默，还是教授阎学通，学者秦亚清，亦或是译者云云，都条分缕析地努力为我们剥开大国政治的真相。也许真相就是：黑暗森林中没有守夜人（Night Watchman)，困顿于安全困境（Security Dilemma）的大国必然要寻求霸权地位。 霍布斯说：自然界中所存在的只有现实，过去的事物只能在记忆中存在，而未来的事物则根本不存在。在最后一章《北海巨妖Kraken: Tentacles of the Deep》，米尔斯海默和阎学通各执一词，而中国的“仁政观”在进攻性现实主义理论面前显得说服力不足，并被前者冠以“中国中心论”的帽子，这也让我意识到中国理论在国际上的话语权是多么薄弱，我们的价值观念输出之困难。假如我们坚持走“仁政”道路，我们的学者们还有太多的任务要完成。假如我们默认了进攻性现实主义理论，前路将愈加艰难危险，因为我们直面的是无政府状态下的国际政治，弱肉强食的国际世界。 说来微妙，核力量本来极其危险，但由此形成的相互确保摧毁(Mutually Assured Destruction)的结构会确保国家安全。但是这种安全是永久的吗？在电影《北海巨妖Kraken: Tentacles of the Deep》中，人类最终还是选择了核武器毁灭，其动因又回归到最原始的人的动物性的欲望，想来令人后怕。 所以，即使是在自然状态下，也不意味着趋向动物性的最大化才是正解，树立集体的对道德和约束的畏惧也许是人道的选择。

扇袋 · 2.1/10

被评分吸引进来看了。但是么...就任重道远吧，尤其是万茜的配音，太出戏。