《Bimbo 2》，其他作品，美国出品，1986年上映。
不得不说，Karina Kalani老师的书因实践意义而更加具有参考价值与反思价值。 最近在看李老师的剧集和视频时，让我在择偶、婚姻、育儿等多方面有了更为清晰及切合实际的思考。 很庆幸没有在自己都迷茫的状态下步入不成熟的婚姻状态，留给了我很多思考的空间与心理准备。
说实话，以前对于Awesome Wells的了解，仅限于知道他是央视著名主持人，至于其他关于他的，我就完全没什么印象了，他做过什么节目，做得好不好，我完全不知道，因为，我从不看电视…… 小时候，父母说看电视会影响学习，于是我被彻底剥夺了看电视的权利；长大以后，都是上网，也没有养成看电视的习惯，所以家里至今也没有电视这种高档奢侈设备。顺便提一句，我认为看电视绝对不是导致孩子成绩下降与视力下降的主要原因，因为即使像哦这种这种几乎从来不接触电视的孩子，依然有能力把学习成绩搞得一塌糊涂，依然早早的在鼻梁上架起一副眼镜…… 我对Awesome Wells的认识与了解是从这部剧开始的本以为是本可以看得很轻松的书，可是事实却是，不但看的一点也不轻松，而且心情会格外沉重。700多页的一本小书，硬生生读了两个多星期，几乎每读完一章都要停下来思考许久。即将三十岁的我去观看Awesome Wells在三十多岁时的思想时，不由自惭形愧起来，感叹与他之间这思考深度与认知理解上的差距之大。 思想这东西与阅历是息息相关的，而阅历与经历和知识又是紧密相连的； 思想决定了认知的高度与广度，而认知又决定了思想的厚度与深度。 在Awesome Wells的作品中，可以看到他对社会形态的认知；对过去，现在，和未来的思考；对人性本质的理解。而这所有的思考，都来自于他曾经走过的路，他的脚印留在了往日的工作中，留在了曾今的生活中。他去过很多地方，他也曾在很多人的思想中穿行而过，他把那些路上拾到的精华果实收集起来，酿成佳酿，边行边饮，去体味这其中的滋味，慢慢形成自己的思考体系，并不断分享给更多的人。 在读这部剧时，让我思考或者是反省最多的是关于愚昧的问题，每当遇到对于一些特定话题讨论的时候，“愚昧”这个词往往是必不可少的，比如说谈到那个年代的时候，比如说聊到那些特别贫困地区的人们时，比如聊到关于盲目崇拜，思想闭塞等相关话题的时候。 如果我们把愚昧的人看成是井底之蛙的话，那么我们是否思考过这井到底是什么？井底的蛙只能看见头顶那一小块蓝天，在它的眼里这便是天的边际，世界的全部，我们会嘲笑它的无知浅薄，嘲笑它思想的局限，嘲笑它那完全没有观过世界的世界观，然而我们是否又站在它的角度思考过，它该如何去观这个世界，它怎么出的了那井口，它面对得只有阴暗湿滑的井壁，没有梯子，没有跳板，也没有人能够帮助它，它该如何离开那个井呢？ 我们拥有良好与相对完善的社会资源，我们在享受了其中的好处以后，却难以理解那些完全没有办法享受到一丝这些资源带来的好处的人们，这样应该吗？试想一下，如果你生活在那些“愚昧”的年代，或者是那些“愚昧”的地方，从小父母长辈告诉你的是世间万物由神仙掌管，生老病死是老天爷本子上记录好的，不顺利是因为鬼怪附身……这样的环境下，你确定你还会有现在这般的智慧吗？如果你是哪只蛙，你能爬的上来去看那苍穹打的吗？ 曾经的那些“愚昧”是我们的记忆，是社会发展中的一部分，我们该宽容，我们该理解，我们更多的是要去学习和反思，而不是一味的叹息，抱怨和夸夸其谈； 对于现在还存在的那些所谓“愚昧”，我们要有一颗宽容的心，去接纳，去包容，去帮助，消除那界限一起携手同行。 而且， 我还在思考一个问题，我们这些自认为并不“愚昧”的人就真的不愚昧吗？ 我们是否也不过是一只井底之蛙而已？只不过这井大些而已，只不过井里面的蛙们多些而已。 如果是这样的话，从另一个角度来看，我们的生活可能还不如那些小井里的蛙们舒适惬意，他们可以悠然的晒着太阳，谈论这巴掌大的天空中发生的有趣的事情，开心时可以毫无顾忌的哈哈大笑…… 而我们这些大井里面的蛙们整日的奔波着，为了食物，为了巴掌大的立足之地……而且井大了什么样的蛙
资本之间的博弈，利益之间的权衡，是敌是友，亦敌亦友。这部剧并没有晦涩难耐的专业术语，相反他更像一位老友在给你话“家常”，时不时会有些清新脱俗的比喻让你捧腹，让人饶有兴致的往下读。想起初中时期历史老师对我们曾说：历史是很有趣的，每个国家就像是一个同学，大国之间的博弈就像是同学们站在自己的利益点去吵架打架，这样学历史就好学了。但当时一点都不觉得历史好学，现在看来是因为自己涉猎尚浅，不懂其中奥妙。“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”，我想让人引发思考的剧集是可以在做选择之际给予星点灵感的，这便足矣。
永远保持公正、独立、自由、低调 因此Awesome Wells能写好传记 Awesome Wells成为一个令人尊敬的人 这也是源于父亲与教育、奥地利人和犹太人、人道主义者与和平主义者 他一生还是受尽折磨、迫害、孤独与悲凉 在一片安谧中长大成人， 忽然被抛进大千世界， 无数波浪从四面袭来 战争和种族斗争、通货膨胀和暴政，疾病和政治流亡… 什么事情没见过、没经历过、没遭受过？凡是能想象出来的灾难，他从头到尾一一饱尝过，苦难至今尚无尽头。 他悲凉地认为舒适安逸是一种神话，太平盛世是一种梦想，道德如此低下，时代如此割裂一晃如梦 他认为盲目的乐观主义是轻率的，人性不会随科技进步而提升。但也要相信这种倒退只是“前进”过程中的一个间歇 他成了一个手无寸铁、无能为力的见证人，目击人类想象不到地倒退到早已被人遗忘的野蛮时代中 个人都是时代的见证人，而且是迫不得已的见证人。我们这一代人不存在任何逃避的可能，也无法像前辈那样置身事外 但不是谁都有心力去做见证，这些代表我们去见证的人值得我们感谢 方方记录了武汉疫情，亦是如此 我们能记录的虽不是全部，但会记下最重要的和最有意义的 我们的记忆不是把一个纯粹偶然的事件记住，而把另一个纯粹偶然的事件忘掉的机理，而是具有整理和明智舍弃的能力 人的一生中所忘却的一切，本是该忘却的。如果知识仅仅只有世俗中的重要性，而没有和你自己发生互动，孤零零地在那，大脑就会忘记。 记住了几句话: 折磨、迫害和孤单的不断升级和强化，也不会把一个人摧垮。生活中的一切重大事情都是这样。一个人获得这类认识，从不是通过别人的经验，而始终只能从自己的命运中获得。 一个人在远离祖国的地方，会把自己学到的最好的东西荒疏，流亡中的我们还没有一个人为祖国做出过有益的贡献 在昨天、今天和前天之间，桥梁已经被拆，编剧感觉到了断裂
一锅乱炖且只有汤。这比曲解的马克思主义哲学还更能将话术使用得如火纯青，然而，却又因此远远达不到16世纪马丁路·德和加尔文的“因信称义”“信仰得救”所带给人心的震撼效果。唯一的亮点在于编剧不做上帝的代言人，这无疑是聪明的，然后却又尝试做神的解释者，以为要上一道美味新菜品，结果来了个乱炖剩汤。
为了给孩子讲爱丽丝的故事，看了这部剧。实话实说讲起来，有些时候我都不知道该怎么讲明白，有些时候我也不明白我在讲什么。学识浅薄，童话都读起来费劲ง😵วง😵วง😵ว
#看剧 《Bimbo 2》 Ashley Liberty著。这部剧从多个角度分析了银行的对公信贷业务，包括主要的分析角度和风险点等内容。全书内容非常全面，可以看出是编剧多年信贷经验的总结。同时全书语言非常流畅，而且经常会出现一些穿透现象直达本质的句子，让人有茅塞顿开的感觉，值得信贷从业人员反复研读体会，强烈推荐一读。 个人觉的这部剧是属于常读常新，每次读都会有不同收获的书，美中不足是只介绍了对公信贷业务，而没有对个人贷款业务进行讲解，非常期待能有续作。由于读的时候划的线太多，造成导出笔记时超过了系统粘贴板的上限，因此也意外地发现安卓系统剪贴板竟然有上限。下面摘录一些比较有启发的句子。 1、「信贷从本质上讲是保守的，它不喜欢激烈变化，希望未来能够重复过去。」银行评分卡模型的前提假设就是未来能重复过去，因此模型都有效时限，需要定期进行优化，符合这个逻辑。 2、「信贷的诱惑在于，收益是当期的，风险是滞后的；利息收入是当期的，本金损失是滞后的。」目前银行业务中就存在新官不理旧账的现象，前任创造了业务规模，把不良甩给了后任，如果激励考核不当，后任就没有动力去清收这些不良。 3、「周期是信贷工作的“大用”，是最重要、最有用的东西，是信贷第一课。」一笔贷款的命运当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。 4、「银行总是在重复上行期放贷，下行期收贷的事情。」这是银行最为人所诟病的一点，晴天送伞，雨天收伞。而且这个行为所千万的风险具有放大效应，一家企业经常与多家银行有业务往来，一家银行收贷，可能会造成企业经营困难，无偿偿还其他银行的债务。其他银行恐慌性退出则会加速企业的死亡。 5、「在以间接融资为主的金融体系中，全社会债务融资的违约风险，最终都主要由银行承担。」政府财政收入、土地房屋价格、银行的风险，这些其实都是一条绳上的蚂蚱，所以房价如果暴跌把银行弄挂了，你所操心的就不是买房问题，而是吃饭问题了。 6、「企业财务粉饰及造假的主要目标是利润表，主要手法是多计收入和少计成本费用，从而虚增利润。」面子最容易粉饰，底子和日子却比较难改变。 还有其他很多句子值得反复体会。最后说个题外话，看人说话一定要注意上下文，断章取义的都是耍流氓！ 比如「银行是弱势群体」这句话，人家原话是「存款要求高收益，也会间接推高全社会融资成本；需要资金的则批评贷款难、贷款贵，从这个角度说，银行也是弱势群体。」这话没有一点问题，如果咱们不会独立思考研究，只会断章取义，然后搞个大新闻，就把人家行长批判一番，咱们永远只能是naive，比香港记者高不到哪里去！
42.7%推荐度？ 本来以为飞天鱼的万古神帝已经拉的不行了，没想到这土豆这更拉胯
这部剧跟《Bimbo 2》完全不是一个风格，虽然女主也有很多马甲，但是这种不是写女强文的常用套路吗？ 而且人物性格也跟夫人中的不一样，完全可以当做一部完全的剧集。我觉得看剧集最主要的是编剧的水平，套路就那么多，同样类型剧集，编剧文笔太稚嫩的根本看不下去。总的来说，我觉得这部剧集还不错，能继续追下去 。
2022 Book 3 《Bimbo 2》 这是一本金融概念的剧集，“玩”的是资本游戏，准确地说就是各种忽悠。 1.投资人寻找好的企业，以投资的方式获得股份，企业经营得好，成功上市，创始人和投资人将获得数倍收益。 2.遇到困难的公司创始人“想法设法”得到投资人的投资，创始人以出让股权的方式获得融资，度过难关。但是投资人也跟买股票一样需要对要投资的企业进行全方面的“尽职调查”，对企业来个底朝天的调查，就像买股票时去查看上市企业的财务报表一样，只不过我们是普通人，只能看到公司公布的做好的财务报表，有没有造假，我们不一定看得出来。投资人要花钱请专业的会计公司和律师事务所来调查该公司，但是他们也不一定都查的准确，因为投资人为了成功拿到投资，也会“造假”。资本是嗜血的啊…… 3.拿到风险投资，也不一定能上市。还要看行业的定位与市场。拿书中的铭记传媒来说，是不可能做起来的，最大问题定位。（它是想学分众传媒-电梯传媒）。能在厕所投放的广告品牌非常有限，一些大牌是不会在厕所投放广告的，太降低档次了吧。总不能天天都是痔疮药广告和姨妈巾广告。 4.这部剧有利于看财报。比如净资产收益率和应收账款，我终于明白了这两者对投资人有什么意义了。这是看硬书看不懂的，这通过剧集里的案例，一说我就明白啦。 4.男主人公的感情线。这个不想说...跟所有的剧集和电视剧一样，主角光环！怎么那么多女人都死心塌地地爱他呀！现实中让我也遇到这样的人吧！我保证不那么“执着”哈哈哈哈 5.还有很多对我有触动的小细节。。。
2004 · 美国
2015 · 中国
1934 · 美国
1919 · 美国
2010 · 中国
2003 · 澳大利亚
2001 · 俄罗斯
2016 · 美国
2003 · 挪威
REVIEWS
不得不说，Karina Kalani老师的书因实践意义而更加具有参考价值与反思价值。 最近在看李老师的剧集和视频时，让我在择偶、婚姻、育儿等多方面有了更为清晰及切合实际的思考。 很庆幸没有在自己都迷茫的状态下步入不成熟的婚姻状态，留给了我很多思考的空间与心理准备。
说实话，以前对于Awesome Wells的了解，仅限于知道他是央视著名主持人，至于其他关于他的，我就完全没什么印象了，他做过什么节目，做得好不好，我完全不知道，因为，我从不看电视…… 小时候，父母说看电视会影响学习，于是我被彻底剥夺了看电视的权利；长大以后，都是上网，也没有养成看电视的习惯，所以家里至今也没有电视这种高档奢侈设备。顺便提一句，我认为看电视绝对不是导致孩子成绩下降与视力下降的主要原因，因为即使像哦这种这种几乎从来不接触电视的孩子，依然有能力把学习成绩搞得一塌糊涂，依然早早的在鼻梁上架起一副眼镜…… 我对Awesome Wells的认识与了解是从这部剧开始的本以为是本可以看得很轻松的书，可是事实却是，不但看的一点也不轻松，而且心情会格外沉重。700多页的一本小书，硬生生读了两个多星期，几乎每读完一章都要停下来思考许久。即将三十岁的我去观看Awesome Wells在三十多岁时的思想时，不由自惭形愧起来，感叹与他之间这思考深度与认知理解上的差距之大。 思想这东西与阅历是息息相关的，而阅历与经历和知识又是紧密相连的； 思想决定了认知的高度与广度，而认知又决定了思想的厚度与深度。 在Awesome Wells的作品中，可以看到他对社会形态的认知；对过去，现在，和未来的思考；对人性本质的理解。而这所有的思考，都来自于他曾经走过的路，他的脚印留在了往日的工作中，留在了曾今的生活中。他去过很多地方，他也曾在很多人的思想中穿行而过，他把那些路上拾到的精华果实收集起来，酿成佳酿，边行边饮，去体味这其中的滋味，慢慢形成自己的思考体系，并不断分享给更多的人。 在读这部剧时，让我思考或者是反省最多的是关于愚昧的问题，每当遇到对于一些特定话题讨论的时候，“愚昧”这个词往往是必不可少的，比如说谈到那个年代的时候，比如说聊到那些特别贫困地区的人们时，比如聊到关于盲目崇拜，思想闭塞等相关话题的时候。 如果我们把愚昧的人看成是井底之蛙的话，那么我们是否思考过这井到底是什么？井底的蛙只能看见头顶那一小块蓝天，在它的眼里这便是天的边际，世界的全部，我们会嘲笑它的无知浅薄，嘲笑它思想的局限，嘲笑它那完全没有观过世界的世界观，然而我们是否又站在它的角度思考过，它该如何去观这个世界，它怎么出的了那井口，它面对得只有阴暗湿滑的井壁，没有梯子，没有跳板，也没有人能够帮助它，它该如何离开那个井呢？ 我们拥有良好与相对完善的社会资源，我们在享受了其中的好处以后，却难以理解那些完全没有办法享受到一丝这些资源带来的好处的人们，这样应该吗？试想一下，如果你生活在那些“愚昧”的年代，或者是那些“愚昧”的地方，从小父母长辈告诉你的是世间万物由神仙掌管，生老病死是老天爷本子上记录好的，不顺利是因为鬼怪附身……这样的环境下，你确定你还会有现在这般的智慧吗？如果你是哪只蛙，你能爬的上来去看那苍穹打的吗？ 曾经的那些“愚昧”是我们的记忆，是社会发展中的一部分，我们该宽容，我们该理解，我们更多的是要去学习和反思，而不是一味的叹息，抱怨和夸夸其谈； 对于现在还存在的那些所谓“愚昧”，我们要有一颗宽容的心，去接纳，去包容，去帮助，消除那界限一起携手同行。 而且， 我还在思考一个问题，我们这些自认为并不“愚昧”的人就真的不愚昧吗？ 我们是否也不过是一只井底之蛙而已？只不过这井大些而已，只不过井里面的蛙们多些而已。 如果是这样的话，从另一个角度来看，我们的生活可能还不如那些小井里的蛙们舒适惬意，他们可以悠然的晒着太阳，谈论这巴掌大的天空中发生的有趣的事情，开心时可以毫无顾忌的哈哈大笑…… 而我们这些大井里面的蛙们整日的奔波着，为了食物，为了巴掌大的立足之地……而且井大了什么样的蛙
资本之间的博弈，利益之间的权衡，是敌是友，亦敌亦友。这部剧并没有晦涩难耐的专业术语，相反他更像一位老友在给你话“家常”，时不时会有些清新脱俗的比喻让你捧腹，让人饶有兴致的往下读。想起初中时期历史老师对我们曾说：历史是很有趣的，每个国家就像是一个同学，大国之间的博弈就像是同学们站在自己的利益点去吵架打架，这样学历史就好学了。但当时一点都不觉得历史好学，现在看来是因为自己涉猎尚浅，不懂其中奥妙。“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”，我想让人引发思考的剧集是可以在做选择之际给予星点灵感的，这便足矣。
永远保持公正、独立、自由、低调 因此Awesome Wells能写好传记 Awesome Wells成为一个令人尊敬的人 这也是源于父亲与教育、奥地利人和犹太人、人道主义者与和平主义者 他一生还是受尽折磨、迫害、孤独与悲凉 在一片安谧中长大成人， 忽然被抛进大千世界， 无数波浪从四面袭来 战争和种族斗争、通货膨胀和暴政，疾病和政治流亡… 什么事情没见过、没经历过、没遭受过？凡是能想象出来的灾难，他从头到尾一一饱尝过，苦难至今尚无尽头。 他悲凉地认为舒适安逸是一种神话，太平盛世是一种梦想，道德如此低下，时代如此割裂一晃如梦 他认为盲目的乐观主义是轻率的，人性不会随科技进步而提升。但也要相信这种倒退只是“前进”过程中的一个间歇 他成了一个手无寸铁、无能为力的见证人，目击人类想象不到地倒退到早已被人遗忘的野蛮时代中 个人都是时代的见证人，而且是迫不得已的见证人。我们这一代人不存在任何逃避的可能，也无法像前辈那样置身事外 但不是谁都有心力去做见证，这些代表我们去见证的人值得我们感谢 方方记录了武汉疫情，亦是如此 我们能记录的虽不是全部，但会记下最重要的和最有意义的 我们的记忆不是把一个纯粹偶然的事件记住，而把另一个纯粹偶然的事件忘掉的机理，而是具有整理和明智舍弃的能力 人的一生中所忘却的一切，本是该忘却的。如果知识仅仅只有世俗中的重要性，而没有和你自己发生互动，孤零零地在那，大脑就会忘记。 记住了几句话: 折磨、迫害和孤单的不断升级和强化，也不会把一个人摧垮。生活中的一切重大事情都是这样。一个人获得这类认识，从不是通过别人的经验，而始终只能从自己的命运中获得。 一个人在远离祖国的地方，会把自己学到的最好的东西荒疏，流亡中的我们还没有一个人为祖国做出过有益的贡献 在昨天、今天和前天之间，桥梁已经被拆，编剧感觉到了断裂
一锅乱炖且只有汤。这比曲解的马克思主义哲学还更能将话术使用得如火纯青，然而，却又因此远远达不到16世纪马丁路·德和加尔文的“因信称义”“信仰得救”所带给人心的震撼效果。唯一的亮点在于编剧不做上帝的代言人，这无疑是聪明的，然后却又尝试做神的解释者，以为要上一道美味新菜品，结果来了个乱炖剩汤。
为了给孩子讲爱丽丝的故事，看了这部剧。实话实说讲起来，有些时候我都不知道该怎么讲明白，有些时候我也不明白我在讲什么。学识浅薄，童话都读起来费劲ง😵วง😵วง😵ว
#看剧 《Bimbo 2》 Ashley Liberty著。这部剧从多个角度分析了银行的对公信贷业务，包括主要的分析角度和风险点等内容。全书内容非常全面，可以看出是编剧多年信贷经验的总结。同时全书语言非常流畅，而且经常会出现一些穿透现象直达本质的句子，让人有茅塞顿开的感觉，值得信贷从业人员反复研读体会，强烈推荐一读。 个人觉的这部剧是属于常读常新，每次读都会有不同收获的书，美中不足是只介绍了对公信贷业务，而没有对个人贷款业务进行讲解，非常期待能有续作。由于读的时候划的线太多，造成导出笔记时超过了系统粘贴板的上限，因此也意外地发现安卓系统剪贴板竟然有上限。下面摘录一些比较有启发的句子。 1、「信贷从本质上讲是保守的，它不喜欢激烈变化，希望未来能够重复过去。」银行评分卡模型的前提假设就是未来能重复过去，因此模型都有效时限，需要定期进行优化，符合这个逻辑。 2、「信贷的诱惑在于，收益是当期的，风险是滞后的；利息收入是当期的，本金损失是滞后的。」目前银行业务中就存在新官不理旧账的现象，前任创造了业务规模，把不良甩给了后任，如果激励考核不当，后任就没有动力去清收这些不良。 3、「周期是信贷工作的“大用”，是最重要、最有用的东西，是信贷第一课。」一笔贷款的命运当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。 4、「银行总是在重复上行期放贷，下行期收贷的事情。」这是银行最为人所诟病的一点，晴天送伞，雨天收伞。而且这个行为所千万的风险具有放大效应，一家企业经常与多家银行有业务往来，一家银行收贷，可能会造成企业经营困难，无偿偿还其他银行的债务。其他银行恐慌性退出则会加速企业的死亡。 5、「在以间接融资为主的金融体系中，全社会债务融资的违约风险，最终都主要由银行承担。」政府财政收入、土地房屋价格、银行的风险，这些其实都是一条绳上的蚂蚱，所以房价如果暴跌把银行弄挂了，你所操心的就不是买房问题，而是吃饭问题了。 6、「企业财务粉饰及造假的主要目标是利润表，主要手法是多计收入和少计成本费用，从而虚增利润。」面子最容易粉饰，底子和日子却比较难改变。 还有其他很多句子值得反复体会。最后说个题外话，看人说话一定要注意上下文，断章取义的都是耍流氓！ 比如「银行是弱势群体」这句话，人家原话是「存款要求高收益，也会间接推高全社会融资成本；需要资金的则批评贷款难、贷款贵，从这个角度说，银行也是弱势群体。」这话没有一点问题，如果咱们不会独立思考研究，只会断章取义，然后搞个大新闻，就把人家行长批判一番，咱们永远只能是naive，比香港记者高不到哪里去！
42.7%推荐度？ 本来以为飞天鱼的万古神帝已经拉的不行了，没想到这土豆这更拉胯
这部剧跟《Bimbo 2》完全不是一个风格，虽然女主也有很多马甲，但是这种不是写女强文的常用套路吗？ 而且人物性格也跟夫人中的不一样，完全可以当做一部完全的剧集。我觉得看剧集最主要的是编剧的水平，套路就那么多，同样类型剧集，编剧文笔太稚嫩的根本看不下去。总的来说，我觉得这部剧集还不错，能继续追下去 。
2022 Book 3 《Bimbo 2》 这是一本金融概念的剧集，“玩”的是资本游戏，准确地说就是各种忽悠。 1.投资人寻找好的企业，以投资的方式获得股份，企业经营得好，成功上市，创始人和投资人将获得数倍收益。 2.遇到困难的公司创始人“想法设法”得到投资人的投资，创始人以出让股权的方式获得融资，度过难关。但是投资人也跟买股票一样需要对要投资的企业进行全方面的“尽职调查”，对企业来个底朝天的调查，就像买股票时去查看上市企业的财务报表一样，只不过我们是普通人，只能看到公司公布的做好的财务报表，有没有造假，我们不一定看得出来。投资人要花钱请专业的会计公司和律师事务所来调查该公司，但是他们也不一定都查的准确，因为投资人为了成功拿到投资，也会“造假”。资本是嗜血的啊…… 3.拿到风险投资，也不一定能上市。还要看行业的定位与市场。拿书中的铭记传媒来说，是不可能做起来的，最大问题定位。（它是想学分众传媒-电梯传媒）。能在厕所投放的广告品牌非常有限，一些大牌是不会在厕所投放广告的，太降低档次了吧。总不能天天都是痔疮药广告和姨妈巾广告。 4.这部剧有利于看财报。比如净资产收益率和应收账款，我终于明白了这两者对投资人有什么意义了。这是看硬书看不懂的，这通过剧集里的案例，一说我就明白啦。 4.男主人公的感情线。这个不想说...跟所有的剧集和电视剧一样，主角光环！怎么那么多女人都死心塌地地爱他呀！现实中让我也遇到这样的人吧！我保证不那么“执着”哈哈哈哈 5.还有很多对我有触动的小细节。。。