诗人之血Sang d'un poète, Le

其诗忆～🌻 · 8.7/10

温柔的故事，温柔的人，纯净，天真得没有一丝杂质～存在于三观殆尽的浮躁社会，人们为了能达到目的，怎么龌蹉怎么来，怎么肮脏怎么来，没有真诚，没有原则，甚至做人的底线都不要了，不知道他们还能找到自己么？还认识自己么？

秦乾 · 8.7/10

引用一段话，看剧有用还是无用，关键在于学习者是否具备使学习有用的能力。 今天就拆拆拆书法，简单总结几个概念： 1，成人学习三个维度 ――内化与应用知识（转化率） ――分析与整理信息（存储中） ――追问与反思经验（体系化） 2，有效学习的五大公理 ――自我引导 ――内在驱动（以上两点核心是焦虑） ――关联经验 ――强调实践 ――解决实际问题（以上两点的核心是应用） 3，RIA=观看拆页（便签法）+讲解引导+拆为己用 4，便签法 ――确定你要读的是致用类的图书（适用边界）。 ――快速度观看，带着问题寻找有用信息。（适用条件） ――在I便签上用自己的语言简要重述相关信息。（复述） ――在一张A1便签上写上相关经验，贴到I便签旁边。（联想） ――规划今后如何应用。尽量先考虑应用的目标，再写下达到目标应实施的行动。写在一张A2便签上，也贴在书页上。（致用） ――在贴了便签的书页旁，贴一张指示标签。提醒自己这一页有自己的学习资料。（线索） ――看完一本剧后，把所有的A2便签拿出来贴在冰箱或墙上，提醒自己落实行动。（计划） 以前都是带有个人想法的总结，再针对几种不同观看方法简单做一下比较吧 ――古典精读，求新知，求理解，好比拿着葡萄酿酒，读完总想显摆点什么。 ――现代速读，求效率，重分享，好比带着任务摘葡萄，读完总想汇报点什么。 ――拆书法，求转化，求应用，好比吃完了葡萄还想种葡萄，读完总想做点什么。 个人角度来说，拆书法好像是主题观看中的关于单本的半检视半分析观看。更像是一种孩童时期的模仿行为，有样学样，蹒跚前行，使用编剧的见解，拓宽自己的思路，然后马上实施。是输入也是输出，读和用必须统一，从致用类剧集来讲是比较适合的。 推荐！

喂 阿桥 · 8.7/10

当你把某个事物归入“和我无关”的类别时，这件事就会离开你的情感空间，减少对你身体预算的影响。

朝花夕拾 · 1.0/10

粟裕大将位居新中国十大将之首，擅长围点打援，从最基层一步一个脚印一直干到了司令员，没有读过黄埔，但打败了不少黄埔各期国民党名将，战前研究分析敌方将领性格特征，战时随机应变，不唯命是从，敢于坚持己见！淮海战役60万打败80万国民党军队，三大战役唯一以少胜多的战役！和林彪惺惺相惜，两个最年轻最能打的统帅！凭战绩完全可以授元帅军衔，由于各种原因成为大将！致敬英雄，战神永存！

ssn · 4.3/10

蜗牛那个译言吉登堡计划的版本，真是一言难尽。突然发现我居然好早之前就微信加了书架。。。哈哈哈哈哈 伍尔夫的文风一直如此意识流。之前读《诗人之血Sang d'un poète, Le》差点半途而废，这次读《诗人之血Sang d'un poète, Le》也是。不过，蜗牛的错别字让强迫症的我读了一大半，想知道结尾的我，只好继续看了。。。 说这部剧是雌雄同体追忆自己同性恋女友，我保留意见。从诗人之血Sang d'un poète, Le由男转女发出的一系列感叹，我觉得这是对性别意识的探讨。究竟有没有男女平等，我想这种性别的变化可能是回应只有既当过男人又当过女人的人才有发言权的质疑。即使身份停留在女性以结束这部意识流剧集，也很难说女性就是伍尔夫想要的存在。毕竟，成为女性后的诗人之血Sang d'un poète, Le还常常穿着男性时的服装出现。 不知道伍尔夫可是想暗示，时代转换，对于女性的要求是既要像男人一样为社会贡献经济价值（思想就算了）又要保留原来社会女性操持家务生儿育女的传统呢？？ 哎，如果诗人之血Sang d'un poète, Le都无法解脱，那么，我们有如何逃离时代桎梏，而去实现女人的自我价值？

常英杰 · 1.0/10

战争即和平，奴役即自由，无知即力量。什么是因，什么是果，不断深究不断追问，人类到底在追求什么？个人的思想和身体的自由到底在社会和整个人类的发展中要处于一个什么样的位置合适？ 《诗人之血Sang d'un poète, Le》和《诗人之血Sang d'un poète, Le》都是反乌托邦剧集，这两本剧我挨着连续读完，每本都在引我反思。诗人之血Sang d'un poète, Le是极权统治洗脑的社会，人人都能打心底里认可并熟练应用“双重思想”热爱老大哥，社会和谐安稳，井井有条；美丽新世界是人人幸福没有痛苦的社会，从人类的繁殖到死亡都是社会化进行，没有私欲私产，热爱着自己所热爱的一切，各阶级各司其职。这两本剧所反映出的社会运行规则及人民生活来看，好像是我们现在社会所要追求的目标。但两种社会均让人不禁惋惜，遏制和控制了人的真实情感，拒绝进步，拒绝与该种社会所定义的进步的不同思想出现。也许作为单个人来说，当思想的自由收到禁锢我们会大声呼喊抵制，但如果是既得利益者或者统治阶级看到这两本剧的思想呢？他们会不会狂喜，又会不会觉着自己的想法被群众扒开讽刺而恼羞成怒？ 编剧的思想很深刻，不同年龄段，不同经历应该会有不同的体会，会二刷三刷。

肖七七 · 9.8/10

好消息是，又完成了一本剧的观看，《诗人之血Sang d'un poète, Le》 起因观看这部剧，是因为苑举正老师在介绍艺术哲学的时候，推荐了梵谷和吴冠中，两位介绍自己的创作理念是最清晰的； 当观看诗人之血Sang d'un poète, Le的时候，能感受到他的热情，热爱，描述创作理念非常细节，感受，动因，意境，甚至笔，纸张，色彩都会介绍，有时候我都觉得太细节，个别维度超过高中艺考的老师，我引用一段可见一般： “我常常觉得自己无比富有，当然不是指金钱方面（尽管我现在贫穷，但也许不会一直如此），而是我有幸找到了自己的事业，可以为之投入全部身心和灵魂，而这份职业又能给予我启发，赋予我生命的意义。” 如果介绍梵高，绕不开的是两个人，一个是他的弟弟，包括资助创作，照顾生活等等，大家都很清楚了，就不说了； 还有就是毕加索，抛开艺术成就，两个在“自我营销”上形成鲜明对比： 毕加索有句名言：“重要的不是一位艺术家在做什么，而在于他是什么样的人。” 包括毕加索的“自我宣传”“明星代言”“创造竞争”“异业结盟”都做的很出色，我在《诗人之血Sang d'un poète, Le》读到总结的很不错的桥段，这里分享一下；

爲妳執著 · 2.2/10

我想说这部剧的编剧，算是十分了解减肥者的心酸与痛苦的了。 而且，针对减肥的各种问题，都提出了自己的针对措施，相比于其他的书，这本减肥书更大的优点便是基于人性出发人文关怀形式的去制定减肥策略。而且书中大量的心理学实验结论也十分具有科学性，可谓是一本减肥极具指导性的剧集了📚。

小小的蚂蚁 · 4.4/10

独居，看上去凛冽，凄苦，如果是一个人拼尽了努力才实现的愿望，那真是一段最美好的生活。所以，不要以社会普遍意义来衡量一个人的选择。 喜欢文中编剧的朋友对独居的理解：我最好的独居体验是它有着不稳定的特点——时而高昂亢奋，时而沮丧低落，要不就是让人处于如饥似渴的状态持续不断地等待着那不会发生的事情……

Yuzheng · 6.5/10

男女主好好嗑！！！！！极限拉扯！女主假装爱他，男主假装不爱她！！！更得太慢了！！！！！