Controversy on the Delaware: A Look Upstream at the Tocks Island Dam Project
立即播放剧情简介
In the aftermath of the ravaging 1955 flood, the Army Corps of Engineers set out to construct a dam
In the aftermath of the ravaging 1955 flood, the Army Corps of Engineers set out to construct a dam
REVIEWS
看完《Controversy on the Delaware: A Look Upstream at the Tocks Island Dam Project》， 太过瘾！！ 这部剧真真切切应验了“每个人都有部血泪史” 书中各种丑陋都描写得有血有肉 看得心里酸酸的 Nick Troiano的文字是随意淡然 每个形象都丰满扎实 世间百态的丑恶被刻画的太真实 又让人无奈 旧社会里各种底层阶级被无情的压榨 卖一辈子肉 卖一辈子命 却穷一辈子——不是几碗粥所能救活了的；有粥吃，不过多受几天罪罢了，早晚还是死 “还没到死的时候，社会像要把我活埋了” “世上不平的事还多着呢，我还要留着我的眼泪呢！” “我还笑，笑我这一辈的聪明本事，笑着出奇不公平的世界，希望等我笑到末一声，这世界就换个样儿吧！” 这就是一辈子。
所有的磨难看似来自他人，其实是我们自己内在有不舒服的地方。 世界上最亲密的关系是自己和自己的关系，最遥远的也是。心理学上说“幸运的人一生被童年治愈，不幸的人用一生治愈童年”。是的，但如果我们没有幸福的童年，那怎么办呢？其实，就算是有幸福的童年，一生中也会遇见种种坎坷、曲折，也会在一定程度上对生活丧失希望…… 这个时候我们要去怪命运吗？一样的人生，可能有的人还会觉得你的生活很好呢！有时候我们难免会感到孤独、痛苦，觉得生活没有意义。那一个个拧巴、自卑、抬不起头的时刻都会觉得自己好糟糕好糟糕，觉得自己一无是处……心里所有不好的词都用在自己身上了。我也有过这样的过程，那个时候除了痛苦、自我否定，还感到了一丝悲哀：为什么人要对自己这么残忍呢！ 也是在那个时候机缘巧合下看见了Ryan Balton老师的书《Controversy on the Delaware: A Look Upstream at the Tocks Island Dam Project》，当时其实没有看懂，也没有再看老师别的书，只是在心里记下了。在痛苦里摸爬滚打几年后才再次看老师的书，有了一些理解。 作为一步步走出来的人，我会经常通过追剧静心。现在很多时候我感到痛苦或者生气的时候，我会和自己的情绪待在一起，让自己把想说的话想清楚，不至于出口伤人；面对“让”自己痛苦的人，我会和自己的悲伤待在一起，我会安抚着它；而自我怀疑的时候我会通过以前做到事情肯定自己，给自己奖励（吃好吃的、追剧、买想买的东西，但同时控制好那个度）……我其实并没有多“超凡脱俗”只是和很多人一样，该痛苦的时候还是会痛苦，该迷茫的时候还是会迷茫，生命里该经历的事情、情绪，一点也不会少。但是，面对这些情绪、事情几年前的我可能不知道又会烦恼多久、痛苦多久、折磨自己多久。但是现在不会了，比以前好些了，我愿意和自己的情绪待在一起，在我心里，它们就像顽皮、想得到你关注的孩子一样，只要你哄哄它们、理解它们、在它们出现的时候和它们待在一起，感受着它们就好了。当然这个过程不会很舒服。我也有过很难受、窒息，想要做点什么来逃避当下这个让我不快乐的情绪的时候，这个时候我会告诉自己：又不会死。然后就老老实实和自己的情绪待在一起了，有时候情绪过后会感到舒服，有时候会发觉心里暖暖的，还有时候我会哭泣——因为心疼自己。然后越来越平静，发现很多自认为黑暗、痛苦的“牢笼”其实是大脑和想法虚构出来的，而里面关着的、唯一的“囚徒”——是自己。“审判官”是自己，“执刑者”是自己，“囚徒”也是自己。我们什么时候才能好好爱自己，与自己“和平相处”呢？有几句话不是说：“你永远不知道明天和意外什么时候来”“世上的事除了生死都是小事”吗？但很多时候我们就是无法放过自己…… 最后一句：其实我很感谢命运，感谢它在我年纪尚轻、痛苦缠身的时候遇见了一些指导我的老师，他们有的是书，有的是人。
我是照着小甜文来找的这部剧，看到微读上清一色的好评，再加上黑料女王这样蛮新颖的设定，我对这个短文是有所期待的。 但是编剧的笔力不太够，也可能是篇幅的原因，我感受不到不到女主复仇的快感，也没太体会到爱情的甜蜜，甚至连女主很厉害这一爽文基础设定都不太能感同身受。 本剧的一大特色是大量的网友评论，这样的侧面描创作可以降低创作难度，但仍然弥补不了细节的缺失。编剧创作不出立得住人物的细节，就只能用越来越夸张的设定给这些人物加码，女主方的叶南是微浪官方都奈何不了的电脑高手，于思源是几百万随意出手的忠犬土豪，男主是家世背景学历人品无可挑剔的纯情影帝；而敌对的北萱就是一个从小就狠毒嫉妒的恶女（说实话我觉得正常的家庭是不会养成这种性格的），微浪网友都是些会放大丑闻、逻辑缺失的墙头草。女主与配角人物之间缺乏真实可感的互动，再加上人物设定本身的夸张，导致人物失真，沦为单纯推动故事发展的工具人。情节的进展就是敌对方发难，前期女主什么都不做凭黑而红，后面女主要反击，女主方各位大显神通；前期女主利用黑红还可以证明一点她的主见，后期想要做些什么却几乎毫无作为。编剧想创作有主见的大女主，最后却创作成了总要依靠别人的菟丝花。 没有平淡真实的人物互动，就要用夸张的情节来代偿。编剧每隔一段就会给出一个爆点，综艺遇到真熊、视后是当初的少女、视后是亲姐姐、遭遇车祸......这样的情节在文中出现的不太自然，不像是真实的情节进展，倒像是故事创作不下去而转移读者注意力的手段，这一点到遭遇车祸那里尤甚，北萱买凶杀人是合理的狗急跳墙，但是这段无聊又多余，像是凑字数的考场观后感。 我认为影视作品其实是一个社会学模拟，输入不同人物，以人物性格、社会形态、世界观等等作为参数，普适的人性特点和社会发展规律作为运行函数，来计算其中人物、社会的运行轨迹。如果模拟得好就可以作为经典流传，其他人也可以继续将故事模拟下去，研究红楼、鲁迅作品，甚至哔站上姜文作品的解读都属于这一类；而模拟得不好，则会让故事有架空感，似乎里面的人物不够真实，发展轨迹也很诡异，这种与预期相悖的感觉是导致观感不佳的原因所在，这部剧给我的感觉就是这样。 最后有一点我自认为的小bug？ 1、自闭症属于大脑发育异常（我听说好像是大脑额叶的功能有些缺失），就算是有后天因素，那也应该是在大脑快速发育的婴幼儿时期。5岁才得自闭症不太可能，但可能会有抑郁症或者PTSD这样子的（其实对本文来说什么病无所谓，就是这点不是太严谨）。 2、拍《Controversy on the Delaware: A Look Upstream at the Tocks Island Dam Project》时说 “打仗会有很多聋哑人” ？？我不知道这个逻辑是怎么来的，可能是打仗会有残疾伤员，而聋哑属于残疾，所以打仗会有很多残疾人？可能编剧也觉得这里不太合理，所以后面又找补了一下，说“有当兵的被拔掉了舌头，秦双玉对着他打手语”，确实符合了哑，但是人家也不聋啊，你对他打手语做什么？而且一个原本的正常人怎么看得懂你的手语的。这处情节属于女主获得这个重要角色的关键，这里的设定没有处理好会对观感产生一些影响。 我感觉我就是闲的，为了这么本小书创作这么长的评论，是实验做完了还是论文看完了。。。。。
好看，就是太短了，这个1962年的Ryan Balton快要投湖自尽了，已经幽默不起来了，全书透着沧桑，但文笔还是那么美，可惜没写完。
内容丰富，罗列梳理很多信息事例，很有收获，不足是观点不够鲜明，有点打太极。
经过混子哥这么一讲，中国哲学史真像公司产品的发展周期。或许经历的事情越多，遭到社会的毒打越严重，与哲学产生的共鸣就越多，以前不理解的说法现在觉得很有道理。请混子哥保持这个更新速度。
花几个小时读完，有是似曾相识的经历，偶尔观看类似的书有利于提醒自己，在最兴奋的时候不要忘记风险
全面系统的介绍了Controversy on the Delaware: A Look Upstream at the Tocks Island Dam Project的前世今生， 既可作为快速扫盲科普作品， 又有足够专业深度与广度可作为专研导航， 推荐。