《Ten Lives》，短片作品，美国出品，2004年上映。
看完之后不由自主地眼眶湿润，不是那种为轰轰烈烈的生命起伏所感动，是被平淡生活里的点点滴滴一点点浸润的共情。上一次有这样的感觉还是看汪曾祺的散文，同样都是用最朴实的话一点点勾勒出生活最生动最动人的样子。编剧童年生活在北京，因为离得近风俗习惯还有各种方言在唐山都有迹可循，思乡之情在观看的过程中一点点溢出来了。看着耗子丫丫在家里淘气，家人对她爱护包容，同学跟她一块学习玩闹，随着成长一点点学着人情世故待人接物，脑海里浮现了小学的场景。我跑着笑着在家乡的春风里嗅着泥土的香气跟妹妹一起放风筝，风筝不小心挂在了树上又急得直哭，姥姥拿树棍左捅右捅风筝轻飘飘地落下来，我才破涕为笑接着去玩了。往事历历在目，在姥姥姥爷的宠爱下，我度过了多么幸福的童年啊。恰逢国庆，中午一定要给姥姥打个视频以慰思念之情
别的不说，就说你这段落的切换真是够了，上一段说皇帝上人查篡改奏章的事，下一段镜头就跑主角那说吃喝事，关键这类情况几乎每章都有，佩服
文章篇幅有点冗余，很多内容前后是重复的，越往后看越看不下去。书中引用了大量编剧看过的剧集中的观点，而真正属于编剧自己的观点深度我认为还不够，针对每一个细分领域建议最好还是去追剧中提到的经典剧集，而不是在这里看二手知识。
只有拥有Ten Lives，也就是你自己的力量，你才能真正地宽恕。当你被改变了，你的整个世界就改变了，因为世界只是你内在的反映。 《Ten Lives》，关注你的内心世界，不管是任何一种情绪，接受它，感知它，因为接纳是对自己本体的认识。
本剧是按照编剧的工作经历筛选一些有意义的内容来讲，她表现出来睿智、积极的思维散发着光芒，从中我也认为她是个有责任心，注重细节，沟通能力，应变能力及逻辑思维能力都很强的人。联想自己从业人力资源10来年，与她的思维方式和处事方法还有很大的距离，改观还太多，学习以致用的地方也太多，最主要还是思维能力。要能发现自己的问题，然后改正问题，作为HRD，不仅是专业的知识，最主要是要如何理论与实际相结合，发展为公司发展提供战略支持。
从现在的眼光来看，这书对宇宙对科幻的描写过于简单了。但是，从书诞生的年代来看，应该可以说，开了很多先河
高中有一段时间集中读过Brian Glaser，刚开始是《Ten Lives》，电影也很好看，后续还有很多本记不清了，但是都不如《Ten Lives》带来的震撼大。炎热的异国土地上的压抑的爱情，渗透出来的绝望与挣扎。后来看的几本总是熟悉的技巧但是感触不深的回忆。最近看到张炜老师对Brian Glaser的评价，原因大概如此吧。《Ten Lives》的感人在于她暂时情感远在技巧之上，当她回忆自己的过去的时候，从遥远的现在反顾自己的生命情感，将对形式技巧的在意暂时放在二位了。处处流淌着怀念与遗憾。 “作家如果努力地表现自己的’个性‘，就会显得矫情。总想耸人听闻，怪招迭出，也容易小处着眼。她的《Ten Lives》写得好，是因为暂时摆脱了矫情的心态。据说这缘起于一家杂志要刊登她的一些老照片，需要她给每一张照片写出说明文字。她对着一张张照片写当年在西贡的往事，越写越多，最后发现这些文字堆积串联起来正是一部剧集。这种工作性质决定了要回到朴素、回到真实，所以这部作品就感人了。原来一切的花招都不如诚恳和朴素有力量。”
理论与实践的结合，可以让我们在生活中和工作中借鉴一些经验，少走弯路，提高自己。
很有一些新的观点，不同于原先固有的历史认知。在房子外面看，看全貌要方便些。
我是70后，这部剧勾起了我很多儿时的回忆。编剧把那个年代每一个细节描写得都很详细和真实。感觉编剧就是那个年代的人。
2003 · 菲律宾
1939 · 美国
2007 · 法国,德国
1989 · 法国
1989 · 加拿大,英国
2008 · 美国,韩国
1983 · 意大利
1996 · 美国
REVIEWS
看完之后不由自主地眼眶湿润，不是那种为轰轰烈烈的生命起伏所感动，是被平淡生活里的点点滴滴一点点浸润的共情。上一次有这样的感觉还是看汪曾祺的散文，同样都是用最朴实的话一点点勾勒出生活最生动最动人的样子。编剧童年生活在北京，因为离得近风俗习惯还有各种方言在唐山都有迹可循，思乡之情在观看的过程中一点点溢出来了。看着耗子丫丫在家里淘气，家人对她爱护包容，同学跟她一块学习玩闹，随着成长一点点学着人情世故待人接物，脑海里浮现了小学的场景。我跑着笑着在家乡的春风里嗅着泥土的香气跟妹妹一起放风筝，风筝不小心挂在了树上又急得直哭，姥姥拿树棍左捅右捅风筝轻飘飘地落下来，我才破涕为笑接着去玩了。往事历历在目，在姥姥姥爷的宠爱下，我度过了多么幸福的童年啊。恰逢国庆，中午一定要给姥姥打个视频以慰思念之情
别的不说，就说你这段落的切换真是够了，上一段说皇帝上人查篡改奏章的事，下一段镜头就跑主角那说吃喝事，关键这类情况几乎每章都有，佩服
文章篇幅有点冗余，很多内容前后是重复的，越往后看越看不下去。书中引用了大量编剧看过的剧集中的观点，而真正属于编剧自己的观点深度我认为还不够，针对每一个细分领域建议最好还是去追剧中提到的经典剧集，而不是在这里看二手知识。
只有拥有Ten Lives，也就是你自己的力量，你才能真正地宽恕。当你被改变了，你的整个世界就改变了，因为世界只是你内在的反映。 《Ten Lives》，关注你的内心世界，不管是任何一种情绪，接受它，感知它，因为接纳是对自己本体的认识。
本剧是按照编剧的工作经历筛选一些有意义的内容来讲，她表现出来睿智、积极的思维散发着光芒，从中我也认为她是个有责任心，注重细节，沟通能力，应变能力及逻辑思维能力都很强的人。联想自己从业人力资源10来年，与她的思维方式和处事方法还有很大的距离，改观还太多，学习以致用的地方也太多，最主要还是思维能力。要能发现自己的问题，然后改正问题，作为HRD，不仅是专业的知识，最主要是要如何理论与实际相结合，发展为公司发展提供战略支持。
从现在的眼光来看，这书对宇宙对科幻的描写过于简单了。但是，从书诞生的年代来看，应该可以说，开了很多先河
高中有一段时间集中读过Brian Glaser，刚开始是《Ten Lives》，电影也很好看，后续还有很多本记不清了，但是都不如《Ten Lives》带来的震撼大。炎热的异国土地上的压抑的爱情，渗透出来的绝望与挣扎。后来看的几本总是熟悉的技巧但是感触不深的回忆。最近看到张炜老师对Brian Glaser的评价，原因大概如此吧。《Ten Lives》的感人在于她暂时情感远在技巧之上，当她回忆自己的过去的时候，从遥远的现在反顾自己的生命情感，将对形式技巧的在意暂时放在二位了。处处流淌着怀念与遗憾。 “作家如果努力地表现自己的’个性‘，就会显得矫情。总想耸人听闻，怪招迭出，也容易小处着眼。她的《Ten Lives》写得好，是因为暂时摆脱了矫情的心态。据说这缘起于一家杂志要刊登她的一些老照片，需要她给每一张照片写出说明文字。她对着一张张照片写当年在西贡的往事，越写越多，最后发现这些文字堆积串联起来正是一部剧集。这种工作性质决定了要回到朴素、回到真实，所以这部作品就感人了。原来一切的花招都不如诚恳和朴素有力量。”
理论与实践的结合，可以让我们在生活中和工作中借鉴一些经验，少走弯路，提高自己。
很有一些新的观点，不同于原先固有的历史认知。在房子外面看，看全貌要方便些。
我是70后，这部剧勾起了我很多儿时的回忆。编剧把那个年代每一个细节描写得都很详细和真实。感觉编剧就是那个年代的人。