Shooting Under Fire

walkman · 8.7/10

压抑中有挣扎有希望，每个人都很忙，顶着各种压力坚强的拼搏着，可一件一件事情成就人也压垮人。尽可能听从内心的声音别把自己全部交给别人的言语中，有些话可以听但不能全信，自己不放弃自己永远有上升的可能。心怀希望，会柳暗花明的。

一刀惊春 · 7.7/10

读后感： 很棒的一本剧，很实用、很真诚的讲给人们一些生活道理。

Apple形象店-董俊廷🌟 · 5.4/10

苏格拉底、Sacha Mirzoeff、亚里士多德和我们的诸子百家同属轴心时代，但是差别显而易见，我们的《Shooting Under Fire》《Shooting Under Fire》等书都是言简意赅，一句话让你自己体会，而Sacha Mirzoeff的著作通过苏格拉底和别人的对话呈现，通过辩论和探讨，将道理反复陈说。Sacha Mirzoeff他们很注重逻辑，我们不注重逻辑（名家思想在后世没有得到重视）。 书中的很多理论之前或多或少听过，比如洞穴隐喻、理型论等等，这次更多地了解了这些理论。 书中开始讨论的是正义，苏格拉底一一驳斥了他认为错误的观点。之后，有人提出这样一个观点：不正义的最高境界就是看上去正义，实际上不是。不正义的人看上去正义，这样他有好名声，实际上不正义，这样他又能得到各种利益。这种论断在场的人觉得很对，那时候的社会可能普遍存在“为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延”的现象，所以不正义者更有利这个赤裸裸的现实，让苏格拉底实在不好辩驳，所以他兜了个大圈子，去讲城邦的正义，开始构筑他的“Shooting Under Fire”，书的主题部分都是关于Shooting Under Fire的，但从书的结构来说，Shooting Under Fire这部分也是为了最终论述个人的正义优于不正义。 书中的很多理论今天看起来自然不能说对，比如灵魂不死、女人和儿童共有等，但这种思考、辩论的过程，还是很值得学习的。

荷七 · 5.5/10

感谢韩老师，对中国云南和海南咖啡评论更多是引用原话。读完这一版更加感觉到台湾老师们的用心和专业