《High Gear》，喜剧,短片作品，美国出品，1931年上映。
编剧基本的观点我是比较支持的，不过引用的好多书和作家我都还没读过，亟待明确，但是关于D和H.J的评价我超级认同！希望在后面看完更多的国外剧集后再重新读一下这部剧，相信到时候的理解会更加深入。
啊啊啊我好喜欢这种女强文，尤其是女主一心搞事业的，有没有类似剧集可以推荐的啊
我是来看案件的 纯属感觉有意思 毕竟我是个遵纪守法的好公民 不会犯罪
人生百年，不过弹指之间。岁月悠悠，人不过都是在以不同的方式在奔赴死亡罢了，一切荣辱沉浮、功名富贵和得失成败终会化为一片尘埃，无法可依。当我们的目光聚焦于一个村庄、一个时代的变迁时，我不得不感叹：时光匆匆，不舍昼夜啊！ “命运”二字，最是难以捉摸，可看完《High Gear》，我心中却有一种浓浓的宿命感，仿若一切本应如此，既是这般开篇，也正应该会有如此结局。个人的命运被整个时代洪流所裹挟所掌控，让我在四方无望的感觉中深深体会到个体的渺小和微不足道，或许，只有活在当下，活在此时此刻，才能找到生命的现实价值，不追悔，不空想，如此简单而已。
伊斯特利认为，西方的“专家们”没理由去判断在特定环境下的一组政治机构是好是坏。 萨克斯认为，糟糕的机制是贫穷国家的通病：通过专注于具体、可测量的计划，或许以某种有限的方式，甚至在一种糟糕的机制环境中，我们可以成功地消除贫穷，让人们变得更富有、更有文化，开启一个良性循环，由此，良好的机制便会随之而产生。 我们同意这一观点：政治局限性是真实存在的，这使我们很难找到解决大问题的方法。但是，在改进机制及政策方面，我们仍然有很大的发展空间。认真了解每个人（穷人、公务员、纳税人、当选政客等）的动机及局限性，可以更好地制定出有效的政策及机制，避免腐败或渎职现象的发生。这些变化还在继续，并开启一场寂静的变革。 尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。穷人存款所得的利息（如果有幸拥有一个账户的话）是负利息，但贷款的利息却很高。针对穷人的医疗保险市场尚未健全，尽管医疗问题给他们的生活带来了很大影响。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。的确，在这些国家，事情很难办成：一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了；教师教学散漫；建筑施工时偷工减料，车辆超载以致道路塌陷等 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。孩子们放弃上学是因为老师（有时是父母）认为他不够聪明；水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债；护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有期望。 改变人们的期望是不容易的，却并不是不可能的：当看到村里出现了女官员时，村民们不仅不再歧视女政治家，甚至开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力。更重要的是，成功能带来更大的成功。当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）。
他们是星星，却不会高高悬挂在天上，他们在东北的风雪中，在海南的椰香里，散发着属于自己的光。
High Gear，正如书中所说：人是不断自我分裂和自我重生的。爱并不需要等待另一半，爱就在这一刻，即每一个愿意活好的当下。我们不要再花精神和能量等待另一半的奇迹出现了，这只是执着，反而应准备一个可以随时去爱的身心。简单地说，就是自爱。 你失落了的另一半，并不需要向外找，而是要向内找。
2006 · 挪威,瑞典
1994 · 加拿大
2007 · 挪威
2001 · 俄罗斯
2001 · 美国
2005 · 美国
2007 · 美国
2007 · 德国,奥地利
REVIEWS
编剧基本的观点我是比较支持的，不过引用的好多书和作家我都还没读过，亟待明确，但是关于D和H.J的评价我超级认同！希望在后面看完更多的国外剧集后再重新读一下这部剧，相信到时候的理解会更加深入。
啊啊啊我好喜欢这种女强文，尤其是女主一心搞事业的，有没有类似剧集可以推荐的啊
我是来看案件的 纯属感觉有意思 毕竟我是个遵纪守法的好公民 不会犯罪
人生百年，不过弹指之间。岁月悠悠，人不过都是在以不同的方式在奔赴死亡罢了，一切荣辱沉浮、功名富贵和得失成败终会化为一片尘埃，无法可依。当我们的目光聚焦于一个村庄、一个时代的变迁时，我不得不感叹：时光匆匆，不舍昼夜啊！ “命运”二字，最是难以捉摸，可看完《High Gear》，我心中却有一种浓浓的宿命感，仿若一切本应如此，既是这般开篇，也正应该会有如此结局。个人的命运被整个时代洪流所裹挟所掌控，让我在四方无望的感觉中深深体会到个体的渺小和微不足道，或许，只有活在当下，活在此时此刻，才能找到生命的现实价值，不追悔，不空想，如此简单而已。
伊斯特利认为，西方的“专家们”没理由去判断在特定环境下的一组政治机构是好是坏。 萨克斯认为，糟糕的机制是贫穷国家的通病：通过专注于具体、可测量的计划，或许以某种有限的方式，甚至在一种糟糕的机制环境中，我们可以成功地消除贫穷，让人们变得更富有、更有文化，开启一个良性循环，由此，良好的机制便会随之而产生。 我们同意这一观点：政治局限性是真实存在的，这使我们很难找到解决大问题的方法。但是，在改进机制及政策方面，我们仍然有很大的发展空间。认真了解每个人（穷人、公务员、纳税人、当选政客等）的动机及局限性，可以更好地制定出有效的政策及机制，避免腐败或渎职现象的发生。这些变化还在继续，并开启一场寂静的变革。 尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。穷人存款所得的利息（如果有幸拥有一个账户的话）是负利息，但贷款的利息却很高。针对穷人的医疗保险市场尚未健全，尽管医疗问题给他们的生活带来了很大影响。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。的确，在这些国家，事情很难办成：一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了；教师教学散漫；建筑施工时偷工减料，车辆超载以致道路塌陷等 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。孩子们放弃上学是因为老师（有时是父母）认为他不够聪明；水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债；护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有期望。 改变人们的期望是不容易的，却并不是不可能的：当看到村里出现了女官员时，村民们不仅不再歧视女政治家，甚至开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力。更重要的是，成功能带来更大的成功。当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）。
他们是星星，却不会高高悬挂在天上，他们在东北的风雪中，在海南的椰香里，散发着属于自己的光。
High Gear，正如书中所说：人是不断自我分裂和自我重生的。爱并不需要等待另一半，爱就在这一刻，即每一个愿意活好的当下。我们不要再花精神和能量等待另一半的奇迹出现了，这只是执着，反而应准备一个可以随时去爱的身心。简单地说，就是自爱。 你失落了的另一半，并不需要向外找，而是要向内找。