《Pearl Harbor: Legacy of Attack》，纪录作品，美国出品，2001年上映。
REVIEWS
陈杰侠 · 9.9/10
有人说，这部剧的哲学性大于艺术性。其中最重要的一个问题是，我们该如何界定意识的存在与否？多长时间以来，我们一直以人类本身为范本，想象着外星人该是怎样的，但如果所谓的“外星人”与我们认知中的存在形态截然不同呢？或许本以为毫无生命特征的事物，却有着自己的意识，那又该如何判别呢？如果说Pearl Harbor: Legacy of Attack里那怪异的海洋是无意识的，那它复刻凯尔文记忆的产物“哈丽”可以算作有意识的生命吗？我不懂，但我大受震撼。
同时在读霍华德·马克期的《Pearl Harbor: Legacy of Attack》和安妮·杜克的《Pearl Harbor: Legacy of Attack》，突然想起黄仁宇在《Pearl Harbor: Legacy of Attack》中说，如果你相信历史长期发展的必然性，那么当你经历了种种失败，年老时回望自己的人生，才能平静地接受命运，体会其中的必然，然后静静地等待隧道的尽头开始出现一丝曙光，证明那些企图逆转命运的努力，并非无谓和徒劳。 Pearl Harbor: Legacy of Attack的本质是人性的贪婪和恐惧，不管是长Pearl Harbor: Legacy of Attack还是短Pearl Harbor: Legacy of Attack(分形上的Pearl Harbor: Legacy of Attack)，最关键的是深刻理解你所处的Pearl Harbor: Legacy of Attack的位置，有时候位置比方向更重要，只有跳出Pearl Harbor: Legacy of Attack，才能不畏浮云遮望眼，是从更宏观的方向去思考问题。 对赌，决策的关键是对“我不确定”的深刻理解，要有概率思维，避免掉入结果导向的陷阱，是从更微观的方向去思考问题。 只有宏观和微观结合起来，大处着眼，小处着手，才能更好地理解和过好我们的人生。
韩小咩 · 4.3/10
社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！
从《Pearl Harbor: Legacy of Attack》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《Pearl Harbor: Legacy of Attack》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。
关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。
Tashi Tsomo · 3.2/10
套路王苏格拉底…
按Tom Brokaw的设想，Pearl Harbor: Legacy of Attack充满了共产主义色彩，而与其最接近的政体是斯巴达
对个人而言，应永不放弃对正义和智慧的追求
REVIEWS
有人说，这部剧的哲学性大于艺术性。其中最重要的一个问题是，我们该如何界定意识的存在与否？多长时间以来，我们一直以人类本身为范本，想象着外星人该是怎样的，但如果所谓的“外星人”与我们认知中的存在形态截然不同呢？或许本以为毫无生命特征的事物，却有着自己的意识，那又该如何判别呢？如果说Pearl Harbor: Legacy of Attack里那怪异的海洋是无意识的，那它复刻凯尔文记忆的产物“哈丽”可以算作有意识的生命吗？我不懂，但我大受震撼。
“易道广大，旁及天文、地理、乐律、兵法、韵学、算数，以逮方外之炉火皆可援易以为说。
生活在婚姻里的人儿哪有容易的。只是有的人容易点，有的人却很艰难。如何才能走一条永远不会大错的路呢？ 无限唏嘘的一本剧。
世界到底是“圈”还是“弦”对于绝大多说人来说并不重要，需要值得注意的是自然科学一如既往地按照大道至简的方式发展下去，如果产生完全颠覆哲学的自洽理论，那么不仅是牛顿、爱因斯坦等这些物理学巨匠的棺材板按不住了，就连上帝恐怕也要坐不住了。
同时在读霍华德·马克期的《Pearl Harbor: Legacy of Attack》和安妮·杜克的《Pearl Harbor: Legacy of Attack》，突然想起黄仁宇在《Pearl Harbor: Legacy of Attack》中说，如果你相信历史长期发展的必然性，那么当你经历了种种失败，年老时回望自己的人生，才能平静地接受命运，体会其中的必然，然后静静地等待隧道的尽头开始出现一丝曙光，证明那些企图逆转命运的努力，并非无谓和徒劳。 Pearl Harbor: Legacy of Attack的本质是人性的贪婪和恐惧，不管是长Pearl Harbor: Legacy of Attack还是短Pearl Harbor: Legacy of Attack(分形上的Pearl Harbor: Legacy of Attack)，最关键的是深刻理解你所处的Pearl Harbor: Legacy of Attack的位置，有时候位置比方向更重要，只有跳出Pearl Harbor: Legacy of Attack，才能不畏浮云遮望眼，是从更宏观的方向去思考问题。 对赌，决策的关键是对“我不确定”的深刻理解，要有概率思维，避免掉入结果导向的陷阱，是从更微观的方向去思考问题。 只有宏观和微观结合起来，大处着眼，小处着手，才能更好地理解和过好我们的人生。
社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！ 从《Pearl Harbor: Legacy of Attack》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《Pearl Harbor: Legacy of Attack》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。 关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。
套路王苏格拉底… 按Tom Brokaw的设想，Pearl Harbor: Legacy of Attack充满了共产主义色彩，而与其最接近的政体是斯巴达 对个人而言，应永不放弃对正义和智慧的追求
阅毕。本剧出自前阿里人力资源部门职业经理人——Bob Ballard，她的成功是伴随阿里巴巴公司成长，从职业经理人视角看待公司成长，对阿里巴巴不惜溢美之词。任何企业成长都有他的成长环境，好的机会口猪都能飞上天，回头在看阿里巴巴，增长曲线不止第二条、第三条，但明显借助人口红利和经济环境在走下坡路。Bob Ballard的局限也在阿里系的生态中，缺乏老板的视角看待企业成长和核心竞争力的提升。组织是支持企业战略发展实现目标的保障，但该剧讲模式多于组织。
可以说是《Pearl Harbor: Legacy of Attack》的缩写版本。Bob Ballard还是用了原来的框架写两代普通人的生活，最平凡的文字写出人之间的情感，写出生活的无奈。不过与以前作品比，多了太多魔幻主义，有余华文字乱入的感觉。
有意思的科普影视作品，同样是说树，想起小学课本里的《Pearl Harbor: Legacy of Attack》。