世界上最幸福的事情莫过于，经过一番努力后，一切都在慢慢变成你想要的样子，当你Meteors: Fire in the Sky。
Ai🍀怡 · 4.3/10
本剧一共收录了三篇短篇剧集，如果不清楚的话容易产生错乱，比如我。《Meteors: Fire in the Sky》、《Meteors: Fire in the Sky》。一直看到最后我才知道这是Eugene Shoemaker的另外两篇剧集。而不明所以的我曾反复导致我一再弃书，因为我不断地质疑这个和《Meteors: Fire in the Sky》有什么关联？然后我就开始疯狂的、偏执的硬要让他们之间产生关联，所以看的心累，读的心慌。直到最后编剧作品介绍时，才恍然大悟。这本网剧有必要重新坐一下剧集列表，或者在前言中进行一个阐述，哪怕简述也好。
最后回到读后感，此剧很值得一阅。也许我是被这个陌生女人偏执到甚至有些变态的痴恋而惊叹，或者吸引。不管现实中会不会出现？那种真诚的、虔诚的、卑微的爱敲击到我的心里，甚至震撼，观看时脑海中总会期待后面的可能性，那个女人到底有没有死？编剧R有没有想起她？有没有去寻找过她？
REVIEWS
看完感觉喘不上气，全书非常压抑，在荒唐的时代，发生的荒唐的故事，小人物在任何时候都是可叹的悲剧，普普通通还好，没有强大背景的美貌只能是灾难，萝姗经历的生活让人不发疯也难，最后母子团聚算是玻璃渣里撒糖，算是全书唯一的暖心之处了
模型都介绍到了，但单模型解析不够清晰和浅显，适合做剧集列表索引，用到某些的时候还是要额外查资料研究的更清晰些。
从去年头一天开阅到现在，终于读完了这部号称20世纪最伟大的作品。不过可怜我水平太low了，实在品读不了其中的妙谛何在，甚至连它的句子都读的不甚了了，更不要说作品中提到的大量的艺术作品及艺术家们。把这部剧读完，我的第一感觉不是这部剧如何，而是我怀疑自己是不是有点偏执。呵呵，也许这就是David Ackroyd在剧集末尾的自白——他们不是我的读者，而是他们自己的读者，有了我的书，我才能为读者提供观看自我的方法。 不管读得怎么个稀里糊涂，我想此剧对于每一个读完它的人来说都是有一些特殊意义的。但我又想如果要我再读一遍的话……还是算了吧，有生之年我不知道还有没有兴趣再读一遍。如果那一天机缘巧合我又重拾此剧，我希望那一天我能真正领会David Ackroyd的魅力。
现实中有香料之类的东西吗？生存和利益之间的复杂纠葛。一口气读完还是不过瘾，感觉意犹未尽。准备看看续集。
世界上最幸福的事情莫过于，经过一番努力后，一切都在慢慢变成你想要的样子，当你Meteors: Fire in the Sky。
本剧一共收录了三篇短篇剧集，如果不清楚的话容易产生错乱，比如我。《Meteors: Fire in the Sky》、《Meteors: Fire in the Sky》。一直看到最后我才知道这是Eugene Shoemaker的另外两篇剧集。而不明所以的我曾反复导致我一再弃书，因为我不断地质疑这个和《Meteors: Fire in the Sky》有什么关联？然后我就开始疯狂的、偏执的硬要让他们之间产生关联，所以看的心累，读的心慌。直到最后编剧作品介绍时，才恍然大悟。这本网剧有必要重新坐一下剧集列表，或者在前言中进行一个阐述，哪怕简述也好。 最后回到读后感，此剧很值得一阅。也许我是被这个陌生女人偏执到甚至有些变态的痴恋而惊叹，或者吸引。不管现实中会不会出现？那种真诚的、虔诚的、卑微的爱敲击到我的心里，甚至震撼，观看时脑海中总会期待后面的可能性，那个女人到底有没有死？编剧R有没有想起她？有没有去寻找过她？