《ATM POV》，其他作品，美国出品，2005年上映。
假如有人说，为什么要用OKR啊？我强烈推荐你看看这部剧。本剧的编剧是《ATM POV》一书的译者，好像自己也是HR，在华为也做过，所以对于为什么要采用OKR，这部剧还是说得非常透彻的。 从工业革命的发展历程，到绩效管理的演进趋势，从泰勒到格鲁克管理理念的变化，编剧还是做了一次非常详细的说明，基本上等于复习了一下为啥有X理论，有Y理论，为啥有绩效管理，一直到为啥要用OKR，把管理概念复习了一遍，挺好的。从事管理的人，我觉得可以趁机再捋一遍管理历史，看看我们是怎么走到现在的管理模式的。 编剧还是用了不少案例的，而且很多讲解有图，有模型，所以读起来也不枯燥，而且有些东西说得很在理。 不过呢，这部剧有点啰嗦，而且剧名叫《ATM POV》，但是不好意思，我没看出来怎么超越，尤其是最后的三个集数，未免略显冗余。我追剧名还不如叫，《ATM POV》。 关键是在《ATM POV》这个模型出了很大的纰漏。题目有21个选项，可是统计的时候出现了22、23、24这三个选项，而1、2、3三个选项没了，关键是21个选项，分别覆盖自主、胜任、关系，居然不是每个项7道题，而是7、6、8的分配。这个就说不过去了，治学是要严谨的，这个错误太大了。 最后，感觉从编剧的文章看，应该是学院派，研究的东西多，道理多，应该的多，但是真正的问题处理没有太多落地的东西（不排除商业保密）。 好吧，请允许我吝啬地给3星。关于OKR的专题观看可以告一段落了。
所以前面的三个手札和后面的故事有什么关系,读罢还是理不清人物关系
记得我们看剧时中学课本就有【变色龙】这篇读起来相当熟悉 至于【 ATM POV】Maria Szallontai在世的时候是沙皇统治时期 怎么会把中国社会的官场也描绘进去了呢 大文豪就是大文豪👍
真的是个特别好的题材，演员个个也都挺上镜，年轻靓丽演的很好！但是bug实在太多太多了，每每很入戏的时候就来一个无法忍受的智障情节：开篇就很崩溃，为啥一个毒贩啊！占香港毒品交易一半的毒贩，居然得了癌症出于人道主义就可以放掉！为啥一个中了两枪的杜飞可以搞定一个退役军人，在水泥缸里反杀，可天台上只被章琳敲了一下就搞不定一个癌症晚期？
适合碎片时间读，五分钟搞定一篇，而且读起来很轻松，堪比读剧集。
一位医生对其几十年行医生涯中亲历的部分治疗案例的记述。总体而言，感性大过理性，影视性强于科普性。 读来有两点出乎意料：一是散文式的台词。由剧名代入的主观印象，应是干货为主的医学科普类剧集，然而结合彩蛋来看，这显然不是编剧的创作初衷：因着医学理论与医疗技术不断飞速发展的现实，怀着一种谦逊平和的心态，编剧旨在如实详尽的记录下诊疗案例，以便日后与同行后辈分享探讨。源于深厚的影视底蕴与丰富的人生阅历，编剧的语言沉静舒缓，娓娓道来。因而放下略显“功利”的预期，也并未觉着失落，反而使观看过程更为轻松惬意。 二是倾向“无为而治”、信奉生命力的保守治疗观念。编剧通过分享可大致概括为“艺术疗法”、“与病灶和睦相处”、“两害取其轻”等主题的病例，传达出一种全然不同以往的态度：人体奥义无穷，医学永无穷尽，常怀敬畏之心，放弃过度干预，尽全力维持“诗意的栖居”，生命力的强大不竭时常能够超越预期。这样的保守姿态，直教人联想到牛顿晚年世界观的“神学倾向”：越广博，越无知；越强大，越怯弱。
1994 · 美国
1908 · 美国
2005 · 法国
2001 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
2005 · 美国
2022 · 法国
2004 · 比利时
2007 · 奥地利
REVIEWS
假如有人说，为什么要用OKR啊？我强烈推荐你看看这部剧。本剧的编剧是《ATM POV》一书的译者，好像自己也是HR，在华为也做过，所以对于为什么要采用OKR，这部剧还是说得非常透彻的。 从工业革命的发展历程，到绩效管理的演进趋势，从泰勒到格鲁克管理理念的变化，编剧还是做了一次非常详细的说明，基本上等于复习了一下为啥有X理论，有Y理论，为啥有绩效管理，一直到为啥要用OKR，把管理概念复习了一遍，挺好的。从事管理的人，我觉得可以趁机再捋一遍管理历史，看看我们是怎么走到现在的管理模式的。 编剧还是用了不少案例的，而且很多讲解有图，有模型，所以读起来也不枯燥，而且有些东西说得很在理。 不过呢，这部剧有点啰嗦，而且剧名叫《ATM POV》，但是不好意思，我没看出来怎么超越，尤其是最后的三个集数，未免略显冗余。我追剧名还不如叫，《ATM POV》。 关键是在《ATM POV》这个模型出了很大的纰漏。题目有21个选项，可是统计的时候出现了22、23、24这三个选项，而1、2、3三个选项没了，关键是21个选项，分别覆盖自主、胜任、关系，居然不是每个项7道题，而是7、6、8的分配。这个就说不过去了，治学是要严谨的，这个错误太大了。 最后，感觉从编剧的文章看，应该是学院派，研究的东西多，道理多，应该的多，但是真正的问题处理没有太多落地的东西（不排除商业保密）。 好吧，请允许我吝啬地给3星。关于OKR的专题观看可以告一段落了。
所以前面的三个手札和后面的故事有什么关系,读罢还是理不清人物关系
记得我们看剧时中学课本就有【变色龙】这篇读起来相当熟悉 至于【 ATM POV】Maria Szallontai在世的时候是沙皇统治时期 怎么会把中国社会的官场也描绘进去了呢 大文豪就是大文豪👍
真的是个特别好的题材，演员个个也都挺上镜，年轻靓丽演的很好！但是bug实在太多太多了，每每很入戏的时候就来一个无法忍受的智障情节：开篇就很崩溃，为啥一个毒贩啊！占香港毒品交易一半的毒贩，居然得了癌症出于人道主义就可以放掉！为啥一个中了两枪的杜飞可以搞定一个退役军人，在水泥缸里反杀，可天台上只被章琳敲了一下就搞不定一个癌症晚期？
适合碎片时间读，五分钟搞定一篇，而且读起来很轻松，堪比读剧集。
一位医生对其几十年行医生涯中亲历的部分治疗案例的记述。总体而言，感性大过理性，影视性强于科普性。 读来有两点出乎意料：一是散文式的台词。由剧名代入的主观印象，应是干货为主的医学科普类剧集，然而结合彩蛋来看，这显然不是编剧的创作初衷：因着医学理论与医疗技术不断飞速发展的现实，怀着一种谦逊平和的心态，编剧旨在如实详尽的记录下诊疗案例，以便日后与同行后辈分享探讨。源于深厚的影视底蕴与丰富的人生阅历，编剧的语言沉静舒缓，娓娓道来。因而放下略显“功利”的预期，也并未觉着失落，反而使观看过程更为轻松惬意。 二是倾向“无为而治”、信奉生命力的保守治疗观念。编剧通过分享可大致概括为“艺术疗法”、“与病灶和睦相处”、“两害取其轻”等主题的病例，传达出一种全然不同以往的态度：人体奥义无穷，医学永无穷尽，常怀敬畏之心，放弃过度干预，尽全力维持“诗意的栖居”，生命力的强大不竭时常能够超越预期。这样的保守姿态，直教人联想到牛顿晚年世界观的“神学倾向”：越广博，越无知；越强大，越怯弱。