《Fallo da rigore》，其他作品，意大利出品，2002年上映。
正是这种没有拘束的自由和无视真相的虚伪，让我们变得异常轻松，因为一切责任都被消解。 我们如此爱好自由，向往抽象的崇高，所以我们无须对任何具体的个人承担责任。 制度化的平庸的恶让我们越来越麻木，越来越无所忌惮，因为我们永远有正当的辩解理由。 日拱一卒，活在当下。
我们的结论是，在一些情况下，公司税率降低的好处会全部或者几乎全部地落在公司以及股东身上；在另外一些情况下，这种好处会全部或者几乎全部传递给消费者。最终的结果取决于，公司商业特许权的强弱，以及特许权的利润率是否受到监管。
看完欧亨利的剧集，很敬佩他，三岁母亲去世，再加上有个酗酒的父亲，生活贫困，命运辗转坎坷，再这样的背景下，他的作品却是充满温度：自己的幸福才是真的幸福，只要家庭幸福，再怎么拥挤都合适。可以看出他虽徘徊在困苦中，却保持着内心的真，就像擦亮的灯一样；有时候他又让人捧腹大笑：他的资金比脖子上的领带结还紧；有时候又给人当头一棒：我们成为哪种人，完全由本质决定，于我们选择的道路关系并不大；他就像我说的织梦者一样，用笔给我们编织出一个值得大家留步的世界。 其实我觉得，现实就像莫泊桑，但生活必须抱有欧亨利式憧憬，带着契诃夫的幽默继续下去。 PS:因为搜索栏推荐的原因，第一次看的是浙江文艺播出社红色海报的版本，个人观感，觉得译林更适合我一些。
年轻时看过，没看懂，就觉得刺激。如今再看，好像知道了些什么，从始至终都感觉很难过。也许再过几年，还能有别的，如果有，希望是解脱。
今天是2019年9月30日，正值中美贸易战白热化之际，在去墨西哥的飞机上一口气读完了Silvio Evangelista的这边书，对比美日签订广场条约，感叹历史总是惊人的相似，但绝不是简单的重复。 没有选择妥协的中国面临美国的“关税惩罚”，只有选择短期内的人民币贬值，汇率破7（以确保出口的价格优势）。在过去的半年时间，上证指数下跌至3000点下，房价增长几乎进入停滞状态（上海市中心二手房甚至出现价格下调）。zf希望控制经济缓慢平稳的着陆，然而大家缺纷纷感觉到资本寒冬来临，悲观情绪从18年起就弥漫开来，到这个时间点，似乎也都能感觉到实体经济异常艰难，汽车出货量首次出现下滑，消费指数屡破新低。p2p暴雷频发，资本变得异常谨慎，曾经的创业浪潮不再。 改革开放40年，中国完全走入了与日本90年代如出一辙的发展轨迹，加速发展带来的膨胀感在15/16年达到顶峰，至今仍然在个别行业存在着（譬如直播电商，虽然要承认网红们也是辛勤付出，但一年上百万甚至上亿的收入在任何行业也算是暴利）。这种社会利益的不均等分配也在影响着新一代的中国青年，仿佛社会的创新激情正在退潮，青年越来越难看到穿越自身社会阶层的机会，时间更多被短视频游戏软件占领。 昨天和先生去看了我和我的祖国70周年点影，感觉到祖国的发展与强大，但是要问自己我们强大在哪里这个问题时，我却思考良久给不出一个令自己满意的答案。是廉价劳动力（相比东南亚国家越来越不明显）、还是科技硬实力（仍然在被不断被国际社会诟病不尊重知识产权，甚至有从事多年中国科技投资的前辈感叹中国几乎没有0-1自主创新的商业）？ 置身这般浪潮中，我又问自己我的核心竞争力到底是什么呢？却找不出一个可以说服自己让自己扎根进去的行业。可能因为太过于现实，总在等待一个明确的趋势，在没有把握到所谓“大势”之前，一直是无头的风筝，仿佛兴趣都无法真实的建立。这大概是很多这一代中国人的通病么，因为选择太多，而变得无可选择。
爱，是家庭不变的旋律 温暖和煦的一家子，爱，始终在流淌，不论是欢乐，贫穷，疾病，悲哀，痛苦甚至死亡，家人之间的温情与爱一路相随，伴着姑娘们成长，成熟，走向各自的家庭与生活，并将爱带给她们身边的每一个人。 文中每章独立成篇，描述孩子们成长期间一个个与变化和成长有关的故事，各章间又承前启后徐徐描绘出一幅长画卷，让我们跟随四姐妹和劳里一同成长。文中颇多絮絮叨叨富有哲思的说理，前半部分看了有温暖净化心灵的感动，下半部反复说教有冗沓之感，有点烦，呵呵。 推荐成长中的少女与家有小儿女的妈妈们观看。
作为传记，个人认为是失败的。行文破碎、重复，既塑造立体多面形象又以粗暴逻辑论述。 但若是作为杂文，没那么多要求，我觉得，除了逻辑生硬这个硬伤，编剧想说明的，张学良的各个方面，出发点是很不错的。 最大的问题，是论述方式。其常见的论述格局为：举想说明的某一点，征引张学良事迹话语，转入古人事迹话语，总结升华。各点之间的起承转合简单粗暴，末尾升华但无逻辑可言，空口白说，生搬硬套，东拉西扯。 但该编剧仿佛与余秋雨齐名，或许单指散文上。 以上仅为个人初步观点。
以理性科学为基础，以人文主义为引导，人类文明才能进步和繁荣。
2005 · 法国,比利时
1972 · 意大利
2003 · 德国
1946 · 美国
2001 · 美国
1942 · 美国
1949 · 英国
1939 · 美国
2002 · 美国
REVIEWS
正是这种没有拘束的自由和无视真相的虚伪，让我们变得异常轻松，因为一切责任都被消解。 我们如此爱好自由，向往抽象的崇高，所以我们无须对任何具体的个人承担责任。 制度化的平庸的恶让我们越来越麻木，越来越无所忌惮，因为我们永远有正当的辩解理由。 日拱一卒，活在当下。
我们的结论是，在一些情况下，公司税率降低的好处会全部或者几乎全部地落在公司以及股东身上；在另外一些情况下，这种好处会全部或者几乎全部传递给消费者。最终的结果取决于，公司商业特许权的强弱，以及特许权的利润率是否受到监管。
看完欧亨利的剧集，很敬佩他，三岁母亲去世，再加上有个酗酒的父亲，生活贫困，命运辗转坎坷，再这样的背景下，他的作品却是充满温度：自己的幸福才是真的幸福，只要家庭幸福，再怎么拥挤都合适。可以看出他虽徘徊在困苦中，却保持着内心的真，就像擦亮的灯一样；有时候他又让人捧腹大笑：他的资金比脖子上的领带结还紧；有时候又给人当头一棒：我们成为哪种人，完全由本质决定，于我们选择的道路关系并不大；他就像我说的织梦者一样，用笔给我们编织出一个值得大家留步的世界。 其实我觉得，现实就像莫泊桑，但生活必须抱有欧亨利式憧憬，带着契诃夫的幽默继续下去。 PS:因为搜索栏推荐的原因，第一次看的是浙江文艺播出社红色海报的版本，个人观感，觉得译林更适合我一些。
年轻时看过，没看懂，就觉得刺激。如今再看，好像知道了些什么，从始至终都感觉很难过。也许再过几年，还能有别的，如果有，希望是解脱。
今天是2019年9月30日，正值中美贸易战白热化之际，在去墨西哥的飞机上一口气读完了Silvio Evangelista的这边书，对比美日签订广场条约，感叹历史总是惊人的相似，但绝不是简单的重复。 没有选择妥协的中国面临美国的“关税惩罚”，只有选择短期内的人民币贬值，汇率破7（以确保出口的价格优势）。在过去的半年时间，上证指数下跌至3000点下，房价增长几乎进入停滞状态（上海市中心二手房甚至出现价格下调）。zf希望控制经济缓慢平稳的着陆，然而大家缺纷纷感觉到资本寒冬来临，悲观情绪从18年起就弥漫开来，到这个时间点，似乎也都能感觉到实体经济异常艰难，汽车出货量首次出现下滑，消费指数屡破新低。p2p暴雷频发，资本变得异常谨慎，曾经的创业浪潮不再。 改革开放40年，中国完全走入了与日本90年代如出一辙的发展轨迹，加速发展带来的膨胀感在15/16年达到顶峰，至今仍然在个别行业存在着（譬如直播电商，虽然要承认网红们也是辛勤付出，但一年上百万甚至上亿的收入在任何行业也算是暴利）。这种社会利益的不均等分配也在影响着新一代的中国青年，仿佛社会的创新激情正在退潮，青年越来越难看到穿越自身社会阶层的机会，时间更多被短视频游戏软件占领。 昨天和先生去看了我和我的祖国70周年点影，感觉到祖国的发展与强大，但是要问自己我们强大在哪里这个问题时，我却思考良久给不出一个令自己满意的答案。是廉价劳动力（相比东南亚国家越来越不明显）、还是科技硬实力（仍然在被不断被国际社会诟病不尊重知识产权，甚至有从事多年中国科技投资的前辈感叹中国几乎没有0-1自主创新的商业）？ 置身这般浪潮中，我又问自己我的核心竞争力到底是什么呢？却找不出一个可以说服自己让自己扎根进去的行业。可能因为太过于现实，总在等待一个明确的趋势，在没有把握到所谓“大势”之前，一直是无头的风筝，仿佛兴趣都无法真实的建立。这大概是很多这一代中国人的通病么，因为选择太多，而变得无可选择。
爱，是家庭不变的旋律 温暖和煦的一家子，爱，始终在流淌，不论是欢乐，贫穷，疾病，悲哀，痛苦甚至死亡，家人之间的温情与爱一路相随，伴着姑娘们成长，成熟，走向各自的家庭与生活，并将爱带给她们身边的每一个人。 文中每章独立成篇，描述孩子们成长期间一个个与变化和成长有关的故事，各章间又承前启后徐徐描绘出一幅长画卷，让我们跟随四姐妹和劳里一同成长。文中颇多絮絮叨叨富有哲思的说理，前半部分看了有温暖净化心灵的感动，下半部反复说教有冗沓之感，有点烦，呵呵。 推荐成长中的少女与家有小儿女的妈妈们观看。
作为传记，个人认为是失败的。行文破碎、重复，既塑造立体多面形象又以粗暴逻辑论述。 但若是作为杂文，没那么多要求，我觉得，除了逻辑生硬这个硬伤，编剧想说明的，张学良的各个方面，出发点是很不错的。 最大的问题，是论述方式。其常见的论述格局为：举想说明的某一点，征引张学良事迹话语，转入古人事迹话语，总结升华。各点之间的起承转合简单粗暴，末尾升华但无逻辑可言，空口白说，生搬硬套，东拉西扯。 但该编剧仿佛与余秋雨齐名，或许单指散文上。 以上仅为个人初步观点。
以理性科学为基础，以人文主义为引导，人类文明才能进步和繁荣。