《Brothers in Arms: True Stories of the 101st Airborne》,其他作品,美国出品,2001年上映。
虽然没看完,但我个人觉得看的必要不大——!还是先看别的书吧。
就算是网络剧集,历史功底扎实的编剧写出来就是寓教于乐,这部剧完全摆脱了无脑的意淫,每一段剧情,每一个细节都有据可查,严谨合理,让人感到编剧深厚的历史功底,还参杂了一些编剧本人的历史观和对人生社会的理解,甚至还通过文字来满足很多他本人的恶趣味想法。 精品好剧,点赞👍
这部剧创作得就是一坨,题目叫如何高效读懂一本剧,实质就是编剧一直在吹自己多牛逼,然后全文剧集列表结构不清晰,跑题跑得一塌糊涂。讲得乱七八糟的。
本来不想评论这部剧的,看了几条评论,说这书复制粘贴,没有干货。因为是三本,有的涉及类似或者可以通用的论据,编剧反复得用了两遍。与其说是社科类书,倒挺像职场工具书。职场人总会碰到这样那样的问题,这部剧可以做个不一样的解答。当然,接不接受这些观点还是要看有缘人的。毕竟推一本剧,有一点要看这部剧的价值观和自己是不是一致,不一致,也不强求。
2006 · 美国
1963 · 英国
1925 · 美国
2005 · 法国
1998 · 美国
2015 · 中国台湾
1950 · 美国
REVIEWS
虽然没看完,但我个人觉得看的必要不大——!还是先看别的书吧。
就算是网络剧集,历史功底扎实的编剧写出来就是寓教于乐,这部剧完全摆脱了无脑的意淫,每一段剧情,每一个细节都有据可查,严谨合理,让人感到编剧深厚的历史功底,还参杂了一些编剧本人的历史观和对人生社会的理解,甚至还通过文字来满足很多他本人的恶趣味想法。 精品好剧,点赞👍
这部剧创作得就是一坨,题目叫如何高效读懂一本剧,实质就是编剧一直在吹自己多牛逼,然后全文剧集列表结构不清晰,跑题跑得一塌糊涂。讲得乱七八糟的。
本来不想评论这部剧的,看了几条评论,说这书复制粘贴,没有干货。因为是三本,有的涉及类似或者可以通用的论据,编剧反复得用了两遍。与其说是社科类书,倒挺像职场工具书。职场人总会碰到这样那样的问题,这部剧可以做个不一样的解答。当然,接不接受这些观点还是要看有缘人的。毕竟推一本剧,有一点要看这部剧的价值观和自己是不是一致,不一致,也不强求。