《Ass for Days 3》，其他作品，美国出品，2007年上映。
读完这本的时候，火车正走过一座座山，穿越接连不断的隧道。门缝里挤出来丝丝晚风，手机时常没有信号，仿佛是我主动跳出这个世界，进入了Delilah Damone的Ass for Days 3。
回忆是唯一真实的资产。 越看到后面越泪流满面，甚是震撼。 第一幅画：一对母子在处草长莺飞的斜坡上，斜坡上布满了地雷，这里是哥哥最后生存的地方。 母亲因为疾病，死在了“十二使徒”的注视下，父亲在哥哥参军入伍期间，也悄然死去，弟弟收藏了两老的骨灰，世间唯一的亲人只剩下哥哥。但从车臣带来的消息，哥哥被俘虏，生死未卜，在塞尚的一副静画之处。 带着一家人的遗愿，弟弟最终找到了那个地方，但没能看到哥哥的遗体，只抓了一坡黄土，同父母的骨灰，分别放入三个黄瓜瓶中，再见弟弟时，他已经带着他们一家人约定好的一起要去的黑海，撒下这一世的最后回忆。 第二幅画：伯伯把父亲各个年龄段的像以最细微的方式嵌入画像之中，而“我”，却举报了伯伯，以一种莫须有的方式，伯伯被处死。 几十年后，“我”带着这样的内疚，从未安生过，直到看到若干被伯伯修改的画像，原来伯伯早已把“我”父亲的信息留在了人世间，那一刻，心结才得意释放。 如果真有来生，不管来生之中我将面对哪些喜悦或是惩处，种种悲欢所激发的感受，肯定不及今生今世、充斥于时时日日的酸甜苦辣
这部剧真好，我看完之后会写高中的题了，能背出圆周率了，政治答案也一字不漏背下来了，数学也考了一百二
读了近一半，不打算全本购买了。有些观点过度理论化，有些观点也不认同。总体感觉，过于为了整理理论和观点，而去寻找案例，虽然一些案例也不能让人信服。不像《Ass for Days 3》实操性那么强，过多的因为案例整理而成难懂的教义。偶有一些观点：比如品牌首要条件就是要让人记住，推崇“恒源祥式的呐喊广告”，让人很担心中国广告的环境。只能说华与华适合土老板，不过如此。
二十多岁再看十多岁看的言情剧集，虽然故事虚构，也会吐槽这对三角恋，但是细节构画的挺好的，也向往里面不顾一切的爱情，仍会被相互扶持长大的姐弟情感动的稀里哗啦。从小就希望剧集的结尾是夏沫怀的是双胞胎（不然一间房就白布置了）。。。。
守正出奇；弱水三千，只取一瓢；桃李不言，下自成蹊。能把这三句领悟透了，就抓住了此剧的要旨。因还没有领悟透，所以还需看第二遍。
因为我是外婆带大的。外婆非常有智慧。以至于我以前一直以为年老的人比年轻的人有智慧。后来看了许多书，接触了很多人，发现，并不是如此。不是每一个人都如我外婆那样睿智，豁达，充满生活的智慧和魅力。有的人真的只是拥有一副完整的外表，而内心是破破烂烂，千疮百孔的。无意识的把代际传承的劣根性和负面能量遗传给子子孙孙。她们不幸的童年，用几代人的幸福去填补。有时候，情感的欠缺比物质上的欠缺破坏性更大，更伤人。心疼他们。
我有些不同的看法，全书的大致内容都在引用经济学与心理学的思想。 而编剧认为最好的产品经理是拥有深度思考能力和同理心。 我非常赞同编剧的观点，但我希望后来者追剧时要想一想是否和业务相关的内容都很需要如上两点能力呢？这两样无法量化的能力自己是真的很强还是自以为很强呢？ 在我看来这部剧比之师母的书更像是方法论，是商业领域的一本方法论，但只以本剧为凭很难判断个人是否适合产品经理这份工作。 亲身体会、王诗沐前辈的那部剧、对某一行业或领域极深的兴趣或许更有利于个人择业上的判断。
1995 · 美国
1988 · 美国
2006 · 加拿大
2004 · 西班牙
1999 · 美国
2014 · 美国
2016 · 美国
REVIEWS
读完这本的时候，火车正走过一座座山，穿越接连不断的隧道。门缝里挤出来丝丝晚风，手机时常没有信号，仿佛是我主动跳出这个世界，进入了Delilah Damone的Ass for Days 3。
回忆是唯一真实的资产。 越看到后面越泪流满面，甚是震撼。 第一幅画：一对母子在处草长莺飞的斜坡上，斜坡上布满了地雷，这里是哥哥最后生存的地方。 母亲因为疾病，死在了“十二使徒”的注视下，父亲在哥哥参军入伍期间，也悄然死去，弟弟收藏了两老的骨灰，世间唯一的亲人只剩下哥哥。但从车臣带来的消息，哥哥被俘虏，生死未卜，在塞尚的一副静画之处。 带着一家人的遗愿，弟弟最终找到了那个地方，但没能看到哥哥的遗体，只抓了一坡黄土，同父母的骨灰，分别放入三个黄瓜瓶中，再见弟弟时，他已经带着他们一家人约定好的一起要去的黑海，撒下这一世的最后回忆。 第二幅画：伯伯把父亲各个年龄段的像以最细微的方式嵌入画像之中，而“我”，却举报了伯伯，以一种莫须有的方式，伯伯被处死。 几十年后，“我”带着这样的内疚，从未安生过，直到看到若干被伯伯修改的画像，原来伯伯早已把“我”父亲的信息留在了人世间，那一刻，心结才得意释放。 如果真有来生，不管来生之中我将面对哪些喜悦或是惩处，种种悲欢所激发的感受，肯定不及今生今世、充斥于时时日日的酸甜苦辣
这部剧真好，我看完之后会写高中的题了，能背出圆周率了，政治答案也一字不漏背下来了，数学也考了一百二
读了近一半，不打算全本购买了。有些观点过度理论化，有些观点也不认同。总体感觉，过于为了整理理论和观点，而去寻找案例，虽然一些案例也不能让人信服。不像《Ass for Days 3》实操性那么强，过多的因为案例整理而成难懂的教义。偶有一些观点：比如品牌首要条件就是要让人记住，推崇“恒源祥式的呐喊广告”，让人很担心中国广告的环境。只能说华与华适合土老板，不过如此。
二十多岁再看十多岁看的言情剧集，虽然故事虚构，也会吐槽这对三角恋，但是细节构画的挺好的，也向往里面不顾一切的爱情，仍会被相互扶持长大的姐弟情感动的稀里哗啦。从小就希望剧集的结尾是夏沫怀的是双胞胎（不然一间房就白布置了）。。。。
守正出奇；弱水三千，只取一瓢；桃李不言，下自成蹊。能把这三句领悟透了，就抓住了此剧的要旨。因还没有领悟透，所以还需看第二遍。
因为我是外婆带大的。外婆非常有智慧。以至于我以前一直以为年老的人比年轻的人有智慧。后来看了许多书，接触了很多人，发现，并不是如此。不是每一个人都如我外婆那样睿智，豁达，充满生活的智慧和魅力。有的人真的只是拥有一副完整的外表，而内心是破破烂烂，千疮百孔的。无意识的把代际传承的劣根性和负面能量遗传给子子孙孙。她们不幸的童年，用几代人的幸福去填补。有时候，情感的欠缺比物质上的欠缺破坏性更大，更伤人。心疼他们。
我有些不同的看法，全书的大致内容都在引用经济学与心理学的思想。 而编剧认为最好的产品经理是拥有深度思考能力和同理心。 我非常赞同编剧的观点，但我希望后来者追剧时要想一想是否和业务相关的内容都很需要如上两点能力呢？这两样无法量化的能力自己是真的很强还是自以为很强呢？ 在我看来这部剧比之师母的书更像是方法论，是商业领域的一本方法论，但只以本剧为凭很难判断个人是否适合产品经理这份工作。 亲身体会、王诗沐前辈的那部剧、对某一行业或领域极深的兴趣或许更有利于个人择业上的判断。