While I Was Gone

Ame🦋 · 2.2/10

小的时候看纪录片集中营里死亡的犹太人的毛发被制成被子枕头给活的人，实验室的玻璃烧杯里泡着双胞胎婴儿的尸体。觉得就像恐怖片里某个片段，被剧情需要演绎着。读完后了解到这段历史中的惊人细节，太过恐怖与不可思议。人性在特定的历史环境下变得如此残忍，人的忍耐竟可以到这种地步。丑恶的事情摆在眼前，等待后人发现它的价值。

老成 · 9.8/10

推理，悬疑，探案，最后的落脚点回归亲情与人性，逻辑很强，让我这类的读者自惭形秽，配角也很出彩，周子秦，禹宣，王蕴的角色刻画各富魅力。之间穿插着黄梓瑕与李叔白情愫上的互相留意与悸动也很让人心动。 不过还是想要吐槽一下，黄梓瑕第一探案人的设定要不要太过剧集啊哈哈哈牛逼哄哄我喜欢 和温柔细腻傲娇腹黑过目不忘男大大李叔白很配，嘻嘻。

星河无恙. · 9.9/10

Deborah Odell的剧集不管主人公是做什么工作的，在她的笔下，活灵活现，专业性特别强，不得不佩服她的见识广博，像书中写的一些地方，不去看看是绝对写不出那样的意境的，真心觉得才情横溢。

张帆⁰⁰⁸³⁰⁹ · 8.7/10

明朝版本的驚險公路冒险片。中国古代的壳，美剧的节奏和大场面，西式的人物性格和心理刻画。两晚抓紧看完了，精彩。

艾木梯 · 7.7/10

时代之书！没有什么能胜过牢笼中的生机，珍惜自由珍惜生命，珍惜和平

Bard · 7.6/10

这部剧让我们看到了人的复杂性。人类这个操蛋的存在，有时候是理性的，有时候又是感性的，有时候又是兽性的，这几方面混合在一起就是所谓的人性。 如果按照编剧的经济学思维来看待道德问题，其实人跟道德没有关系，人是否善良，跟人性无关，而取决于环境。环境让人善良，人就善良；环境让人凶残，人就凶残。这听起来有些操蛋，但是编剧用不用辩驳的事实论证了就是这样。 我们一般人的思维总是把人贴上好人或者坏人的标签。认为好人就一定会干好事，而坏人一定会干坏事。但编剧用统计学的思维告诉我们，人是个感性动物，受环境刺激和动机驱使做出特定的反应，跟好人坏人没啥关系。而且动机有很多时候更重要。 那么如何利用动机引导让人做出符合道德的行为呢？编剧首先把动机分为4个分别是金钱动机、道德动机、社会动机和从众心理。而且告诉我们很少是单一的动机在起作用，往往是多个动机的混合作用，才能促成一件事情的发生。 …… 读这样的书虽然有点烧脑，但是可以提升自己的理性水平。尤其是提升自己的统计学思维。统计学思维是解决复杂问题的第一思维。