情色迷离夜Inside Out

李立新 · 7.6/10

后悔在公司上班时，没有遇到这部剧，书里的许多内容都让我很有感触，现在才终于明白当时公司的做法，可是一切为时已晚。

彦彦 · 5.4/10

书里有一句话说得好: “你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题。可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过。有时候你所看到的，并非事情的真相，你了解的不过是浮在水面，上的冰山一角。” 我们很容易以自己固有的思想和经验以偏概全，以点概面，这就像月亮被光环笼罩时，产生的晕轮让周围都模糊不清的现象。有时候你所看到的，并非就是事物的全部真相; 你所了解的可能不过是漂浮在水面上的冰山一角。《情色迷离夜Inside Out》书里也说过：“真正重要的东西，用眼睛是看不见的， 只有用心才能看见。” 在你看不见的角落，多的是你不知道的事。 「在我们不了解一个生命的过去的情况下，就轻易的做出对他人的评价，这是多么的可笑。 ​​​」 「你对我的百般注解和识读，并不构成万分之一的我，却是一览无遗的你。」

段英杰（南坪协信dji） · 6.5/10

以将近24个小时读完接近1900页的鸿篇巨制，对于我来说从来没有这么煎熬，倒不是因为耗时之长，而是没有按照我希望的内容来呈现这场我渴望了解的战争，对于战争场面的描写少之又少，而是把大幅篇幅让与了美国内部对于这场战争的看法和评价。以一个美国人的视角来看待这场战争，难免会带有自身意识形态的论述，从本剧反应的美国国内的观点来看，这场战争他们是没有彻底做好准备，从开始的节节败退，到后来的来回拉锯，都彰显了美国在战争上的矛盾心态，这也是二十世纪美国为数不多的宣布没有获胜的局部战争。当利益诉求点不明确时，美国是不会愿意参加任何一场战争的，最终在中共关于停战协定内容的据理力争下，他们也做出了不少的妥协，足以见得他们希望尽早结束这场先后经历两届美国总统在二战后美国伤亡最惨重的局部战争。正如书中马萨诸塞众议员，众议院议长约翰·马丁所说：“你不把胜利作为目标，就不能去进行一场军事行动并希望能获得成功。”

小美香 · 5.5/10

深有感触，选好人是一个企业成长发展的先决条件，华为识人五要素：主动性，概念思维，影响力，成就导向，坚韧性，非常赞同，觉得还要补充一点，选人用人首先还要看德行，怪才，偏才都可以用，用人所长，但没有道德底线的人不能用，用君子，不用小人。

墨城 · 2.1/10

很简洁，很实用，没有过多的废话，对如何培育自身能力和主业副业又有了新的领悟。推荐！

⼀⼁⼃乛 · 4.3/10

一名科学家执政德国十多年，带着德国和欧盟闯关数次危机。其实最想看默克尔是出于什么目的开始走入政坛，又如何顶住压力，度过一个又一个难关。可惜这些内容都没有些。

永久记忆 · 1.0/10

有笑点，综合了很多经典。缺点也是综合了很多经典，原创太少。

道杨 · 7.6/10

一个时代陨落了，聪明人与傻子的界定从来都不是那么简简单单的。

hja · 7.6/10

翻开了两次就看完，好读。佻皮偶尔刻薄，最后上升到古代中文的大道之行。那段话要找一下英译才行了。当沃尔特去世后，还是被唐生诱惑了的Kitty 那一段真是显出了Terrence Atkins和其他编剧的不一样和他对人的宽容怜悯。 有带着个人的困惑去追剧，给出的答案是爱，女主的母亲死去后和要陌生的父亲重建的爱。