《An Adventuress》,其他作品,美国出品,1920年上映。
读者对新奇的结论、方法感兴趣是有一定道理的,科学是一个发现的过程,意外的新鲜的见解,确实比论证现有的结论和拓展现有的应用范围更吸引眼球。但意外的结论之所以意外,意味着它违背了循证的原则,违背了以往的经验,所以意外的颠覆性的结论往往是错的。我们可以在新奇的方法中学到某种思路,但一位负责任的作家要务必记住,新奇或许是读者想要的,希望或许是患者想要的,但科普作家与剧集家区别在于,科学工编剧不应该为了满足读者和患者的渴望,依照自己的欲望、未经审慎检验的医学方法,任意修改医疗方案,使之变成自己心目中的理想医疗效果,这种医学爽文的创作,极不明智更不道德。
设定还行,节奏相对比较快现在比较吸引我的也就父与子之间的互动了,不带脑子看的话还行
如果中间女二的作妖戏份能够精简到一集就讲完,那么这部剧质量一定更上一层楼。现在有点不上不下的,新人女主表演不错,对待生活和工作的选择也很正常,对待并不是很关心自己的父母,也并没有一味的服从,感情戏虽然带着宿命的色彩,但插曲假如爱有天意已经衬托了这一切啦。整体还是很治愈的。最后就是,如果有人惹你不高兴了,就用摇一摇可乐或者啤酒,滋ta,比骂人大家更管用,更有效。
2015 · 美国
1965 · 印度
2006 · 英国
2005 · 美国
2018 · 法国
2001 · 印度
2007 · 英国
2004 · 古巴
2013 · 泰国
2020 · 中国
REVIEWS
读者对新奇的结论、方法感兴趣是有一定道理的,科学是一个发现的过程,意外的新鲜的见解,确实比论证现有的结论和拓展现有的应用范围更吸引眼球。但意外的结论之所以意外,意味着它违背了循证的原则,违背了以往的经验,所以意外的颠覆性的结论往往是错的。我们可以在新奇的方法中学到某种思路,但一位负责任的作家要务必记住,新奇或许是读者想要的,希望或许是患者想要的,但科普作家与剧集家区别在于,科学工编剧不应该为了满足读者和患者的渴望,依照自己的欲望、未经审慎检验的医学方法,任意修改医疗方案,使之变成自己心目中的理想医疗效果,这种医学爽文的创作,极不明智更不道德。
设定还行,节奏相对比较快现在比较吸引我的也就父与子之间的互动了,不带脑子看的话还行
如果中间女二的作妖戏份能够精简到一集就讲完,那么这部剧质量一定更上一层楼。现在有点不上不下的,新人女主表演不错,对待生活和工作的选择也很正常,对待并不是很关心自己的父母,也并没有一味的服从,感情戏虽然带着宿命的色彩,但插曲假如爱有天意已经衬托了这一切啦。整体还是很治愈的。最后就是,如果有人惹你不高兴了,就用摇一摇可乐或者啤酒,滋ta,比骂人大家更管用,更有效。