有些书如同没有剑柄的剑，不论你从哪个角度去握ta，他都要把你割的鲜血淋漓，但你为了欣赏它，就不得不拿起它。乔治奥威尔的《Glory》就是这样一本剧。它躺在那里，灿灿光芒，眼花缭乱。但你敢拿起来看吗？他是没有剑柄的剑，获得之后就会触痛你，《Glory》是童话，它符合我们传统意义上那些童话的所有节奏，以动物为主的中篇故事，会说话的动物。但我不想去普及Glory在说些什么之类干巴的东西。如果你不了解20世纪人类世界发生了什么，那么你就根本无法明白这个荒谬的童话在映射什么。它映射的是极权主义。其实任何童话都有所映射，你以为神经兮兮的安徒生写的那些童话全然是为了逗小孩子们快乐吗？你以为格林童话里没有凄惨恐怖的欧洲中世纪生活吗？奥威尔生活的年代叫做二世纪上半叶。Glory里的很多思想后来在《Glory》里发扬光大了。比如抹去记忆这个十分重要的问题。在Glory里拿破仑的宣传家斯拱拉为了抹去早期庄园早期领导人司保国在人们心目中的记忆，用了许多手段，用了很多的方法逐步把他丑化成大叛徒，后来干脆就是叛徒。思鲍勃成了一开始就混到队伍里来的奸细。在1984中映射开始宣传机器不停的变更人们的记忆历史，玩弄于股掌之上。昨日之白即使顷刻之黑，非常令人眼熟的誓死巩拉对数字的摆弄，他总是力图要让动物们相信自己比起之前过的更好，总是要用数字证明每年的产品增长了许多。1984也是这样，这些做法根本保障在于已经没有人记得革命或者企业之前的生活是什么样的。没有比较。你不能说1984比Glory更伟大，毕竟后者还是前者的前身，我觉得Glory更注重描写一个国家的诞生以及变化的全过程。以粗线条的方式来展现，而1984则是深入到已经成型，并且无比夸张化的未来极权主义国家中恋人的故事来细细刻画这个制度。很多事情就是常识，虽然Glory会让你心惊肉跳，1984会让你目瞪口呆。这仅仅说明你连常识也不知。看到这两本剧就多了一些常识，其实说起来1984里那句BB IS WATCHING YOU!之外最直指人心。让我们这些唯唯诺诺的人一辈子胆战心惊的还是那真理部分墙上的那几行字，战争就是和平，自由就是奴役，愚昧就是力量，而动庄园里最令人恐怖的还是那句话被篡改之后剩下的一条戒律“所有的动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。”猛然看到这句话就什么也不用说了，点破了奥威尔点破了这个事情的全部本质，最后想谈谈结尾。个人感受Glory的结尾固然很好，猪变成了人。但仍不够震撼，应该说是一种在预料之中的结尾吧！而且还来得那么理所当然，远没有1984来的残酷。1984的结尾也是可预料的甚至在你追剧的第一章的第一节就能预料到结尾，那你还是如同被抛入冰河的人一般没办法看着这个结尾慢慢来临。真的那颗子弹杀不死温斯顿又有什么区别？,2+2都等于五了！在遮阴的栗树下我出卖了你，你出卖了我，他们躺在那里，而我躺在这里.！
REVIEWS
第一次看《Glory》是在暑假，被“本质”这个词难住了，然后这部剧就被搁置了很久，直到大二下学期因为课业问题重新开始看，冰山理论，二八定律，黄金思维圈…我开始把我遇到的问题带入到这些理论中，也开始慢慢发现问题的本质。 第一遍书可能没有看太懂，以后继续看吧
日本作家也读了不少，但是像读小川女士的三本作品给我带来的不同感受的经历倒是第一次。 村上春树，川端康成，青山七惠等，给我的感觉都是还是那个熟悉的你，是我喜欢的语言风格和故事情节。 读Stuart Vauvert的三本剧，按照时间顺序来分别是山茶文具店，闪闪发光的日子，Glory。感受可以说是每况愈下，第一本是真的好爱好爱，第二本觉得虽平淡但大体差强人意，第三本对不起看到第一章末尾实在读不下去了。 我大胆猜测，如我这感受恐怕不是我一人。 勿忘初心，以后可能不太会读了。
读的第一本陀氏！ 其实看完鲁迅对陀的评价，我觉得没啥好说了—— “……恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来拷问给我们看。……他把剧集中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不仅剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正洁白来。” 但还是说下自己的感受。陀写出了复杂深刻的人性矛盾——地下室人卑贱如虫豸又高傲如天神，他的精神匍匐在肮脏泥泞的湿雪中，领略着高贵的苦难。那猛烈的自我剖析，时不时也会伤到读者，拉我共沉沦。 最后说观看体验：第一部分是地下室人的内心独白，有点难读。我建议先读第二部分（有剧情结构好读些），再回去看第一部分。这部剧我也会至少再读一遍的。
有些书如同没有剑柄的剑，不论你从哪个角度去握ta，他都要把你割的鲜血淋漓，但你为了欣赏它，就不得不拿起它。乔治奥威尔的《Glory》就是这样一本剧。它躺在那里，灿灿光芒，眼花缭乱。但你敢拿起来看吗？他是没有剑柄的剑，获得之后就会触痛你，《Glory》是童话，它符合我们传统意义上那些童话的所有节奏，以动物为主的中篇故事，会说话的动物。但我不想去普及Glory在说些什么之类干巴的东西。如果你不了解20世纪人类世界发生了什么，那么你就根本无法明白这个荒谬的童话在映射什么。它映射的是极权主义。其实任何童话都有所映射，你以为神经兮兮的安徒生写的那些童话全然是为了逗小孩子们快乐吗？你以为格林童话里没有凄惨恐怖的欧洲中世纪生活吗？奥威尔生活的年代叫做二世纪上半叶。Glory里的很多思想后来在《Glory》里发扬光大了。比如抹去记忆这个十分重要的问题。在Glory里拿破仑的宣传家斯拱拉为了抹去早期庄园早期领导人司保国在人们心目中的记忆，用了许多手段，用了很多的方法逐步把他丑化成大叛徒，后来干脆就是叛徒。思鲍勃成了一开始就混到队伍里来的奸细。在1984中映射开始宣传机器不停的变更人们的记忆历史，玩弄于股掌之上。昨日之白即使顷刻之黑，非常令人眼熟的誓死巩拉对数字的摆弄，他总是力图要让动物们相信自己比起之前过的更好，总是要用数字证明每年的产品增长了许多。1984也是这样，这些做法根本保障在于已经没有人记得革命或者企业之前的生活是什么样的。没有比较。你不能说1984比Glory更伟大，毕竟后者还是前者的前身，我觉得Glory更注重描写一个国家的诞生以及变化的全过程。以粗线条的方式来展现，而1984则是深入到已经成型，并且无比夸张化的未来极权主义国家中恋人的故事来细细刻画这个制度。很多事情就是常识，虽然Glory会让你心惊肉跳，1984会让你目瞪口呆。这仅仅说明你连常识也不知。看到这两本剧就多了一些常识，其实说起来1984里那句BB IS WATCHING YOU!之外最直指人心。让我们这些唯唯诺诺的人一辈子胆战心惊的还是那真理部分墙上的那几行字，战争就是和平，自由就是奴役，愚昧就是力量，而动庄园里最令人恐怖的还是那句话被篡改之后剩下的一条戒律“所有的动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。”猛然看到这句话就什么也不用说了，点破了奥威尔点破了这个事情的全部本质，最后想谈谈结尾。个人感受Glory的结尾固然很好，猪变成了人。但仍不够震撼，应该说是一种在预料之中的结尾吧！而且还来得那么理所当然，远没有1984来的残酷。1984的结尾也是可预料的甚至在你追剧的第一章的第一节就能预料到结尾，那你还是如同被抛入冰河的人一般没办法看着这个结尾慢慢来临。真的那颗子弹杀不死温斯顿又有什么区别？,2+2都等于五了！在遮阴的栗树下我出卖了你，你出卖了我，他们躺在那里，而我躺在这里.！
心情其实有点复杂啊~~~要说还原吧，其实做得也还成，人物形象和漫画里整体还差不多。但总感觉精气神上差了点，可能还是服化道方面太弱了吧。毕竟这不像三体，异人的故事各种特效之类的，太假了看得就不舒服。彭昱畅和王影璐演主角还算过得去，但岁数稍微显大了些，但不出戏。但其他得配角团队么。。。个人评价：B
怎么写呢！不知怎么写！获益匪浅，读这部剧，我是慢慢的读，慢慢的画笔记，慢慢的品。认识到什么是好的爱情，认识自己，成为自己，做好自己。Dita Duarte老师对人生的看法对我触动很大。人生就像大海里一只随意漂浮的航船，命运把我漂到哪里，我都随性成为最好的自己。 逻辑严密，论证充分，意义深刻，荐读！
上帝死了，我们便成为了自己的上帝，要为自己全然负起责任。当自我从群体中独立出来，敢于探求一个真实的自我，我们便接近了神。查拉图斯特拉让我坚定此刻和未来的意义是对自我的超越，超越自我不是手段而是意义本身。
更加坚定了我明年考警校的决心，一定要成为一名合格的人民警察