绿灯侠Green Lantern

西米露 · 5.5/10

可看，但是老套且不出彩～

✨ nana ✨ · 6.6/10

观看《绿灯侠Green Lantern》，编剧：斯特凡·布蕾克·莱弗利，译者：徐友敬等。 编剧在前言中说：“我从来没有把自己看得那么重要，以至于非要把我的生平向他人讲述不可。在我鼓起勇气写这本以我为主角，或者更确切地说，以我为中心的书之前，所发生的许许多多的事件、灾难和考验，已远远超过以往一代人所经历的。” 正如编剧所言，本剧详尽描述了一、二战前后的世界的巨变，以及编剧深入的思考。他说：“如果我们用自己的见证给后代留下那个分崩离析的时代的真实情况，哪怕是一星半点，也算是没有完全枉度一生。” 当前疫情肆虐、美国经济制裁、中印边界冲突、港独、台独、南海主权……我们身边危机四伏，现在看看这部剧恰逢其时，感触良多。 面临战争，人们“再也没有安全和保险的地方了。现在无一处可逃避的地方，没有可以用钱买来的安宁。” 防微杜渐，愿世界和平！

关山斜阳 · 9.9/10

非常震撼‼️ 抽丝剥茧般的从政治领域的封闭性、语言清洗、被社会趋于俗化、人的抗议逻辑丧失、技术的合理性以及统治逻辑思维的讲解，将单向度社会描写透彻，让人看得心惊。 其中让人记忆犹新的一句话，“理想本是超越现实的东西，不再想象另一种生活方式就不再有理想，或者说理想已被现实所超越” 现在的“人”最终还是被划定义为劳动单位，为了车为了房为了孩子得到更好的教育为了在别人面前抬得起头，像牛像狗像马甚至都不配为人，而这所有的一切难道不是被社会单向度所要求的么？ “不是工作的自由就是挨饿的自由”，可真的需要那么优渥舒适的环境么？社会宣扬的就一定是对的么？ 答案是否定的。不然就不会有这部剧。 想起了梭罗，前几年《绿灯侠Green Lantern》爆火，可有多少人认真的去观看去思考，更多的只是拍照📷发朋友圈迎合风尚，做一位所谓的“看剧人”，我没有资格批判任何人，我也轻浮我也被社会的浪潮顺着往前冲… 只是感觉很可悲，对自己也对这个社会 瓦尔登湖是梭罗的湖，在那里一切都只为自己而活，而为自己而活的成本只需28美元… 忙忙碌碌一生住进了宽大明亮温暖舒适的房子，变成了一摸一样的人🙂只觉得讽刺… 我破例不了这个社会规则，单向度的浪潮汹涌我也没办法却步，能做的只是放慢脚步👣 《绿灯侠Green Lantern》➕《绿灯侠Green Lantern》➕《绿灯侠Green Lantern》➕《绿灯侠Green Lantern》➕n多种参透人生的书，但大前提是一定要对所处的社会环境有一个基本概念，才会更加透彻的理解他的人生，才能从中汲取属于自己的东西，找到自己的湖🌊 我也不知道自己写了什么哈哈哈哈，乱七八糟后面再整理吧

盔甲 · 5.4/10

少帅的成功表现在中原大战调停、东北易帜和西安事变，失败在于九一八不抵抗和轻信国民党导致半世纪的监禁和无法归故里。年少得志导致少帅涉事太浅，做事考虑不周，他的成功导致了失败。但是反过来想，他的监禁生涯磨练了他的内心，在解禁之后的行为依然得体，这也是少帅能名留青史的原因吧，从这样看，他也是个成功者。

各门 · 3.3/10

《绿灯侠Green Lantern》看剧笔记：本剧也叫批判性思维，本剧的目的是为了让我们能够经常性地对自己的思维方式进行反思、批判和提升，通过逐步的训练，让我们的思维水平达到批判性思维的水准，成为一个在智力层面不断精进的人。 书中指出，传统和固化的思维方式会禁锢我们的发展，需要运用批判性思维不断学习、经常反思，定期评估自己的工作和生活方式。批判性思维可以理解为进行深刻反思和独立思考的能力。这种能力关系到人类如何在观察、体验、沟通、思考和推理过程中不断获取信息，并对其进行积极而巧妙的运用、分析、评估、整合和建构，从而指导自己的思想和行动。思辨能力无处不在，决定着人类行为和思想的清晰性、关联性、逻辑性、准确性、深度、重要性、精确性、广度及公平性等维度。 书中强调，思维的提升是个渐进的过程，需要克服学习的高原现象和忍受单调，不断努力。改变一个人的思维习惯需要经历无思维反思意识、有思维反思意识、起点上的思维提升、行进中的思维提升、有所成的思考、集大成的思考六个层次，日积月累方可见成效。 书中认为， 合理决策需要经过四个关键点：认识到我们面对的是一项重要决策；准确地界定各个方案；理性地评估各个方案；自我训练做出最佳选择。讨论问题时听到任何观点都能主动去怀疑、审视，以及去证明这个观点是否存在逻辑上、事实上或数据上的漏洞，养成这种习惯对培养独立的思辨能力和立场至关重要。 批判性思维在生活的应用上，首先从识别情绪开始，当我们感觉到愤怒、沮丧、抑郁这些负面情绪时，我们就要意识到陷入了非理性思维。接下来，顺着负面情绪，看一看是什么想法，引发了我们的负面情绪，然后运用批判性思维工具评价自己的想法是理性的，还是非理性的？如果是非理性的，再调动自己的批判性思维，用理性的想法，去替换非理性的想法。 一、思维的三个层次。 （1）思维的第一个层次是较低层次，特点是无反省，仅凭自己的想法做事，经常依赖直觉判断，具有很大程度的自利特征。 （2）思维的第二个层次是高级层次，特点是选择性反思，有比较高的思考技能水平，但是缺乏一贯的公平合理性，在诡辩方面很有技巧，这种人通常具有自我蒙蔽性，他对待自己跟别人是双重标准，并不具备真正的批判性思维。 （3）思维的第三个层次是最高层次，特点是反省外显化，有最高水平的思考技能，一贯的公平合理，是真正的批判性思维。 二、高境界思考者的五个思维倾向。 （1）从内心深处质疑自己的观点； （2）能站在客观的角度看待最有说服力的观点以及与他们视角不一致的观点； （3）能用一种辩证的方式进行思考：什么条件下他们的观点最有可能是站不住脚的，而什么条件下与自己对立者的观点却又是最有道理的； （4）当证据显示自己的观点站不住脚时，他们就改变自己的观点，而不考虑自己的利益或与之相关方的利益； （5）能做到不因自己的权利和需求而牺牲他人的权利和需求。 三、批判性思维的七个特征。 高境界的批判性思维需要我们同时具有认知谦逊、认知勇气、换位思考、认知正直、认知坚毅和信赖推理（作为发现和学习的工具）以及思维自主。 （1）认知谦逊。承认自己是无知的，意识到自己知识的局限性，周围的一些环境会令我们陷入自我蒙蔽，它使得我们能够注意到自己观点中的偏差、成见、局限以及我们无知的程度。 对立面是认知自负，人类固有的自我中心倾向。它令我们相信，自己懂得的东西比实际知道的东西更多，我们的思维几乎从不出错，我们不需要提升自己的思维；我们的所见所闻都是事实。 （2）认知勇气。愿意挑战自己的信念，有勇气承认自己信念的不对，愿意学习改变。具备认知勇气意味着认识到有些思想看起来是危险和荒唐的，但却可能是事实，而我们一贯所坚

原耽女孩.墨辞怜 · 7.6/10

ABC…… 关于科学学习的方法论，这种剧集应该是挺多的。更重要的是在情境中去运用起来，发挥自己擅长的潜力吧。 在一件一件事情中找到自己的归属感，在一件平常的事情，把它做到极致，做到最好。通过归纳对比，发散思维，不断的练习，反馈，讲述，倾听，交流，动手，实践，总结，问题驱动，自信心，内驱力等等，去达到一些可视化的，可达到的一些目标，学会劳逸结合，方法有很多，但行胜于言，行胜于知。 找到自己的方法。

催乳师张丽琴 · 3.2/10

1. Interdependence——双赢思维、知彼解己、统合综效 我的人际交往法则通常是喜欢就靠近，不喜欢就疏远。总是消极妥协，为了避免矛盾。基本都是编剧的反面例子。哈哈。编剧在书中强调“成熟模式图”的三个阶段：依赖—独立—互赖。很喜欢“互赖”一次。近来读的书都能让我照见自己的“社会孤独”，没有可以交心的人，也不知道如何真诚自然地去爱人，但同时明了情感食粮对幸福而言必不可少。移情聆听，求同存异，找到能实现双赢的“第三条路”则是一个不错的追求图景。 2.Spiral Rise 最近深切的体会到“螺旋式上升”的感觉。对这个名词很感兴趣，查了半天也没从理论上弄明白（x, y, z轴），那就还是从感觉上抽象地说吧。 就个人学习而言，最近总是在不断地更新自己的日常计划和知识体系，总会有一种“否定”之前做法的焕然一新之感。螺旋式上升这个词很是贴切，成长本就是不断试误的过程。 就教学而言，刚看到一个视频上说各个学年间形成了环环相扣，层层递进的知识链条。那么在对新知识的讲授也可以用“螺旋式上升”的方式。比如语法，先是定义和基本规则，再是辨析等有难度的讲解。 3. Sharpen the Saw 这个关于“效能”的故事让我印象深刻。 一个贫穷的农夫，有一天在他的鹅圈里发现一个闪闪发光的金蛋，农夫简直不敢相信自己会有这样的好运，第二天他带着期待和怀疑再次走进鹅圈，结果和昨天一样，以后的每一天他都能在鹅圈拿到一个纯金的鹅蛋。 财富使他变得贪婪，一天一个金蛋已经无法让他满足，于是他把鹅宰了，为了得到鹅肚子里所有的金蛋。可肚子打开的那瞬间，农夫傻了，鹅肚子里一颗金蛋都没有。鹅死了，再也不会有金蛋了，而毁掉这一切的，是农夫自己。 这个故事里蕴含的自然法则，叫做效能。许多人用金蛋模式来看待效能，产出越多，效能越高。但真正的效能应该包含两个要素——一是产出，即金蛋，二是产能，即下金蛋的鹅。 编剧说我们可以把自身看作这只鹅，唯有从身体、精神（看剧音乐自然）、智力（看剧和写作）、社会情感四个层面来进行“磨刀”，才能真正提高效能。

打伞的鱼 · 6.6/10

即使已为人父母，对于长辈来说，还是一个孩子，尤其是婆媳间会更难相处，每个个体的思维，性格都已经塑造完成，之间的磨合更像是3岁前的娃娃的状态，对对方一无所知，却仍需要处理更为复杂的事物和矛盾，用本剧的观点，如果建立了爱与被爱，信任与被信任的关系，生活会更完美。

卡尔大帝 · 6.5/10

这是第一部让我看到泪流满面的科幻剧集，是的，即便是三体也没有让我产生这种感觉，但不是说写得有多么伟大，而是一个是技术主义，一个是浪漫主义。 本剧的参考论文就有许多，编剧也把这些知识融入到细节，我最满意的不是多严格的考据，而是对人感情的描写。 全世界只剩下一男一女，很多人都幻想过这样的场景，编剧笔下的却没有任何旖旎色彩。在原本的故事中，两个人从头到尾只在视频里接触，地面与近地几百公里，却是生死相隔。最后呢为了照顾读者，算是写了个圆满结局，省略了外星人的情节。老实说，我第一次衷心希望有个happyend，看其他网文觉得肯定会有一个美满结局，但这部剧真的让我揪心。 大刘说中国的科幻缺少一种宗教般的气质，我觉得有时也缺少细节，此剧可以说两者兼得，及其难得，并且看似走的是种田流，实则是人文关怀感情流，很有特色。 如果非要挑刺，那就是科技想象力不够吧，其他没有短板了，但本剧类型就是这样的，编剧也没想着往大刘那边靠，这是不算缺点的缺点。 五星送上，希望能看到越来越多的精彩国产科幻。

夏日ʚ😊ɞ · 3.3/10

编剧笔下的故事都很好看。这篇男主一如既往温和内敛沉稳大气女主美丽聪慧理智温柔。