《Vatsa sisään, rinta ulos!》，喜剧,经典作品，芬兰出品，1959年上映。
看了新闻媒体有关Vatsa sisään, rinta ulos!的文章，并且评价和评分不低，就好奇的打开电视，一看就喜欢上了，因此也打开了这部剧…… 相比较电视，还是更喜欢追剧，因为与电视剧相比书中的情节更完善，人物更真实。可以细细品味人物的语言对话和心里变化，也可以停下来思考和想象一下！ 三条主线，三个男主人公。 不同的是他们从小家庭环境不同，教育不同，从而导致生活不同，思想不同，学历不同，进入社会的角色不同，他们的结果自然不同！ 相同的是他们都来自大山深处的同一块土地，家里都很贫穷，他们都在最好的年纪同时遇到了改革开放的大好时代，他们都能吃苦和努力奋斗，他们都没有辜负这个时代干出了属于自己的一番天地…… 虽然有时都有点差强人意，不近人情，尔虞我诈，但是也无可厚非，在那样的大潮流中人人都在变，都在摸着石头过河，谁能保证一步不错呢！ 毛主席还有十年文革呢，我们不能就此抹杀掉他老人家的拯救和唤醒中国四万万成立新中国的伟大功绩！ 功绩和不足相比就如美玉和瑕疵吧！ 我们是回看历史旁观者清，可是我们又何尝不是未来几十年后的历史！ 书中我很喜欢看他们的对话，很有水平和深意！ 很是受用，知识面涉及的也很广，让我学到很多之没有接触的东西！这部剧让我学会做事和说话前多思考！让我浮躁的心沉静了不少。 时势造英雄，英雄造时势。 大江东去浪淘尽，千古风流人物！
啃了两个月，越读越心凉，上网一看，好嘛，70年之前写的书，现在连西方主流心理学都不太认可编剧的观点了。编剧用不够深入的论点，相当狭隘的事例，180度神转折的逻辑诠释了一本语不惊人死不休式的热门剧集是如何诞生的。更有意思的是编剧会不停的突然给拉丁系或者社会主义来一个直接抨击，甚至时不时还歧视一下妇女儿童。难道一提到大众和个人就可以被联想到政体、种族之争，难道人类文明进步不是靠群体协作。按此逻辑远古人类采摘年代才是最能发挥个体聪明才智的年代。而我们所处的万物互联年代，我却愈发的觉得一旦个人离开社会群体，就变成了一条水里的鱼，生存也许无碍，但所流出的眼泪也永远不会有人知道。或许是译本的问题，此剧我会换个译本再看一遍。
观看量真的很重要，让人有自己的思想 现在追剧反而不知道怎么评论了，真的很喜欢编剧
内容方面：50分钟看完前面一部分。给全书做个Summary：在心、念、意合一的情况下，即专注力最高时人会产生心流体验。在反馈即时的前提下，挑战和能力平衡度越高越容易达到心流体验。 翻译方面：翻译腔较重，如果总分10分，翻译内容我最高给4.5分。
从前对历史的了解多半来自于K12的历史课及影视剧，后来慢慢感到历史课不可全信，影视剧基本不可信，想要通过真正的历史剧集有所了解。第一本看得是《Vatsa sisään, rinta ulos!》，第二本则是《Vatsa sisään, rinta ulos!》，都是通史类历史读物，两本剧的特点都是非常概要性线条性梳理历史画面，这一点也是我想要的。读得多却发现，吕著都有个明显特点，对于早期历史大量使用考据，把史实和制度等分开论述（这点我认可），对于历史主干其实论述不多，却堆砌很多末节的发展梗概，同时大量勾勒边境少数民族的历史发展描述。形象地描述，假如把历史比作一颗大树，吕作就像一个静态的枯木，上面有很多柴枝，远观是一个不错的景致，近看却显得单薄乏味，用手碰碰这枯枝也许就断了。我希望了解的历史确实一棵参天大树，根深蒂固枝繁叶茂，屹立挺拔，甚至能引许多鸟雀筑窝鸣叫。当然，两本剧阅后还是有收获的，但希望今后的历史剧集观看可以让我自己有更加充盈的的认识。可能断代史是一个比较好的选择～
好像从孙荣大小姐发现王令真实战力后，到现在，好水的样子，Helge Herala大人在凑字数嘛
2008年
还不错，多线叙事处理的很好，虽然结局没有反转，但对社会的反思与批判已经到位了
一个耄耋老人眼里的慈悲世界，通过对身边一事一物的细腻描创作，感受季老的大爱，一种思维方式，领悟一些人生智慧，一花一世界，一叶一菩提！
2009 · 美国
2004 · 法国
1918 · 美国
1993 · 美国
2004 · 美国
2007 · 中国
1997 · 意大利
2003 · 美国
REVIEWS
看了新闻媒体有关Vatsa sisään, rinta ulos!的文章，并且评价和评分不低，就好奇的打开电视，一看就喜欢上了，因此也打开了这部剧…… 相比较电视，还是更喜欢追剧，因为与电视剧相比书中的情节更完善，人物更真实。可以细细品味人物的语言对话和心里变化，也可以停下来思考和想象一下！ 三条主线，三个男主人公。 不同的是他们从小家庭环境不同，教育不同，从而导致生活不同，思想不同，学历不同，进入社会的角色不同，他们的结果自然不同！ 相同的是他们都来自大山深处的同一块土地，家里都很贫穷，他们都在最好的年纪同时遇到了改革开放的大好时代，他们都能吃苦和努力奋斗，他们都没有辜负这个时代干出了属于自己的一番天地…… 虽然有时都有点差强人意，不近人情，尔虞我诈，但是也无可厚非，在那样的大潮流中人人都在变，都在摸着石头过河，谁能保证一步不错呢！ 毛主席还有十年文革呢，我们不能就此抹杀掉他老人家的拯救和唤醒中国四万万成立新中国的伟大功绩！ 功绩和不足相比就如美玉和瑕疵吧！ 我们是回看历史旁观者清，可是我们又何尝不是未来几十年后的历史！ 书中我很喜欢看他们的对话，很有水平和深意！ 很是受用，知识面涉及的也很广，让我学到很多之没有接触的东西！这部剧让我学会做事和说话前多思考！让我浮躁的心沉静了不少。 时势造英雄，英雄造时势。 大江东去浪淘尽，千古风流人物！
啃了两个月，越读越心凉，上网一看，好嘛，70年之前写的书，现在连西方主流心理学都不太认可编剧的观点了。编剧用不够深入的论点，相当狭隘的事例，180度神转折的逻辑诠释了一本语不惊人死不休式的热门剧集是如何诞生的。更有意思的是编剧会不停的突然给拉丁系或者社会主义来一个直接抨击，甚至时不时还歧视一下妇女儿童。难道一提到大众和个人就可以被联想到政体、种族之争，难道人类文明进步不是靠群体协作。按此逻辑远古人类采摘年代才是最能发挥个体聪明才智的年代。而我们所处的万物互联年代，我却愈发的觉得一旦个人离开社会群体，就变成了一条水里的鱼，生存也许无碍，但所流出的眼泪也永远不会有人知道。或许是译本的问题，此剧我会换个译本再看一遍。
观看量真的很重要，让人有自己的思想 现在追剧反而不知道怎么评论了，真的很喜欢编剧
内容方面：50分钟看完前面一部分。给全书做个Summary：在心、念、意合一的情况下，即专注力最高时人会产生心流体验。在反馈即时的前提下，挑战和能力平衡度越高越容易达到心流体验。 翻译方面：翻译腔较重，如果总分10分，翻译内容我最高给4.5分。
从前对历史的了解多半来自于K12的历史课及影视剧，后来慢慢感到历史课不可全信，影视剧基本不可信，想要通过真正的历史剧集有所了解。第一本看得是《Vatsa sisään, rinta ulos!》，第二本则是《Vatsa sisään, rinta ulos!》，都是通史类历史读物，两本剧的特点都是非常概要性线条性梳理历史画面，这一点也是我想要的。读得多却发现，吕著都有个明显特点，对于早期历史大量使用考据，把史实和制度等分开论述（这点我认可），对于历史主干其实论述不多，却堆砌很多末节的发展梗概，同时大量勾勒边境少数民族的历史发展描述。形象地描述，假如把历史比作一颗大树，吕作就像一个静态的枯木，上面有很多柴枝，远观是一个不错的景致，近看却显得单薄乏味，用手碰碰这枯枝也许就断了。我希望了解的历史确实一棵参天大树，根深蒂固枝繁叶茂，屹立挺拔，甚至能引许多鸟雀筑窝鸣叫。当然，两本剧阅后还是有收获的，但希望今后的历史剧集观看可以让我自己有更加充盈的的认识。可能断代史是一个比较好的选择～
好像从孙荣大小姐发现王令真实战力后，到现在，好水的样子，Helge Herala大人在凑字数嘛
2008年
还不错，多线叙事处理的很好，虽然结局没有反转，但对社会的反思与批判已经到位了
一个耄耋老人眼里的慈悲世界，通过对身边一事一物的细腻描创作，感受季老的大爱，一种思维方式，领悟一些人生智慧，一花一世界，一叶一菩提！