一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。
但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。
比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。
再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。
想起了之前看《Mar de Lira》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。
REVIEWS
后来发现，所有的人都有了代替的人，公寓里面的人也逐渐脱离了青年群，对新的游戏感到陌生，开始为了未来而努力奋斗。
四十年来家国，三千里地山河，都在一家人的悲欢流离间。历史的罅隙里，是大学女同学的仁义，是舅公行走乡间的厨艺，是钢厂招娣的长情，是北国雪乡那似乎多余的一笔男女情丝。南北菜肴反而显得次要了。这终究不是美食剧集。而是历史剧集。
第一遍还读不懂，故事开头的矛盾冲突太过强烈，清洁的发展匪夷所思，最后的结尾让人不胜唏嘘，应该要再看一遍
前面会好些，多了也就是依靠惯性才能看下来的了，也不是说不够好，就是有些疲劳了。 好像编剧也写过另外一部吧，那个我反正没看下去。 这种类单元剧性质的太长估计也是撑不住了，看看美剧就知道了，人总会疲劳厌倦的。
实体经济太难，而为实体经济服务的小螺丝钉们也很难，孜孜不倦那么多年苦读，怀揣着靠专业吃饭的工科生们，后面又有多少坚持下去的。剧集中的柳钧恐怕也只能存在于剧集中……倒是杨巡，钱宏明，申东华之流在现实生活中一抓一大把
这是一本很沉重的书。松子如此善良又如此不幸。爱，要让对方感受到。
看领导们的传记，一定要看外国人写的。非常感谢这部剧能出现在这里，对我们想知道却又无法了解到的那段尘封的历史进行了第三方的客观描述。再次感谢
很值得一读的书，里面有你过去的影子，奋斗的青春，青涩的爱情，职场的进取
一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。 但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。 比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。 再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。 想起了之前看《Mar de Lira》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。
读完这部剧，也变成这部剧编剧的小迷弟，被编剧深入浅出的能力所折服，特别推荐入门或者有一点财务知识的人观看。 编剧说会计是魔法，制作报表的人可以像施展魔法一样让企业呈现给报表观看者的样子千变万化，编剧也说财报是一把开启企业大锁的钥匙，所以大可不必把观看财报看成是复杂可怕的事情，而是应该被当成充满趣味性的事情。 我选取了一些对我留下深刻印的观点： 1.三大报表的特点：资产负债表是某时点的企业快照，利润表是企业一段时间的录像带，现金流量表类似于个人的银行流水账。 2.三大报表辩证关系：三者相辅相成，缺一不可，利润为正、现金流量表为负，表示企业挣钱了却没有钱，引起的原因可能是产品卖出去了钱未回笼。未分配利润将资产负债表和利润表连接起来，资产负债表除开现金的变化等于利润表和净现金流的差额。 3.现金流量表与利润表谁更重要？这就好比问您每年应该拿的工资多少重要还是领到手的工资多少更重要，不妨思考一下，如果年终十万，但是年终奖不一定准时发放，那您会关心什么呢？是不是会关心老板会不会赖账或者公司会不会倒闭，对吧。同理，在企业暴露风险、关乎生死存亡的时候，流量表会重要的多，而如果对手方赖账的可能性很小时，利润表会更重要！ 我的思考： 1. 观看报表不是目的，而是手段，通过这种手段拨开企业的神秘面纱。 2.局限性：巴菲特说模糊的准确好过精确的错误，我们通过财报以及综合分析判断，了解企业所处的周期阶段，企业的竞争力等等，可以为我们提供非常好的投资决策，但这种分析排除的公司并非没有投资价值，但并不能否定该行业的投资价值，例如，现在正在蓬勃发展的人工智能行业可以说是拥有看得见的光辉未来，那我们并不需要做太多基于公司的分析，而只是布局该行业的基金，长期以来也大概率能够让我们搭上行业快速发展的列车！