一年之初Do Over

Qiong 张琼 · 4.4/10

全书12篇短篇，结局无一不悲凉！死人死了，活着的人计算着怎样活下去！萧先生短暂而凄苦的一生，全都融入她悲凉沉重的笔触。我开始觉得，短篇也越来越吸引我了。

_hypocrisy · 4.3/10

难得的好剧，最深刻的道理，蕴含于最朴实的文字之中，人性亦如是，孤独也好，追求也罢，人世间的浮沉，只有自己能懂，似乎读者的评论未免显得狭隘了，一切尽在不言中。

小米渣 · 2.1/10

说清楚一件事情不容易，复杂的事情更不容易，所以，系统工程论往往最后都已中庸来结束。 不是说中庸是贬义词，而是大智慧，但是不同的人看，体会会有天地之别。 系统思考作为一种工具方法，本来是希望借助模型工具将复杂的世界，繁杂的企业经营管理工作简单化，建模化。 而事情简单化与建模化需要高屋建瓴的技巧不说，任何简化与模型一定都是想要抓住主线的，困难在这里，不同的情境主线是不同的，变化的。 挺难！ 不过作为系统性的思考方法，值得提倡，但是是用理论去套实践，还是在实践中再归纳理论，则是一个哲学问题。 动态的看，动态的做，动态的学。

Three L. · 7.7/10

如同五十之年只欠一死经此事变义无再辱 如同斯文扫地自沉太平湖 欧洲精神贵族经历一战二战之后也是同样的。不是自由死去了，是安稳和平静死去了。每个人都被迫卷入一股洪流，仰人鼻息，被推来推去，慌张无措。这就是先进社会新文明吗。 里尔克原来是《一年之初Do Over》里的主人公原型。罗曼罗兰的作品英雄主义乐观向上，本人却冷静而悲观。弗洛伊德的学说大胆魔鬼触碰禁忌，行事为人却端正守礼，以意志与精神肉体作了至死方休的抗争。 关于犹太人的遭迫害一系列追问落到了犹太教和民族的点。这一切的遭遇仿佛都成了一道旨意，为被选择的民族。

Mr.Wang · 6.5/10

编剧是真懂电影的。(我从来没有看过这么有见地影评，所以觉得他懂电影） 中间看了他的两部电影，电影都能体现他的理念，他的电影很有风格。 从没有看过影评书，庆幸自己的运气这么好，这简直就是影评界的天花板。

温幕珍 · 8.7/10

“红酒浇身，一见钟情”这是所有人对邓文迪的标签！每个人的人生中都不乏机遇，但只有极少数人能把握好。就如许戈辉对鲁豫所说的，我们三个人都同时遇到了默多克，为什么她成为了他的妻子而不是我们两，所以她一定有过人之处，毕竟毕业于耶鲁商学院不是一般人能做到的！她是一个有智慧、有野心且非常理智的人，有超强的目标感并清晰规划付之行动的人，这部剧是创作得很空洞，但还是能看到她璀璨故事后面不为人知的努力。是的，没有人会随随便便成功！

Jeremy · 6.6/10

宏大的历史退居到模糊的背景板的位置上，整个故事之中并无对时代变迁、风云骤变的直接性描写。但通过成都普通民众的道德伦理、世情风俗、人物命运去以小见大来揭示以辛丑条约签订前后的变化以及封建势力与殖民势力的角逐。乡土气息十足，人情风物描写十分到位，叙事节奏稳当，无歇斯底里的情绪宣泄，缓慢悠长。