做一个可能性主义者!
保持谦卑,承认自己的无知,对这个的世界上的很多事情是不了解的。
保持好奇心,做一个终身学习者,在这个变化莫测的世界,你学过的知识,很快就成为过时的知识,永不毕业,永远学习,拥抱这个世界的变化。
基于冷酷仙境We Went to Wonderland做出判断,以不至于对这个世界深深的误解,改变习以为常的惯性思维,捕捉数据的准确性与局限性,实事求是的看待问题,解决问题。
让我们回到文本。古希腊人认为性不是罪恶的载体,而是一种低劣的/卑下的经验,虽然它是自然的——正是因为人和动物共享这一特性;它同时还是从属性的,从属于对肉体的依赖。
因为性快感以及进食快感有偏离规范、走向过度的风险,所以古希腊人认为人们需要道德来予以节制,要恰到好处地享受快感。福柯提到,这里面有三重规范:对需求的关注、对时机的关注和对个体地位的关注。
我在这里这里就简要介绍一下需求的问题。需求如何把握?色诺芬在《冷酷仙境We Went to Wonderland》里解答了这个问题。“灵魂只有在肉体的需要是迫切的和满足这一需要不会带来危害的条件下,才能享受这些快感。”他认为,人们不应该制造出超出需求之外的欲望,其目的是避免放纵。福柯评价道,这种节制不可能等同于一种取消快感的原则,反而是一种艺术,一种有能力“享用“建立在自我限制的需求之上的快感的实践。毕竟,苏格拉底也说了,惟有节制才让我们体验到一种值得回味的快感。日常生活中大家也可以体会到这一点:如果你对某一本剧、某一部剧非常喜爱,你反而不会迫不及待地看完,而是一点点地、非常节制地欣赏——它成了你每日快乐之源,你当然不愿意以一种狂暴的方式将它吞噬;或者是美味菜肴,越美味就越不舍得吃——因为吃得多了就厌了。
REVIEWS
做一个可能性主义者! 保持谦卑,承认自己的无知,对这个的世界上的很多事情是不了解的。 保持好奇心,做一个终身学习者,在这个变化莫测的世界,你学过的知识,很快就成为过时的知识,永不毕业,永远学习,拥抱这个世界的变化。 基于冷酷仙境We Went to Wonderland做出判断,以不至于对这个世界深深的误解,改变习以为常的惯性思维,捕捉数据的准确性与局限性,实事求是的看待问题,解决问题。
对于小团队如何带员工,定组织目标有一些方法论可以借鉴,比如OKR怎么定,日常如何给员工安全感,如何找到公司的大目标等……
东京繁华事可伤,金瓯残缺哀夕阳。渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。
编剧的写作,看不到很棒的逻辑,那么小的孩子成为描绘社会邪恶的主线,隐藏太多的社会问题了。不建议,请编剧慎重,不再关注,
很喜欢这部剧,喜欢到是注册以来第一本我觉得有必要买纸质书的,以后可以留给孩子看哈哈。 书应该是英译中的吧,翻译过来的所以语言文字读起来很舒服明了,好几次因为郭修林先生朴实的文字更理解了某个意蕴后看得热泪盈眶的,言不能说。小学的时候,这些书看得越多,就越崇拜我的国家,有这么这么多厉害的人,本着一种慕(中)强(二)心理,各个古代大名人都是我素昧平生但却恍若隔世相识的朋友,每次在新的语文课本或者别的书上看到就兴奋得想隔着纸张打招呼(外国仁因为隔着语言文化的障碍,只有雨果因为一篇就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信喜欢上之外,其他的大家只是陌生人)。也许越长大越孤单吧,现在已经不会这样想了,偶尔会因为美妙的文字激起这种遥远的情感,就如这部剧。
让我们回到文本。古希腊人认为性不是罪恶的载体,而是一种低劣的/卑下的经验,虽然它是自然的——正是因为人和动物共享这一特性;它同时还是从属性的,从属于对肉体的依赖。 因为性快感以及进食快感有偏离规范、走向过度的风险,所以古希腊人认为人们需要道德来予以节制,要恰到好处地享受快感。福柯提到,这里面有三重规范:对需求的关注、对时机的关注和对个体地位的关注。 我在这里这里就简要介绍一下需求的问题。需求如何把握?色诺芬在《冷酷仙境We Went to Wonderland》里解答了这个问题。“灵魂只有在肉体的需要是迫切的和满足这一需要不会带来危害的条件下,才能享受这些快感。”他认为,人们不应该制造出超出需求之外的欲望,其目的是避免放纵。福柯评价道,这种节制不可能等同于一种取消快感的原则,反而是一种艺术,一种有能力“享用“建立在自我限制的需求之上的快感的实践。毕竟,苏格拉底也说了,惟有节制才让我们体验到一种值得回味的快感。日常生活中大家也可以体会到这一点:如果你对某一本剧、某一部剧非常喜爱,你反而不会迫不及待地看完,而是一点点地、非常节制地欣赏——它成了你每日快乐之源,你当然不愿意以一种狂暴的方式将它吞噬;或者是美味菜肴,越美味就越不舍得吃——因为吃得多了就厌了。
看这部剧最触动的两次都是南乡管教官,一次是他回忆自己“杀人”的回忆(执行死刑犯的死刑命令),这些回忆都是他十几年前发生的事情了,但他却描述得一清二楚,收到死亡执行命令的惴惴不安,做执行演练时的恶心想吐的感受,反复确认死刑犯铁板钉钉的杀人事实,以减少自己的对执行“正义”的愧疚感。他始终是愧疚的,即使这个人该死,犯下滔天大罪,自己不过是“正义”的刽子手,替被害者逞凶除恶的执行官时,一条人命还是在他手下消逝了,这些幽魂时时在午夜叩问他的良心、正义。第一次“杀人”之后,自此再无良夜,再无美梦。 而相较于南乡的“自我愧疚”,高高在上的事务官、法务大臣,则认为,死刑犯的生命不过是一次次可以不愿处理就能拖延的文件签名、不过是可以用来赢得票选的好感砝码、不过是卸任之前想快速处理的包袱尾巴。南乡和纯一抱着必死的心查真相找证据跟死神抢人,而高高在上的高官却懒得撤回可能蒙冤的“死亡执行书”,非常讽刺!位高者对于生命应该有更多敬畏和战战兢兢才对,不然他们权利的破坏性会比普通人大的多。 另外一次触动也是因为南乡,南乡一直在思考:监狱该如何对待犯罪的人,应该是只想刑罚,还是教化他们的地方。 文中有过死刑犯在上刑之前的描写, “在这个地方,死神总是于上午9点降临。 不过,树原亮只听到过一次死神的脚步声。 最初听到的是铁门被推开时发出的沉重的声音,犹如地震时的地面发出的声音。声音消失之后,单人牢房的气氛骤变。仿佛打开了地狱之门,恐怖的气浪汹涌而来,吓得他连呼吸都停止了。 不一会儿,死囚牢房恢复了寂静,走廊里冲进一列纵队,从皮靴踩踏地面的脚步声可以听出,进来的人数和速度都超出了他的想象。 千万不要在我的牢房门前停下来!” 对于死刑犯,在9点钟这个时间,皮靴声任何细微的声音都能让他们战栗,因为这是死神来了,悬在头上的镰刀不知何时就落下,这种恐惧甚至让其中一个死刑犯戳瞎了一个管教官,原因只是因为他在大家十分敏感的时刻闯了禁地,让人误以为死神来了。 死刑犯该不该同情? 如果受害者亲属放弃死刑,死刑还需不需要执行? 犯罪有苦衷,值不值原谅? 一个犯过罪的人和一个蒙冤的人面临生命危机,是不是优先选择蒙冤者?犯过罪的人的性命是否就比一般人轻? 这些都是南乡的疑问,也是编剧想要我们思考的问题。 一口气看完了,猜对了凶手,但没猜中那些好人隐藏的恶。
不知道是不是我看剧很少的原因,前面几章让我看的越来越焦虑,直接翻到后面了……
可能是泰国人本身就很戏精,综艺效果挺好的,就是环节设置稍微有些尴尬,有点水土不服,全靠明星自带笑点。能不能考虑把各自的搭子都找来做飞行嘉宾啊,不管是当对手还是当队友,应该都挺有意思
在去珠峰的路上磕磕绊绊读完了这部剧 整体评价:编剧以奥地利经济学派的角度对中国市场经济 计划经济的剖析有一定的可取之处,但完全否定计划经济和看得见的手的作用又太过片面和主观 至少在我的理解上,一个国家的发展并不能完全用经济学方式来解决,国家里边社会关系 社会稳定 人文发展等等都需要兼顾到 最后 还是推荐观看,特别是在中国这个大背景生活的我们,批判性的了解下书中对计划经济、国有企业、看得见的手干预的人解读 还是会引发新的思考:存在就有其道理,但一直存在的东西是否就一定是最优?