A Road to Elsewhere

A🍭Rong · 1.1/10

尽管从开头就闻到了编剧是在为自己第二个女儿青春期的“失足”给自己开脱的味道，但也实在没想到编剧可以从始至终这样坚持下去。其好的一面在于打破了父母能完美影响孩子的迷思，帮助很多父母卸下了沉重的负罪感，但这只能被用来治愈父母。我不知道会不会有人在读完这部剧以后希望如果当初我的父母看过这部剧就好了，这样的感慨。我甚至怀疑会不会有哪怕一个这样的人。所以这部剧不是关于父母养育孩子的迷思，而是中产阶级父母面对不理想的孩子而产生负罪感的迷思。如果编剧能坦诚得看到这一层，那这部剧就算能立得住脚。只是... ... anyway现在连史蒂芬平克的视角都产生怀疑了...这也是迷思啊

杨玲💝 · 1.0/10

优点： 可操作性强； 人人都可操作； 具有理论基础； 符合人脑的想法习惯； 积累的力量； 持续使用有助于思维的条理化和思维的敏捷度。 不足： 想法的持续提升需要持续的输入； 持续的输入需要使用者持续的学习，见识； 适当的借鉴其他思维的模型和理论有助于做笔记； 编剧有麦肯锡的工作经历，其他人不一定有； 如果在思维体系和想法上缺陷比较大，笔记质量会很差，成长会很慢； 总归还是要坚持做，持续做，这也是难倒人的一点。

dereck · 5.5/10

没有特别的情感触动，也就当剧集来看，书中感觉人物的感情描写不太好，有些做作，且一些情节不太合理。

徐半仙 · 2.1/10

话说因为不太能接受种马文所以几乎不看男频，这本算写得很早的男频文了，高中时候看的，后来陆陆续续又重看了几遍，在我心里项羽就是个大个儿，秦始皇就是个操着陕西话爱西红柿鸡蛋面的胖子还有好多好多可爱的人物，刚看的时候我还真以为要分开，所以送走五人组的时候哭的好伤心结果被编剧欺骗了，就是个搞笑文罢辽，虐不过五分钟

Jxxxxxxxxxxxxx. · 2.2/10

终于看到了，自己较为熟悉的那段，讲一小点，记得上学时候，谈到严嵩时，老师总是说严嵩是个争议人物，或许是乡情，或许是觉得对赣鄱大地有所贡献。而今读罢，真乃奸臣也