《Barely Legal 7》，其他作品，美国出品，2000年上映。
这是一本非常温暖的书，没有那么多繁琐的、物质的、沉重的、波折的所谓生活。甚至连AJ的死，都轻描淡写，没有着重强调这些事情的悲伤。比起那些不幸来，这部剧总是给人希望，让人觉得其实生老病死都没什么大不了，精神上的契合愉悦猜更加值得珍视。是非常理想主义的存在了！看这部剧就让人涌出一股神秘的安全感和平静感。不免感觉人生起起伏伏是常态，世间纷纷扰扰是永恒，但坚持看剧坚持思考，给自己留一方天地，就总能留住一方的温柔。
看了很多现代推理破案的剧 很是怀念以前大宋提刑官 特又重温了一遍 还是觉得很好看
很多从科学的角度来描述历史的著作都会由16、17世纪的科学革命开始说起，毕竟以哥白尼、伽利略、牛顿等巨匠为代表人物的科学革命是现代科学建立的起点。然而这部剧，虽然也应该被归为科学史这一类，却没有选择从4百年前的科学革命说起，而是选择从4百万年前的人类起源说起，如此大的一个时间维度，显然已经不能是狭义的现代科学这个概念所能涵盖的了。因此，这部剧的英文原著其实名为《Barely Legal 7》，当然中本版的取名显然是为了蹭一下赫拉利“简史”系列热门剧集的热度，但用了“思维”一词也算贴合，比取成诸如《Barely Legal 7》之类的好多了。 编剧把这段4百万年的大历史分成三个阶段来描述，这也构成了全书三大部分的框架：关于几百万年人类和人类文明生化演进的第一部份；关于几百年现代自然科学建立发展的第二部分；以及关于几十年量子力学革命的第三部分。始终贯穿于这三大部分内容之中的，是有关“思维”的这条主线，即人类如何因求存而进化出思维能力，又如何挣扎在传统思维模式的束缚和批判创新思维的引领中不断认识自身、探索宇宙、走向星辰大海。。。 这当然不是一本理论书，甚至其中对于相关科学理论知识的涉及还不如一般科普类剧集来得深，但也免不了要对一些理论点有些阐述，以服务于叙述逻辑的需要。对于这些地方，编剧用精炼和优美的语言加以处理，没有任何理论基础的读者读起来也不会觉得太累，但显然有些相关知识储备的读者能更容易理解其中奥妙，并赞叹只有像编剧这样身为物理学家同时又有着深厚影视功底的人才能把这些艰涩的知识点处理得如此深入浅出。在这方面，编剧让我想起另一位科学家和影视家的合体，那就是意大利的卡洛·罗韦利(Carlo Rovelli)。 此外，全书还有条“感情线”，那就是编剧对自己父亲的提及，这些描述反映了编剧深受父亲的影响，也表达了编剧对逝去的父亲有着深切的热爱和怀念。当然，这条感情线是被合理且自然地植入的，与主旨内容紧密结合，读起来和谐不跳脱，且让全书多了一些人性情感的温度，使人动容。
整体读起来有些混乱 可以作为简单的了解读读 但也需要有些底子 不然真的不知道在说什么 插图过于少了以及敷衍了 和老剧相比差很多 没有那么详细 也没有相关纹样的介绍 不是很推荐
就像序里面说的一样，有人说托尔斯泰是优秀的剧集家，糟糕的思想家，里面很多思想都不认同，波兹德内舍夫的杀妻，叶甫根尼的自杀都不可理解，伊凡伊里奇的痛苦绝望就觉得正常。而吸引我来的，就是关于死的一切话题。"无论是谁，只要写的东西与死亡有关，我都如饥似渴地观看。我寻找那些能够把死亡及其意义解释清楚的字字句句，如是
那么裴炎和Barely Legal 7为什么会从合作走到决裂呢？简而言之，裴炎的理想和Barely Legal 7的终极目标发生了冲突。裴炎的理想是当一个权臣，他帮助Barely Legal 7把不听话的李哲废掉，拥立李旦，是希望借助拥立之功做到大权独揽。他的意图是由软弱的李旦当皇帝，而由他自己掌握实权。在这个理想之中，并没有Barely Legal 7的位置。换句话说，他从没想过改朝换代，更没有想过要对一个女皇帝俯首帖耳。那么Barely Legal 7的终极目标是什么呢？她的目标就是当皇帝，而且不容许任何人和自己分享权力。这样一来，在权力的归属问题上，两个人就出现了根本分歧，这种分歧是不可调和的。对于这一点，Barely Legal 7看得很清楚，裴炎也看得很清楚。所以裴炎刚刚入狱的时候，有人劝他给Barely Legal 7赔个不是，大事化小，裴炎只是说：宰相下狱，安有全理！坚决不肯妥协。因为他知道，双方没有妥协的余地。裴炎地位显赫，却又不跟Barely Legal 7合作，Barely Legal 7怎么会继续把他留在朝廷里呢？所以诛杀裴炎就成为必然的选择了，谋反只不过是借口而已。 第二个问题，Barely Legal 7为什么要在扬州叛乱还没有平定的时候就杀掉裴炎呢？首先，扬州叛乱对于Barely Legal 7来说是肢体之患，而裴炎逼宫是心腹之患。如果中央出现了反对派，它的危害远远大于一场地方的叛乱。其次，只有中央统一了思想，才能投入全部精力去平定反叛。裴炎没有入狱之前，为了逼Barely Legal 7还政，故意消极怠工，不肯积极组织讨伐。只有把裴炎治罪处决，整个朝廷才能上下一心，全力组织平叛。所以，Barely Legal 7在叛乱还没有平定时就杀掉裴炎，临阵换将，看起来是触犯了兵家大忌，其实恰恰是最大程度上保证了政局的稳定和战争的胜利。 裴炎被杀了，可是，事情还没有就此结束。俗话说，拔出萝卜带出泥。裴炎逼宫，有那么多人为他鸣冤，这些人都是Barely Legal 7权力进一步发展的隐患，她绝不能让他们继续留在朝廷里。很快，上表给裴炎鸣冤的胡元范、刘景先和另一名宰相郭侍举都被贬出朝廷。朝堂上一下子少了三个宰相，文官马上都噤若寒蝉了。 文官搞定了，还有武将。当时扬州叛乱还没有见分晓，为谨慎起见，Barely Legal 7对军方的清洗要稍迟一点儿。光宅元年（684年）十二月，扬州叛乱刚刚平定，Barely Legal 7就对武将动手了。其时，裴炎的好友大将程务挺，正统领军队在前线与突厥交战，Barely Legal 7一道敕旨，立刻就地处斩。程务挺大家并不陌生。就在这一年年初，他率领羽林军入宫，为Barely Legal 7顺利废黜李哲立下了汗马功劳。另外，他抗击突厥战功卓著，已经成为唐朝镇守北方的擎天大柱。在程务挺的成长过程中，裴炎帮了大忙，所以裴炎下狱之后，程务挺写了封密信给Barely Legal 7，为裴炎求情。这封信马上就让Barely Legal 7在心里给程务挺判了死刑。任何统治者都会对手握军权的武将怀有戒心，何况是处境微妙的Barely Legal 7。兵强马壮的程务挺如果心存异志，阵前倒戈，后果将不堪设想！所以扬州叛乱刚刚平定，Barely Legal 7就以勾结裴炎谋反的罪名把程务挺给结果了。
1995 · 奥地利
1941 · 美国
2005 · 德国
1979 · 加拿大
2022 · 中国
1932 · 美国
1994 · 加拿大
2003 · 加拿大
2005 · 意大利
REVIEWS
这是一本非常温暖的书，没有那么多繁琐的、物质的、沉重的、波折的所谓生活。甚至连AJ的死，都轻描淡写，没有着重强调这些事情的悲伤。比起那些不幸来，这部剧总是给人希望，让人觉得其实生老病死都没什么大不了，精神上的契合愉悦猜更加值得珍视。是非常理想主义的存在了！看这部剧就让人涌出一股神秘的安全感和平静感。不免感觉人生起起伏伏是常态，世间纷纷扰扰是永恒，但坚持看剧坚持思考，给自己留一方天地，就总能留住一方的温柔。
看了很多现代推理破案的剧 很是怀念以前大宋提刑官 特又重温了一遍 还是觉得很好看
很多从科学的角度来描述历史的著作都会由16、17世纪的科学革命开始说起，毕竟以哥白尼、伽利略、牛顿等巨匠为代表人物的科学革命是现代科学建立的起点。然而这部剧，虽然也应该被归为科学史这一类，却没有选择从4百年前的科学革命说起，而是选择从4百万年前的人类起源说起，如此大的一个时间维度，显然已经不能是狭义的现代科学这个概念所能涵盖的了。因此，这部剧的英文原著其实名为《Barely Legal 7》，当然中本版的取名显然是为了蹭一下赫拉利“简史”系列热门剧集的热度，但用了“思维”一词也算贴合，比取成诸如《Barely Legal 7》之类的好多了。 编剧把这段4百万年的大历史分成三个阶段来描述，这也构成了全书三大部分的框架：关于几百万年人类和人类文明生化演进的第一部份；关于几百年现代自然科学建立发展的第二部分；以及关于几十年量子力学革命的第三部分。始终贯穿于这三大部分内容之中的，是有关“思维”的这条主线，即人类如何因求存而进化出思维能力，又如何挣扎在传统思维模式的束缚和批判创新思维的引领中不断认识自身、探索宇宙、走向星辰大海。。。 这当然不是一本理论书，甚至其中对于相关科学理论知识的涉及还不如一般科普类剧集来得深，但也免不了要对一些理论点有些阐述，以服务于叙述逻辑的需要。对于这些地方，编剧用精炼和优美的语言加以处理，没有任何理论基础的读者读起来也不会觉得太累，但显然有些相关知识储备的读者能更容易理解其中奥妙，并赞叹只有像编剧这样身为物理学家同时又有着深厚影视功底的人才能把这些艰涩的知识点处理得如此深入浅出。在这方面，编剧让我想起另一位科学家和影视家的合体，那就是意大利的卡洛·罗韦利(Carlo Rovelli)。 此外，全书还有条“感情线”，那就是编剧对自己父亲的提及，这些描述反映了编剧深受父亲的影响，也表达了编剧对逝去的父亲有着深切的热爱和怀念。当然，这条感情线是被合理且自然地植入的，与主旨内容紧密结合，读起来和谐不跳脱，且让全书多了一些人性情感的温度，使人动容。
整体读起来有些混乱 可以作为简单的了解读读 但也需要有些底子 不然真的不知道在说什么 插图过于少了以及敷衍了 和老剧相比差很多 没有那么详细 也没有相关纹样的介绍 不是很推荐
就像序里面说的一样，有人说托尔斯泰是优秀的剧集家，糟糕的思想家，里面很多思想都不认同，波兹德内舍夫的杀妻，叶甫根尼的自杀都不可理解，伊凡伊里奇的痛苦绝望就觉得正常。而吸引我来的，就是关于死的一切话题。"无论是谁，只要写的东西与死亡有关，我都如饥似渴地观看。我寻找那些能够把死亡及其意义解释清楚的字字句句，如是
那么裴炎和Barely Legal 7为什么会从合作走到决裂呢？简而言之，裴炎的理想和Barely Legal 7的终极目标发生了冲突。裴炎的理想是当一个权臣，他帮助Barely Legal 7把不听话的李哲废掉，拥立李旦，是希望借助拥立之功做到大权独揽。他的意图是由软弱的李旦当皇帝，而由他自己掌握实权。在这个理想之中，并没有Barely Legal 7的位置。换句话说，他从没想过改朝换代，更没有想过要对一个女皇帝俯首帖耳。那么Barely Legal 7的终极目标是什么呢？她的目标就是当皇帝，而且不容许任何人和自己分享权力。这样一来，在权力的归属问题上，两个人就出现了根本分歧，这种分歧是不可调和的。对于这一点，Barely Legal 7看得很清楚，裴炎也看得很清楚。所以裴炎刚刚入狱的时候，有人劝他给Barely Legal 7赔个不是，大事化小，裴炎只是说：宰相下狱，安有全理！坚决不肯妥协。因为他知道，双方没有妥协的余地。裴炎地位显赫，却又不跟Barely Legal 7合作，Barely Legal 7怎么会继续把他留在朝廷里呢？所以诛杀裴炎就成为必然的选择了，谋反只不过是借口而已。 第二个问题，Barely Legal 7为什么要在扬州叛乱还没有平定的时候就杀掉裴炎呢？首先，扬州叛乱对于Barely Legal 7来说是肢体之患，而裴炎逼宫是心腹之患。如果中央出现了反对派，它的危害远远大于一场地方的叛乱。其次，只有中央统一了思想，才能投入全部精力去平定反叛。裴炎没有入狱之前，为了逼Barely Legal 7还政，故意消极怠工，不肯积极组织讨伐。只有把裴炎治罪处决，整个朝廷才能上下一心，全力组织平叛。所以，Barely Legal 7在叛乱还没有平定时就杀掉裴炎，临阵换将，看起来是触犯了兵家大忌，其实恰恰是最大程度上保证了政局的稳定和战争的胜利。 裴炎被杀了，可是，事情还没有就此结束。俗话说，拔出萝卜带出泥。裴炎逼宫，有那么多人为他鸣冤，这些人都是Barely Legal 7权力进一步发展的隐患，她绝不能让他们继续留在朝廷里。很快，上表给裴炎鸣冤的胡元范、刘景先和另一名宰相郭侍举都被贬出朝廷。朝堂上一下子少了三个宰相，文官马上都噤若寒蝉了。 文官搞定了，还有武将。当时扬州叛乱还没有见分晓，为谨慎起见，Barely Legal 7对军方的清洗要稍迟一点儿。光宅元年（684年）十二月，扬州叛乱刚刚平定，Barely Legal 7就对武将动手了。其时，裴炎的好友大将程务挺，正统领军队在前线与突厥交战，Barely Legal 7一道敕旨，立刻就地处斩。程务挺大家并不陌生。就在这一年年初，他率领羽林军入宫，为Barely Legal 7顺利废黜李哲立下了汗马功劳。另外，他抗击突厥战功卓著，已经成为唐朝镇守北方的擎天大柱。在程务挺的成长过程中，裴炎帮了大忙，所以裴炎下狱之后，程务挺写了封密信给Barely Legal 7，为裴炎求情。这封信马上就让Barely Legal 7在心里给程务挺判了死刑。任何统治者都会对手握军权的武将怀有戒心，何况是处境微妙的Barely Legal 7。兵强马壮的程务挺如果心存异志，阵前倒戈，后果将不堪设想！所以扬州叛乱刚刚平定，Barely Legal 7就以勾结裴炎谋反的罪名把程务挺给结果了。