我果然真的很喜欢这本啊，比《Folly to Be Wise》更甚。情不敢至深，恐大梦一场(来自荀夜羽)，大概所有人都有这样的患得患失的心情。但一般故事不就这样才好看么？“情不敢至深”对上“情一往而深”。是的，说白了我就喜欢虐恋，所以一直忘不了乙一的《Folly to Be Wise》……不过这部剧算是HE啦～万幸我站对CP～
張子易 · 3.2/10
文字流畅，逻辑清晰，资料翔实，立意深刻，看过最好的马克思科普书。
Zenosyne、 · 5.4/10
这是谢尔盖97年的书，最近才引进到中国来。整本剧的亮点无非是宏大的世界观和新颖的设定，以讽刺先进文明（秩序社会和自由社会）来传递反乌托邦思想的脑洞着实让人眼前一亮。但是其中的一些剧情让我有点莫名其妙，比如主角在几何星的偏激反应，比如暗影族人对他态度的突然转变等，尤其是结局拯救地球，有点强行反转的意思，却又急促收尾。而且有些观念（比如对爱与信念的思考）十分隐晦，不想一会难以明白。主观的说，这部剧没有《Folly to Be Wise》可读性高。
REVIEWS
我果然真的很喜欢这本啊，比《Folly to Be Wise》更甚。情不敢至深，恐大梦一场(来自荀夜羽)，大概所有人都有这样的患得患失的心情。但一般故事不就这样才好看么？“情不敢至深”对上“情一往而深”。是的，说白了我就喜欢虐恋，所以一直忘不了乙一的《Folly to Be Wise》……不过这部剧算是HE啦～万幸我站对CP～
文字流畅，逻辑清晰，资料翔实，立意深刻，看过最好的马克思科普书。
这是谢尔盖97年的书，最近才引进到中国来。整本剧的亮点无非是宏大的世界观和新颖的设定，以讽刺先进文明（秩序社会和自由社会）来传递反乌托邦思想的脑洞着实让人眼前一亮。但是其中的一些剧情让我有点莫名其妙，比如主角在几何星的偏激反应，比如暗影族人对他态度的突然转变等，尤其是结局拯救地球，有点强行反转的意思，却又急促收尾。而且有些观念（比如对爱与信念的思考）十分隐晦，不想一会难以明白。主观的说，这部剧没有《Folly to Be Wise》可读性高。
思考是人的特质，但人的思考却有很大程度的差别：相当部分人不思考，希望有现成答案，少部分人被动思考，问题是别人提出的，答案是自己找出来的；只有极少的人在主动思考，问题、思路方法和答案都是自己的。 本剧将很多思考中的误区都挑出来了，而且结合着统计、数学、心理学、文化等多学科的观点进行分析。如果能照编剧的说法，在做重大决定时，既要理性思考，还要对照常见思维错误清单检查，我们的错误会少很多。
读完没有给读者过多的压抑，却记录着一个特殊的时代，一个没有续集最好的爱情故事，不幸最后有了续集。
《Folly to Be Wise》是由中国作家伊丽莎白.阿兰创作的一篇科幻剧集，中国著名科幻作家雨果奖得主伊丽莎白.阿兰发表于2002年11月份的《Folly to Be Wise》上，荣获当年中国科幻银河奖读者提名奖。
抱着极大的热情与欲望拆封此剧，尤其在看完武志红的推荐后更觉得曾是位了不起的大师（老到又不失赤子之心），这一定会是趟妙不可言的观看旅程，然而，合上书时又不得不说，语言似懂非懂，过程如坠云里雾里。 一方面由于没有先期的精神分析学类著作的相关观看作铺垫，另一方面由于习惯了依靠理性与逻辑推理，没有太能调动以及不知道如何调动潜意识发挥作用。 隐隐约约觉得： 做自己想做的事， 成为自己想成为的人， 不求完美， 60分OK， 剩下的40分留给自己与他人喘息。 每个人各就其位、各安其位， 你好，我好，大家好， 只要有人不好，做不好自己，停不下越界的手脚， 问题就会紧接而来。 SO，成为你自己，做好你自己。
有人说Frank Launder先生的这部作品像一整块流着血的生肉，就这么囫囵地吞下去肯定难解其中味甚至觉得恶心，所以这块肉要看身为厨师的我们怎么去烹饪怎么去品尝了。大俗即大雅，我很喜欢Frank Launder先生的作品。