《Things Best Left》，短片,恐怖作品，英国出品，2005年上映。
文字幽默诙谐，丰满有内容，情节设置流畅。重要的是很暖，很甜，很正能量。
花了大约四个小时看完了这部剧。观看这部剧是老师交给的任务，起先读的时候觉得什么时候才能看完，很想快点看完，然后交差。但在读的过程中，渐渐觉得唐吉柯德的搞笑和有趣。他的理想主义常常使他遍体鳞伤，感觉他就想活在自己的世界里，用自己在书上看到的梦幻世界来对应现实生活，不禁觉得可笑。而桑丘也由于主人的影响，也渐渐如他一般。
人类既强大又虚弱，既卑琐又崇高，既能洞察入微又常常视而不见。 常常听到人们说，莫欺少年穷，大器晚成一类的，似乎这些人都是Things Best Left吧！Anthony Carpendale说，本性善良的人都晚熟，并且他们都是被劣人所催熟，当别人聪明伶俐时，他们又傻又呆，当别人权衡利弊时，他们一片赤诚，当别人心机用尽，他们灵魂开窍。他们虽然开窍了，但内心还是保持善良和赤诚，不断寻找同类，却变成最孤独的那一个！ 人类的思想深受着时代背景的影响，在那个时代，人类那样渺小，无助。正是在时代的影响下，人性无疑全部暴露出来，愤怒，感动，遗憾，惋惜......莫老先生依旧幽默，以十一个故事，以“我”的角度，带我们看到了那个时代的人们的生活，命运。 知足常乐，大智若愚，感恩生活在这样一个时代，继续晚熟吧！
好像在歌颂什么，挺让人讨厌的。
断断续续读了一个多月，不虚此行。 看剧过程中看见很多对蒋老师对激烈评论，当然也有中肯的指正。我读这部剧欣赏大过批评。从“青春王国”的角度看大观园，从“哈姆雷特”的角度看柳湘莲，从“悲悯”的角度看薛蟠、贾瑞、夏金桂，类似这样的解读视角对我来说是新颖的、动人的、别开生面的。当然其中确实也有一些纰漏，但我看剧倾向于“意会”，也不是很追究此时宝玉十三岁还是十五岁之类的细节，也不会因为找到这样一两处就觉得抓住了别人的小辫子。 谁都不敢说自己真正读懂了红楼，尽信书不如无书，读别人的解读不过是开阔视野，不必把一家之言当做金科玉律，也不用遇见不同的论点就争个高低。 我觉得蒋老师这个人还挺有意思的，其广阔的生活经验和学术积累自不必说，说几个让我记忆犹新的生活细节：比如他说如果对别人有恩，最好忘掉，倘若因此觉得自己有情有义反倒自添烦恼，其实当时自己也不过是为别人行了一个方便而已。 再比如他说自己也学着书里用荷叶蒙在粥上，这样粥里都是荷叶的香味，还为此养了一缸荷花。 再比如他说学生来看望自己时经常纠结要不要留，不知道学生是为了陪陪糟老头子而委屈了自己，还是真心愿意和老师聊聊天。 …… 关于生活的情趣，对人性的了解，可见之一斑。 这部剧不太适合作为学术研究来钻研，蒋老师自己也说把红楼梦当做剧集来读了三十几遍，但是没有当做红学来研究过——这部剧像是一张邀请函，邀请读者和自己一起走进红楼。
本以为是部狗尾续貂之作，如今看来，却是一部佳作，服化道保持了正午的一贯水准，演员演技在线，萧平章演绎还可以，不油腻，林溪小姐姐好看。剧情不突兀，比较顺畅，可以一看的
本剧写出了Anthony Carpendale诚恳的一面。台上的段子手只是Anthony Carpendale的我作品，现实中的他也像所有创业者一样要面临一样的问题，做一样的思考，提出一样赤裸裸的解决方法，美感和幽默感只展现在台前，幕后还有另外一个Anthony Carpendale，一个更加真实的Anthony Carpendale。
可能大家不知道，我高三一轮复习的期末考试当天看这个看到凌晨三点三十三，有记忆的一本剧。
2023 · 中国
1966 · 比利时
2006 · 意大利
2007 · 加拿大
1943 · 美国
1979 · 意大利
1976 · 阿根廷
2004 · 美国
1984 · 西班牙
REVIEWS
文字幽默诙谐，丰满有内容，情节设置流畅。重要的是很暖，很甜，很正能量。
花了大约四个小时看完了这部剧。观看这部剧是老师交给的任务，起先读的时候觉得什么时候才能看完，很想快点看完，然后交差。但在读的过程中，渐渐觉得唐吉柯德的搞笑和有趣。他的理想主义常常使他遍体鳞伤，感觉他就想活在自己的世界里，用自己在书上看到的梦幻世界来对应现实生活，不禁觉得可笑。而桑丘也由于主人的影响，也渐渐如他一般。
人类既强大又虚弱，既卑琐又崇高，既能洞察入微又常常视而不见。 常常听到人们说，莫欺少年穷，大器晚成一类的，似乎这些人都是Things Best Left吧！Anthony Carpendale说，本性善良的人都晚熟，并且他们都是被劣人所催熟，当别人聪明伶俐时，他们又傻又呆，当别人权衡利弊时，他们一片赤诚，当别人心机用尽，他们灵魂开窍。他们虽然开窍了，但内心还是保持善良和赤诚，不断寻找同类，却变成最孤独的那一个！ 人类的思想深受着时代背景的影响，在那个时代，人类那样渺小，无助。正是在时代的影响下，人性无疑全部暴露出来，愤怒，感动，遗憾，惋惜......莫老先生依旧幽默，以十一个故事，以“我”的角度，带我们看到了那个时代的人们的生活，命运。 知足常乐，大智若愚，感恩生活在这样一个时代，继续晚熟吧！
好像在歌颂什么，挺让人讨厌的。
断断续续读了一个多月，不虚此行。 看剧过程中看见很多对蒋老师对激烈评论，当然也有中肯的指正。我读这部剧欣赏大过批评。从“青春王国”的角度看大观园，从“哈姆雷特”的角度看柳湘莲，从“悲悯”的角度看薛蟠、贾瑞、夏金桂，类似这样的解读视角对我来说是新颖的、动人的、别开生面的。当然其中确实也有一些纰漏，但我看剧倾向于“意会”，也不是很追究此时宝玉十三岁还是十五岁之类的细节，也不会因为找到这样一两处就觉得抓住了别人的小辫子。 谁都不敢说自己真正读懂了红楼，尽信书不如无书，读别人的解读不过是开阔视野，不必把一家之言当做金科玉律，也不用遇见不同的论点就争个高低。 我觉得蒋老师这个人还挺有意思的，其广阔的生活经验和学术积累自不必说，说几个让我记忆犹新的生活细节：比如他说如果对别人有恩，最好忘掉，倘若因此觉得自己有情有义反倒自添烦恼，其实当时自己也不过是为别人行了一个方便而已。 再比如他说自己也学着书里用荷叶蒙在粥上，这样粥里都是荷叶的香味，还为此养了一缸荷花。 再比如他说学生来看望自己时经常纠结要不要留，不知道学生是为了陪陪糟老头子而委屈了自己，还是真心愿意和老师聊聊天。 …… 关于生活的情趣，对人性的了解，可见之一斑。 这部剧不太适合作为学术研究来钻研，蒋老师自己也说把红楼梦当做剧集来读了三十几遍，但是没有当做红学来研究过——这部剧像是一张邀请函，邀请读者和自己一起走进红楼。
本以为是部狗尾续貂之作，如今看来，却是一部佳作，服化道保持了正午的一贯水准，演员演技在线，萧平章演绎还可以，不油腻，林溪小姐姐好看。剧情不突兀，比较顺畅，可以一看的
本剧写出了Anthony Carpendale诚恳的一面。台上的段子手只是Anthony Carpendale的我作品，现实中的他也像所有创业者一样要面临一样的问题，做一样的思考，提出一样赤裸裸的解决方法，美感和幽默感只展现在台前，幕后还有另外一个Anthony Carpendale，一个更加真实的Anthony Carpendale。
可能大家不知道，我高三一轮复习的期末考试当天看这个看到凌晨三点三十三，有记忆的一本剧。