《Ark》，科幻,短片作品，美国出品，1970年上映。
马伯庸小说就不适合改编剧，看着高大上，其实缺乏吸引力。男女主表现都差，看不下去了。
这部剧创作点不够透彻，很多疑点不能做个合理分析；另外人物性格特点也没刻画，读不下去了
确实是一本需要反复读的书，看这部剧的时候花了很多时间思考，去理解编剧想说的爱是什么，为什么现在越难越爱了，编剧讲到一战后爱的形式，以及资本主义制度下爱的形式（这部分概论真的精彩，但又能理解），包括编剧讲到还有一种爱的形式（夫妻之间相敬如宾的状态，我一直认为这是最好的状态，我之前所追求的夫妻相处之道不过如此了），然后编剧却说那不是真正的爱，当然他的解释分析也很精彩，整本剧读下来，我想了解什么是真正的爱，也想更加了解自己，最后发现爱的门槛很高，印证了编剧最后说的那句话，真正的爱是罕见的，在这个资本主义制度的社会里。我们人是这个社会和制度的产物（某种意义上），那么我们还能对爱有什么更高的要求吗？当然这是很消极的想法了，我们还是要试着去爱不是吗？
受益非浅，即便是从政智胜的曾国藩，还是从商精明的Howard Whalen那样的传奇人物，曾都身经百战、永不屈服的信念才成为伟人，有句话说的好“没有经历过过失败的人，没有资格说 “失败是成功之母””，只有经历了才会懂得其中的道理和感悟！
吴先生的文章向来都是干货满满，而且博文广识，文才隽永，见解深刻。 故事讲得尤好，从来不是空话套话。也从来不给你灌鸡汤。他总能时代、环境、政策等大格局看到故事的细微之处。每个故事都下足功夫。
财务是否自由取决于内心的欲望，因人而异。取得财务自由的方法因地制宜，不同国家有不同的法律和制度！取得财富不是目的，我们努力的目的是获得幸福，千万不可被物欲迷惑而偏离轨道！钱不是万能的，满足就好，知足常乐！
基辛格博士的文章扼要地介绍了建国以来中美的外交大事，对我国历任领导人作出了正面的评价。基辛格博士多年来从事中美的外交，作为当事人见证了历史。不愿意再次错失中国，并且把中美的矛盾理解为误解，恐怕是春秋笔法了。
书中人物出场挺多，但没有觉得哪位是主心骨，可能因为人太多了，没有刻画的比较饱满的角色，所以看完了也没有多深的印象。
1969 · 土耳其
2009 · 菲律宾
2004 · 西班牙
1992 · 美国
1931 · 美国
1984 · 奥地利
REVIEWS
马伯庸小说就不适合改编剧，看着高大上，其实缺乏吸引力。男女主表现都差，看不下去了。
这部剧创作点不够透彻，很多疑点不能做个合理分析；另外人物性格特点也没刻画，读不下去了
确实是一本需要反复读的书，看这部剧的时候花了很多时间思考，去理解编剧想说的爱是什么，为什么现在越难越爱了，编剧讲到一战后爱的形式，以及资本主义制度下爱的形式（这部分概论真的精彩，但又能理解），包括编剧讲到还有一种爱的形式（夫妻之间相敬如宾的状态，我一直认为这是最好的状态，我之前所追求的夫妻相处之道不过如此了），然后编剧却说那不是真正的爱，当然他的解释分析也很精彩，整本剧读下来，我想了解什么是真正的爱，也想更加了解自己，最后发现爱的门槛很高，印证了编剧最后说的那句话，真正的爱是罕见的，在这个资本主义制度的社会里。我们人是这个社会和制度的产物（某种意义上），那么我们还能对爱有什么更高的要求吗？当然这是很消极的想法了，我们还是要试着去爱不是吗？
受益非浅，即便是从政智胜的曾国藩，还是从商精明的Howard Whalen那样的传奇人物，曾都身经百战、永不屈服的信念才成为伟人，有句话说的好“没有经历过过失败的人，没有资格说 “失败是成功之母””，只有经历了才会懂得其中的道理和感悟！
吴先生的文章向来都是干货满满，而且博文广识，文才隽永，见解深刻。 故事讲得尤好，从来不是空话套话。也从来不给你灌鸡汤。他总能时代、环境、政策等大格局看到故事的细微之处。每个故事都下足功夫。
财务是否自由取决于内心的欲望，因人而异。取得财务自由的方法因地制宜，不同国家有不同的法律和制度！取得财富不是目的，我们努力的目的是获得幸福，千万不可被物欲迷惑而偏离轨道！钱不是万能的，满足就好，知足常乐！
基辛格博士的文章扼要地介绍了建国以来中美的外交大事，对我国历任领导人作出了正面的评价。基辛格博士多年来从事中美的外交，作为当事人见证了历史。不愿意再次错失中国，并且把中美的矛盾理解为误解，恐怕是春秋笔法了。
书中人物出场挺多，但没有觉得哪位是主心骨，可能因为人太多了，没有刻画的比较饱满的角色，所以看完了也没有多深的印象。