《An Audience with Alf Garnett》，其他作品，英国出品，1997年上映。
明知道是剧集，可却像真的似的。创作得那样刻骨铭心，那样如醉如痴，那样惟妙惟肖。如果没有那一段如假包换的经历和要死要活的心路历程，单纯靠想象肯定创作不了那么好。影视要靠生活，影视离不了生活，脱离生活的影视，只能是无源之水无本之木。我不大赞成孟浪的选择，总觉得他有点小家子气，某种程度上，他还不如张小禾和林思文。这两个女性倒比男主人公大气、豪爽、有气魄。仅此一点，就觉得编剧有点主题先行。但和整部作品的细腻逼真比起来，这一点太瑕不掩瑜，这仍是一部金子般的巨作。
2021 No 30: 《An Audience with Alf Garnett》by Warren Mitchell，又是小张老师追剧清单里面的一本。烦！最近看有些书友的剧评，总是夹杂着拼音缩写，自行补脑后也不觉得是什么过分或dirty的表达，比网上挥舞着圣旗要置我们张小疯、张来福、张小猫于死地的那帮喷子们的恶毒踩踏优秀得有着天壤之别。但书友告诉我剧评就是会被夹，所以，只得用拼音缩写代表。我想着自己被夹也就认了，毕竟我飞在外面很多年，对笼子里面的规则已经丧失了敏感度，但为什么好端端书友的语言都被夹。生活变得着实无趣了。我怀疑自己都会越来越无趣了，而且，深刻怀疑，以后这里有人说我很有趣，我也不信，因为，他们都不知道什么才是有趣。看，我已经带上了有色眼镜，这说明什么，说明在任何一个环境呆的久了都会被潜移默化被brainwash，为了避免被brainwash无论身处哪里，都要用自己的脑子去思考。写个剧评，总是吧啦吧啦的不说正题，烦死了。 这部剧着实有趣！又是有些魔幻色彩的剧集。主人公一个并不知名的画家，因妻子外遇并突然提出离婚而『出走』，开着一辆并不拉风的车开启了公路游荡般的生活。此间有艳遇。此后，住在山中的友人家帮着看房子（ps：我也要帮人看房子！！！）。房主是著名画家，而后围绕着这座房子、一幅画以及一个『通古知今』洞穴，发生了诸多『灵异』事件！嘿嘿嘿嘿，我就不剧透了。。。最后，主人公又与提出离婚的妻子重归于好。这个很魔幻，也不知道他媳妇儿是怎么个思维方式？！ 我的文娱有个非常有意思的功能，可能其他看剧软件也有，那就是其他书友的划线点评可以随时查看，自己有什么意见也可以随时追评。有的评论很无语、很可笑，但想一想，自己何尝不是从那个被无语、被可笑过来的呢？！这也才可以证明自己没有虚度年华呀！现在我又有什么资格去笑别人呢？！ 其实，人在慢慢成长中越发可以知晓世界之大无奇不有，不要随便judge别人，因为，你永远不是别人。但是，这并不代表我们就永远三缄其口，不提出疑问。只是，当我们对别人提出质疑是，可以不武断，用避免judge的方式去质疑。比如，看到有人评论村上先生很小资，总是愿意在作品中表现出自己的小资情调，佐证就是书中一个十几岁的小女孩儿知道国外音乐的曲目。评论村上先生很小资的文字并不友好，即使文字并不能传递语气，但我还是可以感知那份不友好。看了以后我真是也不知道如何说。我没有刻意搜寻村上先生的经历和背景，是否有过分炫耀自己具备小资情调之嫌。但我确实不觉得在一个文化生活富足的社会，一个十几岁又是喜欢艺术的孩子能听懂一些曲目有什么奇怪。中国不学音乐的孩子听不懂不代表国外听不懂呀！日本我不清楚，但在欧洲有多少父母在孩子几岁大的时候就带着看画展、听音乐会。没有走出国门，不了解国外真正生活的读者就因循自己对生活的理解去judge别人真的好吗？难道在你有质疑时，不能用个疑问句吗？比如，为什么日本的小女孩儿十几岁就知道那么多音乐曲目，是不是编剧有炫耀小资之嫌？此类表达都是可以接受的，为什么要直接下判断去judge别人呢？每每看到这样随便judge别人的言论，我很反感，但反感之余又提醒自己不要犯同样的错误。 我们张小猫就是在这样毫无人道的被judge中陨落的，但是，他的陨落是那些人不配再见到一颗明亮的星星，他在我这里永不落，除非，这小子今后不好好做人，沦陷了。张小猫，你给我坚强！哈哈哈哈，就喜欢自己夹带私货的剧评！
毛泽东开创的事业，在中国大地上正以一日千里的速度向前发展，毛泽东思想哺育着新中国的一代又一代。毛泽东的历史功绩和贡献，影响了中国和世界历史的进程，进而必将影响世界，为人类创造更加美好的未来。 我们深深地怀念他！
1973 · 中国
1984 · 中国
2003 · 美国
1979 · 法国
2009 · 中国台湾
2001 · 美国
1961 · 中国
2005 · 美国
REVIEWS
明知道是剧集，可却像真的似的。创作得那样刻骨铭心，那样如醉如痴，那样惟妙惟肖。如果没有那一段如假包换的经历和要死要活的心路历程，单纯靠想象肯定创作不了那么好。影视要靠生活，影视离不了生活，脱离生活的影视，只能是无源之水无本之木。我不大赞成孟浪的选择，总觉得他有点小家子气，某种程度上，他还不如张小禾和林思文。这两个女性倒比男主人公大气、豪爽、有气魄。仅此一点，就觉得编剧有点主题先行。但和整部作品的细腻逼真比起来，这一点太瑕不掩瑜，这仍是一部金子般的巨作。
2021 No 30: 《An Audience with Alf Garnett》by Warren Mitchell，又是小张老师追剧清单里面的一本。烦！最近看有些书友的剧评，总是夹杂着拼音缩写，自行补脑后也不觉得是什么过分或dirty的表达，比网上挥舞着圣旗要置我们张小疯、张来福、张小猫于死地的那帮喷子们的恶毒踩踏优秀得有着天壤之别。但书友告诉我剧评就是会被夹，所以，只得用拼音缩写代表。我想着自己被夹也就认了，毕竟我飞在外面很多年，对笼子里面的规则已经丧失了敏感度，但为什么好端端书友的语言都被夹。生活变得着实无趣了。我怀疑自己都会越来越无趣了，而且，深刻怀疑，以后这里有人说我很有趣，我也不信，因为，他们都不知道什么才是有趣。看，我已经带上了有色眼镜，这说明什么，说明在任何一个环境呆的久了都会被潜移默化被brainwash，为了避免被brainwash无论身处哪里，都要用自己的脑子去思考。写个剧评，总是吧啦吧啦的不说正题，烦死了。 这部剧着实有趣！又是有些魔幻色彩的剧集。主人公一个并不知名的画家，因妻子外遇并突然提出离婚而『出走』，开着一辆并不拉风的车开启了公路游荡般的生活。此间有艳遇。此后，住在山中的友人家帮着看房子（ps：我也要帮人看房子！！！）。房主是著名画家，而后围绕着这座房子、一幅画以及一个『通古知今』洞穴，发生了诸多『灵异』事件！嘿嘿嘿嘿，我就不剧透了。。。最后，主人公又与提出离婚的妻子重归于好。这个很魔幻，也不知道他媳妇儿是怎么个思维方式？！ 我的文娱有个非常有意思的功能，可能其他看剧软件也有，那就是其他书友的划线点评可以随时查看，自己有什么意见也可以随时追评。有的评论很无语、很可笑，但想一想，自己何尝不是从那个被无语、被可笑过来的呢？！这也才可以证明自己没有虚度年华呀！现在我又有什么资格去笑别人呢？！ 其实，人在慢慢成长中越发可以知晓世界之大无奇不有，不要随便judge别人，因为，你永远不是别人。但是，这并不代表我们就永远三缄其口，不提出疑问。只是，当我们对别人提出质疑是，可以不武断，用避免judge的方式去质疑。比如，看到有人评论村上先生很小资，总是愿意在作品中表现出自己的小资情调，佐证就是书中一个十几岁的小女孩儿知道国外音乐的曲目。评论村上先生很小资的文字并不友好，即使文字并不能传递语气，但我还是可以感知那份不友好。看了以后我真是也不知道如何说。我没有刻意搜寻村上先生的经历和背景，是否有过分炫耀自己具备小资情调之嫌。但我确实不觉得在一个文化生活富足的社会，一个十几岁又是喜欢艺术的孩子能听懂一些曲目有什么奇怪。中国不学音乐的孩子听不懂不代表国外听不懂呀！日本我不清楚，但在欧洲有多少父母在孩子几岁大的时候就带着看画展、听音乐会。没有走出国门，不了解国外真正生活的读者就因循自己对生活的理解去judge别人真的好吗？难道在你有质疑时，不能用个疑问句吗？比如，为什么日本的小女孩儿十几岁就知道那么多音乐曲目，是不是编剧有炫耀小资之嫌？此类表达都是可以接受的，为什么要直接下判断去judge别人呢？每每看到这样随便judge别人的言论，我很反感，但反感之余又提醒自己不要犯同样的错误。 我们张小猫就是在这样毫无人道的被judge中陨落的，但是，他的陨落是那些人不配再见到一颗明亮的星星，他在我这里永不落，除非，这小子今后不好好做人，沦陷了。张小猫，你给我坚强！哈哈哈哈，就喜欢自己夹带私货的剧评！
毛泽东开创的事业，在中国大地上正以一日千里的速度向前发展，毛泽东思想哺育着新中国的一代又一代。毛泽东的历史功绩和贡献，影响了中国和世界历史的进程，进而必将影响世界，为人类创造更加美好的未来。 我们深深地怀念他！