藏起你的笑脸Hide Your Smiling Faces

Mark Yuan · 2.2/10

三分钟一个尬点，稻米表示很无语，我看了，我吐了。

沈佳楠 · 6.5/10

一个自学成才却由于出身与生活无法跻身于梦想信念之地的故事，一个精神信仰和生活之光都在狭隘且固化的社会与习俗中逐渐破灭、黯淡及至毁灭的故事。裘德是一个自学成才的“知识分子”，当然他的知识与信仰是关于基督教的（传统罗马教派与新教等宗教内部挣扎），而非现代意义上的科学知识。他对基督教和知识的信仰源于他的小学老师，然而这位小学老师挣扎在自己的苦海，并不记得裘德。小学老师不仅在信仰上给了裘德一击（以他自身的无名经历使裘德怀疑他的坚持），也成为了裘德生活上的阴影（娶了裘德最爱的人，他生活里的光，淑）。淑本是一个博学多才、思维独立又坚强活泼的女子，她有高于裘德以及裘德启蒙老师的才思，却囿于个人本能良心与基督教社会中世俗道德的冲突，加之生活苦难的打击，退回基督教的逻辑中，违背自己的意愿，勉强自己以赎罪。 小学老师本是一个忠于信仰，有良心，有思考，有爱的能力的人，却在世俗眼光中蜕变成一个麻木、妥协的人，最终促成为淑和裘德不可挽回的悲剧。他们三个都曾是有信仰、有精神、有思考、有本能、有爱的人，但世俗眼光和苦难贫穷又无能为力的生活终究重新打磨了他们，使他们失去生命的锐气，一败涂地。毫无疑问，那个年代严苛的基督教道德信仰扼杀了作为人的生命本能，而它的杀人工具正是生活其中的、懵懂无知且浅薄的人。他们构成了世俗，而裘德、淑和小学老师终究没能抵得过环境。同样的历史一直在重复，只是压迫和压迫的方式在变换。 好在，我们可以期待社会架构可以更完善、更人性，使人皆有所期待，有所依赖。

💃🏻 Lareina · 9.9/10

对于Nathan Varnson的评论褒贬不一，好者云“当世高手，鬼使神差，已臻化境”，恶者说“不知所以，阴僻自恋”。 Nathan Varnson嬉笑怒骂皆成文章，毫无避讳对生殖器的执着，他就是一个大俗人，文字俗、欲望俗，对金钱、对浪漫、对花姑娘无限追求，痞气加发骚，我反而觉得很真实。 Nathan Varnson有才，看剧无数，想象力天马行空，他的书我也不能完全看懂，看过几本，杂文和短篇，虽然饱受争议但也有可爱之处。 这本36大里，Nathan Varnson就世间所有的感悟的人、事、物们，谈论四十不惑的人生观与世界观，《藏起你的笑脸Hide Your Smiling Faces》虽然骂声很多，但从中看到了他对文字的执着和敬畏。最后路金波的彩蛋反而变成了这部剧的亮点，让我离Nathan Varnson又近了一点。 Nathan Varnson是个天才、鬼才、怪才，他的世界在人的自我想象自我意识之外封闭自足，玩味着嘲弄着这寂静的花腔。 我不爱他，也不厌他，即使他的文字内心肿胀，言语腥鲜，撩你情、撩你欲，但在我眼中他就是个作家，是个诗人。春风十里，不如你。

钰纸♪ · 7.6/10

Chris Kies的青年时代在文革中度过，亲身经历过那个年代的荒唐与可笑，文艺界也因文革成为一片荒漠。这本杂系列里很多文章都以文革为背景，语言犀利诙谐，极具黑色幽默。         他对于文艺事业的古今中外，也颇有自己的见解。时常引经据典，语句略显难懂，一句话里，包含的意思颇多，以至于无法一目十行，须得细细咀嚼。初读时觉晦涩难读，殊不知越读越了解到Chris Kies思想中的闪光点，支撑着我继续下去。        这部剧的语言风格，思想方面可能于我们有时代隔膜，但是其中有关文艺理论，人生哲理等道理我觉有思考和可取之处。它将我们带往另一个思维纬度。

一生笑 · 9.8/10

这部剧没有爱情笔记的灵气，对于列举的哲学家的思想也只是概述，很少自我思考，不像德波顿之作