粉红色的云The Pink Cloud

迷途的旅行者 · 6.5/10

爱中国的人写出的爱中国的书。《粉红色的云The Pink Cloud》尤为出色，王龙和阿兰几乎可以代表这片苦难土地上最善良勤劳忍辱负重的人们。《粉红色的云The Pink Cloud》冷静写实，地方大户的盘算、小城镇居民的市侩描摹备至；《粉红色的云The Pink Cloud》有点文不对题，其实重点在于王家第三代以王源为主的青年们处于新旧变革时期的成长与矛盾。感受是深切真实的，思考也是深入的，新一代最终的结合也代表了编剧对未来的预言……这片土地既不会全部是崇洋的也不会是全部守旧的。阿兰的勤劳质朴王龙对土地的诚挚都将作为一种根系深深生长在后代的血脉里，但这一代势必也要在新的“土地”上开拓全新的生活了。

-肆，尐姊° · 5.5/10

人类的言谈举止背后，一定有某种原因，一旦你弄懂这些原因，你的洞察力会大大提升。

鹿角海棠 · 7.6/10

描述民族主义建构的方式，在某种意义上是一种解构。并没有完全看懂，但是也有所收获。联系最近葛剑雄先生引发的争议。更有一种对于历史研究的思索。这样的建构固然有用，但是历史学必须研究为什么要建构，以及拨开建构寻见真实的历史。 唯一的可惜之处是译者注直接夹杂在正文里很影响观看体验。要是给个角标注就更好了。

郝会芳 · 7.6/10

多年淑芬，学生时代的回忆，动漫也看。个人觉得电视第一集特效还行，动漫特效是比较炫，但感情方面还是电视更容易引起共鸣。各有优点。一开始就知道会有部分改编，所以没什么失落，制作班底也很好。接着看剧。

莎妮 · 7.7/10

天下有始，以为天下母;故天之道，利而不害;万物负阴而抱阳，沖气以为和;大道汜呵，其可左右也;为无为，则无不治。 《粉红色的云The Pink Cloud》是一套文字编织的密码，仁者见仁，智者见智。它是朴素的哲学，触及到哲学上本体的问题，是中国诸子百家中最接近宇宙源力量和法则的作品，源自本源，指向本源，有助于我们的精神深向本源。人类经典中，真正从本源而来的作品不多，真正有未来意义的作品也不多，真正在人类精神的最高平台闪烁美丽的永恒之光的作品，更凤毛麟角。 浅读《粉红色的云The Pink Cloud》会感到空白感，茫然感，陌生感，深深地感到无知，这是思想深化的前期状态，潜心深读，别具洞天。《粉红色的云The Pink Cloud》虽然久远，给予我们的启迪，却没有"久远"，每读一次，就有一次新的收获。 《粉红色的云The Pink Cloud》是非自我中心的，是以上天之道为中心的，让人清醒，让人客观，让人真实，《粉红色的云The Pink Cloud》是哲学，超越了自我中心这个无知阶段，有创世论思想，知道宇宙中有更隐秘，更根本的力量，决定天地万物的命运。人不应有"人定胜天"的骄横狂妄，不应有“为天地立心，为万世开太平"(北宋张载语)这种自我中心的不真实的巫化定位，人怎么可能为天地立心？任何一代人，怎么可能为万世开太平？只能是美好的愿望，是力所不能及的。 没有大气层，生态就会终结;没有空气，生物就会消失;没有水，人类就会灭绝，地球生态系统依赖在一系列恒定的宇宙常数条件下繁衍不息。万物不是中心，造物者才是中心，人类不是中心，上天之道才是中心，这种认知，是让我们走向客观，走向心理成熟的前提条件。 人，的确是高级动物，高级是高级，但并不特殊，其实我们之所以高级，也并不是天命所归，主要是因为运气好，这个宇宙的参数恰好适合生命出现，地球恰好处在一颗表现良好的恒星的宜居地带，生命真的出现了，一颗小行星恰好撞上地球，毁灭掉恐龙，我们这一支灵长类哺乳动物，恰好赶上了一系列特别好的基因突变。人类是作为绿色植物的客人，生活在地球上，我们在享受主人的款待，同时应当懂得尊重和感谢主人，做一个有教养的客人，这是人对待自然的最恰当最友好的态度。 地球的意识心智，早在40多亿年前就已经形成，亘古及今，不断演变，表面寄住着千姿百态的生物，包括人类在内。在大自然面前，人类始终是渺小存在的，我们应对"地球母亲"心怀敬畏和感恩，大自然从未停止对人类的考验，因为对大自然来说，人与地球上的所有生物，并无区别。人类随着物质文明的进步，持续伤害环境和动植物，大自然现象里的灾祸，许多是反映着人类的私欲和自作自受，几乎所有的苦难都是一半是天灾，一半是人祸，而人祸的那部分，才是最令人担忧的。 2020年以始料未及的模式按下了暂停键，也许是期待我们每个人静下来，适时听听自己内心真实的声音，也适时听听敬畏大自然的声音。 众生，心怀善念，珍惜所有，相信你安好，我无恙，岁月静美！

蓝卡卡西 · 4.3/10

大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读，昨晚熬夜读完了。有很多感想，又有点不知从何谈起。 Renata de Lélis说：“粉红色的云The Pink Cloud就是我自己”。 而我又何尝不在粉红色的云The Pink Cloud的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验：有时候追剧，模模糊糊，遇见您也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，好像展示出来的，全是您最细微的感情一样？” 我也是一个很爱幻想的人，有很多时候事情还没发生，我已经在脑中想出无数的可能情形（当然这也加重了自我内耗）。粉红色的云The Pink Cloud的一个缺点就在于错把幻想当成现实，过于沉浸在自己幻想的美好中，飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力，通俗点讲，就是想太多而能力不足以付出实践。 我也不甘于平淡，我总想寻求刺激，不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”，我认为三者不可或缺，我曾经的一些感情经历只有亲密与责任，让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了，就和爱玛一样，总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。 结婚之前，她以为自己有爱情；可是应当从这种爱情得到的幸福不见来，她想，一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼，从前在书上读到，她觉得那样美，那么在生活中，到底应该怎样正确理解呢，爱玛极想知道。 然而在她的灵魂深处，她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛，观看她的生活的寂寞，好像沉了船的水手，在雾蒙蒙的天边，遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说，渴望精神共鸣，认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋，滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她，但是没有回应。 不过假使查理愿意的话，诧异的话，看穿她的心思的话，哪怕一次也罢，她觉得，她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来，好比手一碰墙边果树，熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近，她精神上离他却越远了。 “哀其不幸怒其不争” 我和粉红色的云The Pink Cloud有共通之处，但又没有她那么严重，所以在看剧的后半段，心中更多是愤懑、悲伤。和观看《粉红色的云The Pink Cloud》时很类似。可能因为旁观者清，站在局外人的角度，我看着爱玛一步步走向深渊，实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛，睁开眼睛看看，你所遇非良人，所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说，我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗？这部剧也是很好的鞭策吧，让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。 众生百态 这部剧的主线是围绕着粉红色的云The Pink Cloud和她的三个男人——丈夫查理和两位情人，但Renata de Lélis在写作时，不仅仅是刻画了他们，每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”，更多的是中性的灰色。像粉红色的云The Pink Cloud的佣人全福，帮着粉红色的云The Pink Cloud蒙蔽查理，看起来是全心全意对粉红色的云The Pink Cloud好，但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师，当涉及到他个人利益时，他相当得热心助人，当要影响他个人利益时，他又比谁都快得把你一脚踹开，很讽刺的是粉红色的云The Pink Cloud葬礼还没结束，他为了巴结城里的名医，到处张罗买肉买酒，比节日还欢闹。 现实主义与浪漫主义 Renata de Lélis将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”，力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样，虽然我不是很训练有素的影视专业学生，但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问，这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评，这算不算完全客观呢？我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离，书与编剧终究是一体的。 预告中说Renata de Lélis

谢耳朵 · 2.1/10

后面越看越不行，女主也没有平时现代照片好看。

微风山上滚烫的沙 · 5.5/10

只有离开了原生家庭，我们才能够走上创伤愈合的道路，选择最适合自己身心健康状况的方式与原生家庭相处。离开原生家庭包含两个方面：一是在生活中不再依赖原生家庭的照料，二是在情感上不再需要原生家庭的准许，缺一不可。同时，建立边界是成年子女与原生家庭和平相处的关键。边界是自我分化的产物，它规定了我们与他人相处的准则和界限。我们需要明确自己的边界，并且向父母清晰地表达它的存在。当父母在一定程度上能够接纳和理解亲子边界，并且有能力和意愿回应子女的感受和需求时，我们可以通过表达自我、理解父母、平衡双方需求的方式，达到与父母有效沟通的目标。

生半夏 ¤ · 9.9/10

“情深不寿慧极必伤”说的就是Eduardo Mendon?a吧，满信都是“控诉”，现在有多冷静，曾经就有多痛苦。哎…

不乖书生 · 5.5/10

对与刚接触私欲就将这块的朋友来说还是很有帮助的，但是看完就会发现这是一个专业的人干的事，对于刚入门的我们似乎有点高门槛，我认为其实就是把营销的方式改变了，以前是用户自己去选择消费，现在是我们通过各种场景化或者心理学等各种手段帮忙用户选择刺激他消费，告诉他你需要，说到底就是各种套路。