Rolf on African Art

布朗运动 · 3.3/10

以前常看的是一些大国的发展和欧洲战争史，头一次以各个国家起源发展形式，挺有意思的。

mj2323 · 8.8/10

杜冰雁是带资进组吗，看这个剧我不如再看一遍上错花轿嫁对郎

陈烁羽 · 7.6/10

本身就比较喜欢看破案的，这里面几个案子还是很精彩，最后一个案子引人入胜，还是比较推荐的

殷彦妍 · 4.3/10

<83/100>算了一下，今年的83本剧，真是难以置信。 对我来说，读非言情类剧集能观看怎么多，这是我之前两年都不敢想象的。每次读到第二本几乎就放弃了。。。 所以，演讲会不会是我接下来又让我感到自己是强大潜力股的地方呢，哈哈哈。 此剧，向我传递一个核心思想 演讲最重要的是你要传递给大家的思想 对，没错。什么仪态服装，手势语调，紧张都见鬼去吧。你真正要明白，你要为听众传递的思想，你迫切希望帮助到他们，就这样，fighting👍

章璟GRACE · 1.0/10

210522开始读，目的是为让自己表达问题有条理性，自己能清楚的表达别人能轻松的搞懂。 计划:每天看5页之上

y~ · 6.5/10

这部剧让地理决定论的拥趸倍感赞同。对全局长期利益与局部短期利益的矛盾以及人力资源国内自由流动的讨论富有意义。提升农村居民收入应该减少农业人口是个极有意思的观点。唯一不足是文字太过反复啰嗦，不太符合现代人的观看习惯。

琼阁旧梦 · 7.7/10

确实是简明读本，很多事件都覆盖到了，但是……太多了，很多事件都是蜻蜓点水一带而过。 对于想要简单了解，还是不错的。 想要详细了解还是要认真读党史。

张洪 · 2.2/10

这部剧前四分之一是剧集，在这前面又是序（写的是拍这个电影的困难过程，好在最后完成了）后面应该算是电影剧本，因为看了剧集的第二天就把电影看了，因为没买这部剧后面的当时又看不了，今天能看了写的和电影里展现的应该是一模一样的，所以就没看，赶紧把评论补了。 有谁说这部剧是调查体剧集，对。书里都是“我”东拼西凑的各种资料。其中尤其说了从活人口中套出那个痛苦的年代的历史实在太难了，那就是他们心灵永远的伤疤，让他们说一次就是揭开一次。然后又说了资料更多的来自于国外记者在报刊上发表的文章，因为他们作为外国人态度更为客观。还着重说了蒋介石其实也明白当时的形式，别人以为他不知道一而再再而三地向他说明情况只是因为他们没有站他他的立场上去思考问题，他们的层次不同。蒋委员长要考虑的事远远要多于河南的这些官或者在河南路过的美国记者。然后是电影拍的比较和谐，剧集里的记载比电影中的情景更要凄惨的多，只是在从剧集改编成电影中经过了广电总局的评审，他们要求不能拍的那么真实（对，就是不能面对现实，所以荧幕上整天是辫子戏偶像剧，让人看电视看到痴呆）最后要说的是剧集的最后一段，河南人是怎么脱离的灾难，是政府援助了吗？是蝗虫飞走了吗？都不是，是日本人入侵了，因为日本人有粮食。灾区里的人是愿意做饿死的中国鬼还是愿意做活着的亡国奴呢，毫不犹豫，他们选择了后者。在作为中国人之前，他们首先是人。所以日本六万军队轻松击败中国三十万大军，因为他们发动了中国民众，而国民党依然对灾区人民横征暴敛依然在欺压人民。看过电影很多人觉得压抑，其实我不这么觉得，因为电影已经被和谐过了，剧集比电影更让人压抑百倍，而我在看电影之前已经把剧集看过了。

Linne · 5.5/10

陈正道导演镜头把握真的很优秀！但剧情设定在当今看来就过于老套了！还有部分人的演技是在白白浪费导演的教导。

Sherry ~ · 6.5/10

苏御结局并不美好，让人心痛，看了好几次眼泪不知不觉的流下，真的喜欢你的书