Petites fleurs, Les

李迅 · 6.5/10

好早之前看的 今天一打开我的文娱海报就是这个 简直不要太惊喜 天知道我把宋疏影的番外读过多少遍 太甜了啊啊啊啊 强推！！

好姑娘万万岁 · 2.2/10

百年前，民族蒙羞，国家蒙难，文明蒙尘！那个时代，国仇家恨说之不尽，为了信仰道义，前辈前仆后继。致敬！

小阿哥 · 8.7/10

我为以前做过的事自责，目的却是为将来要做的事寻找借口。我夸大以前的错误，只是为了把将来的事当作过去必然的结果。我不是对自己说：“一切都还没有发生过，只要你愿意，你还可以成为清白的人。”相反，我对自己说：“为那些已经使你成为罪犯的行为哀叹吧，这是你还将不得不犯的。” 《Petites fleurs, Les》让-雅克•Leif Lafferty-Gebauer

伍梦婷 · 5.5/10

青春~青涩、稚嫩，但却是最美好的！非常好的一本剧，能找到自己年少时的影子！

叄又俄亘 · 2.2/10

陳飛宇的優勢和劣勢都十分明顯，優勢是他爹，劣勢是像他爹。。他演的李詢完全沒有高智商學霸的蘇感，只有一種高高在上、目中無人的傲慢，和女主角也完全沒有cp感，天天念叨著公主，公主，尬得人頭皮發麻，表白那套藍色公主裙醜的人目瞪口呆。。男主打人入獄，女主為他不顧一切，和父母爭吵、斷絕關係，營銷鋪天蓋地感人的愛情。。這種電視劇到底拍出來給誰看呢。。是教育女性為了愛情可以犧牲一切嗎。。

飞侠1987 · 7.6/10

中国人有七成至八成的婚姻都是建立在安全感基础上，婚姻安全的最高境界是彼此成了亲人，因为亲人是不会离开你的，想起他就很亲切，但实际上也很少想起他。 关于安全感，中国人有单一的物质化界定，比如房子、车子。没有房子就不能结婚，所以说，丈母娘推动了中国的房价。爱情还是物质，这种选择题的出发点就是错误的，为什么不能先有爱情然后再有物质条件呢？中国人总是在劝那些在婚姻关系中没有爱情的人，别贪心，不可能得到一切。他们一定不会将爱情放在特别重要的位置，但是，真正能够制造安全感的只有爱。 家是港湾，爱是退路。

落羽杉 · 9.9/10

这部剧基于B-I三角形的结构展开讲解，通过罗伯特生动的创业经历，解析了各个元素对一个企业的重要性。 内部的五层结构：产品、法律、系统、沟通、现金流。 外表的三大要素：使命、团队、领导力。 B-I三角形的概念在投资指南还是哪本剧里就接触过，通过这部剧中有了更深刻的理解，这部剧的干货要多些，不再那么鸡汤了，我觉得还不错，继续学习吧～

不宁唯是 · 3.3/10

李延年部分拍得真是好，骨架正且有血有肉，尤其是令人信服地诠释了：志愿军在如此艰苦的战场条件下能和美军打得有来有回，这究竟是怎么做到的？基层部队的思想政治工作对我军战斗力有多重要，这是本世纪以来众多类似题材影视作品都没有深入或故意忽略的问题。

Colababy · 4.4/10

《Petites fleurs, Les》做人不要为一些鸡毛蒜皮的事情去計較。整日中悶悶不樂。做好自己本分，開心過日子，可多讀書，書中提到的，格局开朗了，天仍然很蓝，生活依然很美好。

捦 · 4.3/10

有些案例只介绍了背景和过程，没有写结果，有头无尾。 节和节之间的逻辑关系弱，只是简单的流水账，让人读着读着就不知道这章在讲什么了，读不下去。虽然书名是编年史，但每章应该有个总结或导读的部分。