The Revenger

康小蜗 · 2.1/10

真是一本巨著，无论是从书的厚度，还是文字的厚度。勉强看完一遍，意识到自己是多么的无知，人类可能也无比无知。但在这无知的世界里，人类又跌跌撞撞走完了100年。这100年基本上是西方的100年，哲学、心理学、艺术、物理学、生物学、天影视、工程学、经济学……基本都是如此。已经开始了20年的新世纪注定会有所改变，如果我们真的努力。

黄敬宗 · 5.5/10

人类的发展方向，更应该像唐朝，融合与包容，吸收与变革。地理概念的“国”，人种之分的“族”，都逃不过“地球”与“人种”的终极定义，经济和文化，政治的发展，最终还是要解释人类最终的归宿，将时间跨度拉到万年计，其实，一切都是虚无。

洛小喵吖 · 6.6/10

个人感觉没有第一部和第二部逻辑清晰，具有感染力，略有点儿小小失望。

佳夫 · 4.4/10

小波老师的精神世界是黑色幽默下的一针见血。太阳之下并无新事，二三十年前的种种至今仍在作乱，既讽刺又悲哀。

大脸 · 6.6/10

工业时代的摄影，对于更多的人来说，是一种对于占有欲和消费感的滥用，摄影时常会极大影响旅行者的体验，这就像两个维度空间（即刻与记忆）的相互扰动，却已经是纠缠于一体了。谈到这部剧，参照现代医学时代前影响个性的四种体液理论，对于痴迷于阐释的影视批评家、艺术评论家，或许也应该研究一下激素水平是否异常（精力过剩或袁氏饱食）—— 这是第一次真正打开Sean Taylor的书，一开头便运用的柏拉图洞窟例子，略显老套陈旧，成文痕迹明显，然而最经典的寓言总是成功的 —— 摄影对于呈现世界的不完全性和不真实性是清晰的，然而，文字或文物，历史或考古，不都是靠半遮着眼，承认其学科本体论意义的片面性才能继续充满信念地进行下去的吗？哪里有真实的世界呢？瞬间对于瞬间便是永恒，便是真实，而那个洞窟，那个形而上的理念世界是不呈现面貌的。