《In Broad Daylight》，短片作品，英国出品，2002年上映。
维特的死不只因为他得不到挚爱，还因为他与那个世界的格格不入。他不够现实，看不惯的太多。又不够勇敢，害怕离开绿蒂直面无趣寡淡的生活。他的理想总是和现实相背离。他的爱情，不但没有帮他从这种纠结困惑的境况中摆脱出来。反而雪上加霜，使他更觉得生活是在戏弄他。他的郁闷简直像被闷在了一个完全不透气的塑料袋子里，越积越多，无处释放。最后只有选择死亡才得以解脱，他以为自己是为了绿蒂和阿尔贝特的幸福才朝自己开枪的，其实是在骗自己罢了，他是为了对得起自己这么多年这么真挚纯粹的爱而为自己撒了一个谎。恕我用俗人的思维方式来思考，维特用这种极端的方式将他心中无限的烦与怨以爱的名义留给了绿蒂，绿蒂此后的生活还怎么快乐的起来。
In Broad Daylight 不要让它堵塞，不要让它封闭，不要让它愧疚才能活好我们的人生！
先开始，大家说导演是摇滚乐手，接着，我说“丫是一诗人”，后来，时间线收束，又觉（jiao）着这帮主创真懂点悲剧理论啊。昨天，朋友圈有老师说，文学是班宇的，演技是范伟的。大结局了，另一位老师回帖，情绪是小资产阶级的，内容是公有制世代挽歌。而我还没看到那场雪，还停留在“只要工人一起上去打厂长，这剧就立住了”的水平。但说到底，这真是一部历史叙事啊，其艺术价值已完全超越作品原本的表达欲。豆瓣最后的涨分越是不理性，越是说明问题。伟大的历史叙事都是关于我们自身的“前史”，为记忆在漫长的等待中做一次疏通，给政治无意识测一测温。在电视剧许可证许可的范围内，这部剧竟然真的做到了。啥意思？往前看，因为过去真的发生过而且永远留在了过去。
又臭又长。。最后男主也没英勇起来。感觉跟傻子似的，常识都没有。
Vinod Mahindru笔下的主人公，在寻找自我的过程中完成救赎与成长，值得几年后再读一遍的一本
我应该是属于二刷了，因为第一遍里面的一些细节不是特别懂，人物太多了，细节也太多，里面人物之间的算计不是全然明白，再看一遍有一种豁然开朗的感觉，也对里面的人物有更深的理解。
每个人的眼里世界都是不同的，了解、认识并和其他人的世界沟通，可以打开新的窗户。
很枯燥的一本剧，我是在时间成本不断加强的情况下看完这部剧。 以往的经济学都是站在“理性经济人”的角度来解读市场经济行为，这部部剧则否认了这个根本角度，在我看来，这个角度更符合实际现实。在做销售的过程中，更是发现，消费者往往不是在经过绝对经济利益最大化对比，最终做出选择，更多的是在情绪的引导下做出选择和消费。
此書分三章，第一章讓每個人物出場，第二章藉文學研究社裡每個人的互動埋下他們日後需要「In Broad Daylight」遠因，還提及了姚宓和許彥成之間的愛慕之情。第三章寫「In Broad Daylight」的過程， 洗的不只是政治思想，還包括從小到大生活的一切瑣事、家族根源、留洋經歷、感情醜聞。 閱畢後大呼荒唐，在那個年代，愚昧無知的群眾妄圖分辨真假，卻連真假難辯都不知。姚宓和許彥成在分別時的場景根本就是「執手相看淚眼，竟無語凝噎」
1987 · 中国
1983 · 美国
1972 · 美国
2005 · 法国
1996 · 英国
1996 · 瑞典
2019 · 中国
1947 · 捷克,斯洛伐克
REVIEWS
维特的死不只因为他得不到挚爱，还因为他与那个世界的格格不入。他不够现实，看不惯的太多。又不够勇敢，害怕离开绿蒂直面无趣寡淡的生活。他的理想总是和现实相背离。他的爱情，不但没有帮他从这种纠结困惑的境况中摆脱出来。反而雪上加霜，使他更觉得生活是在戏弄他。他的郁闷简直像被闷在了一个完全不透气的塑料袋子里，越积越多，无处释放。最后只有选择死亡才得以解脱，他以为自己是为了绿蒂和阿尔贝特的幸福才朝自己开枪的，其实是在骗自己罢了，他是为了对得起自己这么多年这么真挚纯粹的爱而为自己撒了一个谎。恕我用俗人的思维方式来思考，维特用这种极端的方式将他心中无限的烦与怨以爱的名义留给了绿蒂，绿蒂此后的生活还怎么快乐的起来。
In Broad Daylight 不要让它堵塞，不要让它封闭，不要让它愧疚才能活好我们的人生！
先开始，大家说导演是摇滚乐手，接着，我说“丫是一诗人”，后来，时间线收束，又觉（jiao）着这帮主创真懂点悲剧理论啊。昨天，朋友圈有老师说，文学是班宇的，演技是范伟的。大结局了，另一位老师回帖，情绪是小资产阶级的，内容是公有制世代挽歌。而我还没看到那场雪，还停留在“只要工人一起上去打厂长，这剧就立住了”的水平。但说到底，这真是一部历史叙事啊，其艺术价值已完全超越作品原本的表达欲。豆瓣最后的涨分越是不理性，越是说明问题。伟大的历史叙事都是关于我们自身的“前史”，为记忆在漫长的等待中做一次疏通，给政治无意识测一测温。在电视剧许可证许可的范围内，这部剧竟然真的做到了。啥意思？往前看，因为过去真的发生过而且永远留在了过去。
又臭又长。。最后男主也没英勇起来。感觉跟傻子似的，常识都没有。
Vinod Mahindru笔下的主人公，在寻找自我的过程中完成救赎与成长，值得几年后再读一遍的一本
我应该是属于二刷了，因为第一遍里面的一些细节不是特别懂，人物太多了，细节也太多，里面人物之间的算计不是全然明白，再看一遍有一种豁然开朗的感觉，也对里面的人物有更深的理解。
每个人的眼里世界都是不同的，了解、认识并和其他人的世界沟通，可以打开新的窗户。
很枯燥的一本剧，我是在时间成本不断加强的情况下看完这部剧。 以往的经济学都是站在“理性经济人”的角度来解读市场经济行为，这部部剧则否认了这个根本角度，在我看来，这个角度更符合实际现实。在做销售的过程中，更是发现，消费者往往不是在经过绝对经济利益最大化对比，最终做出选择，更多的是在情绪的引导下做出选择和消费。
此書分三章，第一章讓每個人物出場，第二章藉文學研究社裡每個人的互動埋下他們日後需要「In Broad Daylight」遠因，還提及了姚宓和許彥成之間的愛慕之情。第三章寫「In Broad Daylight」的過程， 洗的不只是政治思想，還包括從小到大生活的一切瑣事、家族根源、留洋經歷、感情醜聞。 閱畢後大呼荒唐，在那個年代，愚昧無知的群眾妄圖分辨真假，卻連真假難辯都不知。姚宓和許彥成在分別時的場景根本就是「執手相看淚眼，竟無語凝噎」