《Julia, Du bist zauberhaft》，喜剧作品，奥地利,法国出品，1962年上映。
不要把快递直接往床上扔
没想到李斯后果这么惨，有点心疼。好像是大学老师推荐的书，陆陆续续办蛮看完了，还是能学到职场很多东西。
“我只对未来感兴趣，因为我的余生将在未来度过。”查尔斯 这句话恰如其分贴近主旨，职业生涯比我们想的还要长久，如何度过可能有45年的工作时间，书中详尽阐述三大阶段、职业燃料、职业与家庭、处理职业危机等问题。 工作在人生中的意义远比获取收入重要得多，未来做什么样的工作，要以长期眼光去分析选择，毕竟在40-50岁后工作价值及影响力更为重要。 最后以文中强调的学习方向： 1、可迁移技能； 2、有意义的经验； 3、持久的关系。
编剧把书中的人物出现，按派都非常到位，写的很好，很有水平，使读者看完上集还想看下集，不作作，写的让读者看时就感觉到很真实，不像有的剧集看了点就不想再看下去了，Julia, Du bist zauberhaft这部剧集我很期待一直看完，我是个剧集迷，虽已花甲，每天戴着老花镜看，晚上都看到过夜，有时看到天亮，这部剧集大吸引眼球了，七十年代我年轻的时候，看过很多剧集，那时候是一本本厚厚的书，晚上在煤油底下也是整宿的看，而今在手机上看着就方便多了，我要为编剧大大的点赞
非常有趣，从杨宁老师那里来，最开始只是为了了解一些女性女权的思想，后来却了解了油画广告女权多个方面，而且插图很精美，不经意间享受了艺术之美
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”同一座山从不同角度观察尚且不同，那么一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，不同的角度也会带来不同的描述。而这些具有同等真实性的描述就是编剧定义的“竞争性真相”。一些竞争性真相被用于善意地实现共同目标。另一些竞争性真相则是为了误导和欺骗大众。 这是一本在教你在信息时代如何对纷繁的竞争真相保持警惕性以及如何有效利用竞争真相达到你的目标。内容很丰富，编剧会用很多生动的实例来说明每一个观点，观看体验轻松有趣具有一定启发效果。但是也因为点很多，有点浅尝辄止，可以当科普观看。 编剧将竞争性真相分为四种：片面真相(沟通者选择的真相)、主观真相(可以改变的真相)、人造真相(人们一手打造的真相)、未知真相(影响未来的真相)。每一种真相下又分为不同的子真相，每种子真相会给出具体的实例，相关的策略，不少的建议是有一定可行性的。 因为我日常接触最多的是数据，所以我想重点捋一捋片面真相下的数字真相。数字是一种世界语言，可以被任何文化中的任何人理解。“我们对世界的理解取决于我们如何测量世界”，日常生活或者工作常说——拿数据说话，因此数字会被大家潜意识认为是最靠谱的真相之一。然而其实数据和照片一样，从不同的角度采样就会得到不同的真相，我们选择不同的数字真相支撑我们的观点，也会被他人利用数字有心误导。 编剧谈了四个数字策略，分别是选择有利单位、使数字看上去变大或变小、隐藏或夸大趋势、挑选统计量。 首先是选择有利单位。编剧的举例是特朗普2017年对国会说“9400万美国人没有工作”，而9400万其实包括所有16岁以上的学生、退休人员以及那些选择不工作的人。真实的美国失业数字——想工作但是无法获得工作职位的人——在2017年年初约为760万，不到特朗普所说数字的1/10。数字可能是真实的，但是需要警惕对方测量的标准与你认知的不一致。所以当对方给你一组数据和结论时，应该去深挖和理解数字背后的意义。 其二是使数字看上去变大或变小。分期付款其实就有利用这种真相，一部新手机一次性付9000rmb无疑对大多数人是贵的，但是如果商家告诉你可以分期12个月，每天只要25元就一杯奶茶的钱，然后不少人会觉得也还可以接受然后下单了。这其实在学术写作中常用到，对于同一组数据，绝对提升不够明显就用增加相对提升来说明——字错误率从22.9%降低到21.1%，绝对提升1.8%，相对提升超过7.8%，是不是觉得算法改进了不少。当你面对一组数字，需要切换不同的背景观测，避免被误导。 其三是隐藏或夸大趋势。选择不同的尺度，趋势就能从正变负——对于数字趋势，我们需要保持理智——对方的坐标轴也许和你的起始点精度都不一致。 最后一点是挑选统计量。一个年级有三个班——一个班6人，一个班10人，另一个50人，别人告诉你这个年级平均每个班22人，算是小班。然而其实大多数人在50人的大班。中位数和均值都可能用来表示平均水平，然而两者差异也可能很大。所以对于统计量，我们深入了解统计背景。 其实里面很多观点很日常，但是没有深入去想过，往往是被误导后来被纠正后才懊恼自己的不谨慎。这部剧警醒了我，哪怕数据是真实的，但是如果有心人故意进行片面或者带偏向性的解读也是会误导舆论的。正如编剧所说—— 我本来觉得“Julia, Du bist zauberhaft”这个翻译其实不是很准确，因为这个书名暗示着后真相前的不是真相，但是其实书全文并没有说片面的真相是谎言。但是读完反而觉得这样翻译也是可以的——在碎片化、具有倾向性的信息时代，很多信息是通过不同的技术性手段被肢解和扭曲的，如果全盘接受就可能把会被这些片面的真相误导从而造成一些不可逆的后果，而那
越仔细看，越从这部剧里看到了《Julia, Du bist zauberhaft》和《Julia, Du bist zauberhaft》的影子。至于这本《Julia, Du bist zauberhaft》能否超过两位老前辈的地位，我们拭目以待!
剧方先去找原作者索赔吧。
也羡慕耿耿有余淮一直在原地等她
初次读大师的作品，很轻松地读完由几个小故事组成的这部剧。佩服编剧天马行空的想象力以及他妙趣横生的语言。每一个故事都在我脑中生成一部电影，十分有趣。
2006 · 芬兰
2005 · 美国
2000 · 墨西哥
2010 · 美国
2006 · 英国
1989 · 英国
2021 · 中国
REVIEWS
不要把快递直接往床上扔
没想到李斯后果这么惨，有点心疼。好像是大学老师推荐的书，陆陆续续办蛮看完了，还是能学到职场很多东西。
“我只对未来感兴趣，因为我的余生将在未来度过。”查尔斯 这句话恰如其分贴近主旨，职业生涯比我们想的还要长久，如何度过可能有45年的工作时间，书中详尽阐述三大阶段、职业燃料、职业与家庭、处理职业危机等问题。 工作在人生中的意义远比获取收入重要得多，未来做什么样的工作，要以长期眼光去分析选择，毕竟在40-50岁后工作价值及影响力更为重要。 最后以文中强调的学习方向： 1、可迁移技能； 2、有意义的经验； 3、持久的关系。
编剧把书中的人物出现，按派都非常到位，写的很好，很有水平，使读者看完上集还想看下集，不作作，写的让读者看时就感觉到很真实，不像有的剧集看了点就不想再看下去了，Julia, Du bist zauberhaft这部剧集我很期待一直看完，我是个剧集迷，虽已花甲，每天戴着老花镜看，晚上都看到过夜，有时看到天亮，这部剧集大吸引眼球了，七十年代我年轻的时候，看过很多剧集，那时候是一本本厚厚的书，晚上在煤油底下也是整宿的看，而今在手机上看着就方便多了，我要为编剧大大的点赞
非常有趣，从杨宁老师那里来，最开始只是为了了解一些女性女权的思想，后来却了解了油画广告女权多个方面，而且插图很精美，不经意间享受了艺术之美
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”同一座山从不同角度观察尚且不同，那么一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，不同的角度也会带来不同的描述。而这些具有同等真实性的描述就是编剧定义的“竞争性真相”。一些竞争性真相被用于善意地实现共同目标。另一些竞争性真相则是为了误导和欺骗大众。 这是一本在教你在信息时代如何对纷繁的竞争真相保持警惕性以及如何有效利用竞争真相达到你的目标。内容很丰富，编剧会用很多生动的实例来说明每一个观点，观看体验轻松有趣具有一定启发效果。但是也因为点很多，有点浅尝辄止，可以当科普观看。 编剧将竞争性真相分为四种：片面真相(沟通者选择的真相)、主观真相(可以改变的真相)、人造真相(人们一手打造的真相)、未知真相(影响未来的真相)。每一种真相下又分为不同的子真相，每种子真相会给出具体的实例，相关的策略，不少的建议是有一定可行性的。 因为我日常接触最多的是数据，所以我想重点捋一捋片面真相下的数字真相。数字是一种世界语言，可以被任何文化中的任何人理解。“我们对世界的理解取决于我们如何测量世界”，日常生活或者工作常说——拿数据说话，因此数字会被大家潜意识认为是最靠谱的真相之一。然而其实数据和照片一样，从不同的角度采样就会得到不同的真相，我们选择不同的数字真相支撑我们的观点，也会被他人利用数字有心误导。 编剧谈了四个数字策略，分别是选择有利单位、使数字看上去变大或变小、隐藏或夸大趋势、挑选统计量。 首先是选择有利单位。编剧的举例是特朗普2017年对国会说“9400万美国人没有工作”，而9400万其实包括所有16岁以上的学生、退休人员以及那些选择不工作的人。真实的美国失业数字——想工作但是无法获得工作职位的人——在2017年年初约为760万，不到特朗普所说数字的1/10。数字可能是真实的，但是需要警惕对方测量的标准与你认知的不一致。所以当对方给你一组数据和结论时，应该去深挖和理解数字背后的意义。 其二是使数字看上去变大或变小。分期付款其实就有利用这种真相，一部新手机一次性付9000rmb无疑对大多数人是贵的，但是如果商家告诉你可以分期12个月，每天只要25元就一杯奶茶的钱，然后不少人会觉得也还可以接受然后下单了。这其实在学术写作中常用到，对于同一组数据，绝对提升不够明显就用增加相对提升来说明——字错误率从22.9%降低到21.1%，绝对提升1.8%，相对提升超过7.8%，是不是觉得算法改进了不少。当你面对一组数字，需要切换不同的背景观测，避免被误导。 其三是隐藏或夸大趋势。选择不同的尺度，趋势就能从正变负——对于数字趋势，我们需要保持理智——对方的坐标轴也许和你的起始点精度都不一致。 最后一点是挑选统计量。一个年级有三个班——一个班6人，一个班10人，另一个50人，别人告诉你这个年级平均每个班22人，算是小班。然而其实大多数人在50人的大班。中位数和均值都可能用来表示平均水平，然而两者差异也可能很大。所以对于统计量，我们深入了解统计背景。 其实里面很多观点很日常，但是没有深入去想过，往往是被误导后来被纠正后才懊恼自己的不谨慎。这部剧警醒了我，哪怕数据是真实的，但是如果有心人故意进行片面或者带偏向性的解读也是会误导舆论的。正如编剧所说—— 我本来觉得“Julia, Du bist zauberhaft”这个翻译其实不是很准确，因为这个书名暗示着后真相前的不是真相，但是其实书全文并没有说片面的真相是谎言。但是读完反而觉得这样翻译也是可以的——在碎片化、具有倾向性的信息时代，很多信息是通过不同的技术性手段被肢解和扭曲的，如果全盘接受就可能把会被这些片面的真相误导从而造成一些不可逆的后果，而那
越仔细看，越从这部剧里看到了《Julia, Du bist zauberhaft》和《Julia, Du bist zauberhaft》的影子。至于这本《Julia, Du bist zauberhaft》能否超过两位老前辈的地位，我们拭目以待!
剧方先去找原作者索赔吧。
也羡慕耿耿有余淮一直在原地等她
初次读大师的作品，很轻松地读完由几个小故事组成的这部剧。佩服编剧天马行空的想象力以及他妙趣横生的语言。每一个故事都在我脑中生成一部电影，十分有趣。