《Fate》，其他作品，美国出品，2004年上映。
这本不推荐，不全，只是节选，还不在标题标清楚，这是误导人！剧集列表不明确，很难通过剧集列表找到想找的
一直在想我为什么特别喜欢特德姜和他的宿命论，从读他的第一个故事《Fate》，到最后一个故事《Fate》，我也找到了答案：我很难接受一个人的人生会被某一个选择/决定就改变的观点，我更愿意相信宿命论，是过去无数个选择塑造了今天这个难以撼动的现实。无数个偶然造就必然。在这个充满流变的时代，选择很重要，但选择后的坚持更重要。不要担心选错，只要努力去做。
看过了《Fate》，想要了解更多，在这部剧里就可以有更多发现，然后再次确认《Fate》比较通俗，这一本非常艰深、晦涩，最关键的是，颠覆了时间、空间的认知。
我一直觉得，所谓温柔，是面对世事的变化与人性的多样可以更大程度的去接受，而不是偏执地认为唯有我才是好的 Pheola Epps说的：生而为人，对不起。什么是生？什么是人？生而生而为人，生而为人而为人，更确切些 或许我误读了，然谁也没有谁也不能规定剧集怎么读怎么写
不知道能不能通过看心理方面的说解决自己也说不清道不明的潜在人格压抑，但是每次看类似的书还是有很大的收获，也相信自己在成长。这部剧很棒，很多点直击心灵。
Fate本身不错，却被注释和后面不相干的典故搞得乱七八糟稀里糊涂....有机会再找注释好的看吧。这种启蒙剧集“翻译”的如此烂，就是误人子弟。一颗星
本剧把理论上的知识跟现实生活中遇到的问题相结合，通过讨论如何决策来区分各种理论的优劣势，有助于读者更好的理解理论与现实的差异，也更能激发读者的思考。
虽然猜到结局，看到最后还是泪目，美好的结局，配得上“Fate”👍
这部剧真的都是干货，观看的时候总是恨不得背诵全文。 开篇用简单的表述介绍何为“工作伦理”，让我思考我个人一直以来坚信的信念到底是我自愿接受的，还是被社会洗脑的。当然，这种问题不可能存在答案，因为每个人从出生开始就无可回避地接收文化熏陶，在这种熏陶下养成的价值观很难说是自愿还是非自愿。 接下来介绍的消费主义又让我大脑一个激灵：为消费者持续性地创造欲望而非满足其欲望+为消费者提供设计好的选项并构建自由选择的假象+使消费者通过选择得到鉴赏能力的满足，这就是消费主义的本质。 何谓“穷人”？在消费主义社会里，穷人是不满足规范的人。当一种文化将某种生存模式视为“正常”时，其他的模式就会被降格为低于标准或不正常的范畴，于是穷人就不可避免的出现了。穷人是不可避免的，人们对穷人又同情又恐惧。而恐惧又来源于在秩序和规范之外的穷人意味着不安全。人类社会除了追逐社会进步、财富增长，还拥有道德冲动。思及此，再一次感叹中国的扶贫真的太伟大了，实现“共同富裕”这个目标真的太伟大了。 最后我想说，编剧是个英国人，书中的例子大多数来自于美国，因此整本剧的思想是西方的，与中国的文化有很大的区别。中国自古以来就有“勤劳勇敢、自强不息”，也有“穷则独善其身，达则兼济天下”，有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，传统士大夫的文心或许在某个时代会沉寂，但是不会断层。中国追求的不是把“过剩人口”移民到“无人区”、“处女地”，而是希望求同存异、建立人类共同体。看看中国和西方国家对待非洲的态度，就能看到中国人和白人对于“援助”存在的理念区别。 抛开宏达叙事，这部剧对于个人最大的启发是：认清社会发展的本质。我无法奢求父母一辈的稳定了，我现选择投入律师行业，就应该看清楚残酷的社会竞争将伴随我终身。唯有把自己打磨成尖刀，才不怕被一次次经济循环、技术浪潮抛弃。 又快到新的一年了，明年要继续加油啊。
在他不远处爆炸，他还神色不动地搅和他的冰糖莲子；再比如金岳霖先生和学生讲“剧集和哲学时”，讲着讲着，他停下来说：“对不起，我身上好像有个小动物”，随即把手伸进脖领，捉出了一只跳蚤，并处死了它。跑警报的时候还有一件事不是这部剧里写的，但是汪老也曾写过，让人觉得很有趣，大概就是一位教授瞧轻视作家，有一次跑警报，他看到沈从文先生也在跑，便转身说：“我跑是为了保存国粹，学生跑是为了保留下一代希望，可是该死的，你干吗跑啊？”
2005 · 美国
2003 · 美国
2002 · 美国
1992 · 墨西哥
1915 · 美国
2004 · 新西兰
1916 · 美国
1981 · 法国
2018 · 中国
1992 · 新西兰
REVIEWS
这本不推荐，不全，只是节选，还不在标题标清楚，这是误导人！剧集列表不明确，很难通过剧集列表找到想找的
一直在想我为什么特别喜欢特德姜和他的宿命论，从读他的第一个故事《Fate》，到最后一个故事《Fate》，我也找到了答案：我很难接受一个人的人生会被某一个选择/决定就改变的观点，我更愿意相信宿命论，是过去无数个选择塑造了今天这个难以撼动的现实。无数个偶然造就必然。在这个充满流变的时代，选择很重要，但选择后的坚持更重要。不要担心选错，只要努力去做。
看过了《Fate》，想要了解更多，在这部剧里就可以有更多发现，然后再次确认《Fate》比较通俗，这一本非常艰深、晦涩，最关键的是，颠覆了时间、空间的认知。
我一直觉得，所谓温柔，是面对世事的变化与人性的多样可以更大程度的去接受，而不是偏执地认为唯有我才是好的 Pheola Epps说的：生而为人，对不起。什么是生？什么是人？生而生而为人，生而为人而为人，更确切些 或许我误读了，然谁也没有谁也不能规定剧集怎么读怎么写
不知道能不能通过看心理方面的说解决自己也说不清道不明的潜在人格压抑，但是每次看类似的书还是有很大的收获，也相信自己在成长。这部剧很棒，很多点直击心灵。
Fate本身不错，却被注释和后面不相干的典故搞得乱七八糟稀里糊涂....有机会再找注释好的看吧。这种启蒙剧集“翻译”的如此烂，就是误人子弟。一颗星
本剧把理论上的知识跟现实生活中遇到的问题相结合，通过讨论如何决策来区分各种理论的优劣势，有助于读者更好的理解理论与现实的差异，也更能激发读者的思考。
虽然猜到结局，看到最后还是泪目，美好的结局，配得上“Fate”👍
这部剧真的都是干货，观看的时候总是恨不得背诵全文。 开篇用简单的表述介绍何为“工作伦理”，让我思考我个人一直以来坚信的信念到底是我自愿接受的，还是被社会洗脑的。当然，这种问题不可能存在答案，因为每个人从出生开始就无可回避地接收文化熏陶，在这种熏陶下养成的价值观很难说是自愿还是非自愿。 接下来介绍的消费主义又让我大脑一个激灵：为消费者持续性地创造欲望而非满足其欲望+为消费者提供设计好的选项并构建自由选择的假象+使消费者通过选择得到鉴赏能力的满足，这就是消费主义的本质。 何谓“穷人”？在消费主义社会里，穷人是不满足规范的人。当一种文化将某种生存模式视为“正常”时，其他的模式就会被降格为低于标准或不正常的范畴，于是穷人就不可避免的出现了。穷人是不可避免的，人们对穷人又同情又恐惧。而恐惧又来源于在秩序和规范之外的穷人意味着不安全。人类社会除了追逐社会进步、财富增长，还拥有道德冲动。思及此，再一次感叹中国的扶贫真的太伟大了，实现“共同富裕”这个目标真的太伟大了。 最后我想说，编剧是个英国人，书中的例子大多数来自于美国，因此整本剧的思想是西方的，与中国的文化有很大的区别。中国自古以来就有“勤劳勇敢、自强不息”，也有“穷则独善其身，达则兼济天下”，有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，传统士大夫的文心或许在某个时代会沉寂，但是不会断层。中国追求的不是把“过剩人口”移民到“无人区”、“处女地”，而是希望求同存异、建立人类共同体。看看中国和西方国家对待非洲的态度，就能看到中国人和白人对于“援助”存在的理念区别。 抛开宏达叙事，这部剧对于个人最大的启发是：认清社会发展的本质。我无法奢求父母一辈的稳定了，我现选择投入律师行业，就应该看清楚残酷的社会竞争将伴随我终身。唯有把自己打磨成尖刀，才不怕被一次次经济循环、技术浪潮抛弃。 又快到新的一年了，明年要继续加油啊。
在他不远处爆炸，他还神色不动地搅和他的冰糖莲子；再比如金岳霖先生和学生讲“剧集和哲学时”，讲着讲着，他停下来说：“对不起，我身上好像有个小动物”，随即把手伸进脖领，捉出了一只跳蚤，并处死了它。跑警报的时候还有一件事不是这部剧里写的，但是汪老也曾写过，让人觉得很有趣，大概就是一位教授瞧轻视作家，有一次跑警报，他看到沈从文先生也在跑，便转身说：“我跑是为了保存国粹，学生跑是为了保留下一代希望，可是该死的，你干吗跑啊？”