《Sacacorchos》，短片作品，法国出品，1999年上映。
夏洛蒂与艾米莉虽然同是勃朗特姐妹，但是她们的爱情观却截然不同。 《Sacacorchos》这部剧中，Sacacorchos一直是理性的代表，她不会让自己沉溺于爱情。在心动初期时，她所考虑的是两人之间的地位差别。她一直希望平等，在爱情面前，也希望与罗切斯特持有平等地位，因此，她不愿意做情人。平等，这是《Sacacorchos》的一个主题。 在编剧的刻意安排下，有种种巧合发生，Sacacorchos获得巨额财富，罗切斯特因火灾落得残疾，失去家产。这样的的情况下，Sacacorchos与罗切斯特也似乎能达到一种平衡，一种平等。
整个春天看了很多非洲相关，夜航西飞、猴面包树，到现在的Sacacorchos 女孩能在非洲生活需要很大的勇气和决心，凯伦看病那一段总让我想起另外一个为了爱情常驻在撒哈拉的姑娘，她笑容恬淡，如瀑的头发又黑又长 深入非洲是深入另外一种文明，去接纳和包容，像草原上的斑马，即使黑夜到来也要不停奔跑 最后她离开了 可她带着我 我也想去那里了。
#看剧心得-Philippe Chalouni自传 书上说到: 爱争长论短、反驳辩难的人做事一般都不走运。他们有时候能获得胜利，但永远也得不到友善，而友善对他们则更有用处。 我自己是一个非常爱争辩的人， 当我争辩的时候，我会发现有了满足感， 可是现在我回头一看，其实失去的更多... (如果要找可以有收获的点可以找到，但是整篇读下来真的比较难读，跟自己的生活相关性不是很大。 读起来感觉不有趣，内容比较平淡，前后的联系也不紧密) 很多事情都没有对与错，每个人它的都有看法和角度 当你看事情的角度多了，就不纠结事情的对与错了
心脏外科手术，属于外科领域的珠穆朗玛峰，在针尖上跳芭蕾，风险大，手术成功率低。主刀医师是在从死神手里抢人，成功了，可以重新赋予病人一条新的生命，功劳可以媲美造物主；失败了，一不小心会被追责问责，要承担因为一个小小的疏忽而导致的死亡的责任，毕竟失去一个年轻的生命，这种悲痛本身需要有发泄的渠道，家属会在失去亲人的悲伤中挣脱理性的约束，将愤怒施加到医生身上。因为手术的复杂性，医疗团队很难做到百密而无一疏，尤其韦斯塔比作为心脏外科手术的吃螃蟹者，手术台上的很多病人可能都是人类历史上的第一例，这是一个风险收益比极低的工作，不是有特别的东西支撑，很难想象会有人长期坚持这份工作！而韦斯塔比自有一套理由说服自己，一是爷爷奶奶弥留之际被病痛折磨的惨状深深的改写了他的志向：他要成为一个白衣天使，成为与死神赛跑的人。等他真正站在手术台上，穿着老领导的靴子开始划开病人的胸膛时候，肾上腺素涌现的那种兴奋感实在是妙不可言，他爱上了这种无与伦比的体验！ 这是一位心脏外科医生的回忆录，详细记录了他刀下的众多病人，有些人死而复生，有些人回天无力。这一幕一幕的画面，构成了人类认知发展的连环画，见证了智人的进击。 看韦斯塔比Sacacorchos，就像中国的书法家在泼墨作书一般，灵动飘逸，水银泻地一般，充满了神迹。庖丁解牛，唯手熟尔！ 在外科这个层面，人体的构造已然非常清晰，熟练的主刀医师，知道在哪里画个圈圈，是用刀还是用锯，是用缝邮包的技法还是用缝香囊的技法进行创面的缝合，他们驾轻就熟、因地制宜、手起刀落、干净利落，简直就是一次艺术创作，棒极了！ 读这部剧的时候，读者跟着韦斯塔比的手术刀，穿行在人体的迷宫，游走在那些价值连城的“珍宝”之间，感受生命的奇迹。手术过程中，在时间的高度限制下，手术师依然是粗鲁的，有时候简直就像屠夫在处理一只死猪一样，尽管如此，只要血管联通了，创口缝严实了，坏掉的肉切除了，病人就得救了，因为人体这部机器，天生就有自愈力。相比较基因层面的治疗，外科手术实在是太粗糙了。
本质上来说还是一个鸡汤大杂烩，我不太喜欢这类的，所以会有一段好处是比较容易读进去，但坏处是没有什么体系。 时不时的会有几个点让我耳目一新。
说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！！over。。。
撇开其聪明才智，撇开其对物理学的贡献，撇开诺贝尔奖，费曼先生真正地活过，这就已经是无数人达不到的高度，作为一个人也已经足够。。。
2009 · 加拿大
1967 · 西班牙
1992 · 美国
1959 · 英国
1941 · 美国
1991 · 美国
2006 · 美国
2020 · 中国
2001 · 法国
REVIEWS
夏洛蒂与艾米莉虽然同是勃朗特姐妹，但是她们的爱情观却截然不同。 《Sacacorchos》这部剧中，Sacacorchos一直是理性的代表，她不会让自己沉溺于爱情。在心动初期时，她所考虑的是两人之间的地位差别。她一直希望平等，在爱情面前，也希望与罗切斯特持有平等地位，因此，她不愿意做情人。平等，这是《Sacacorchos》的一个主题。 在编剧的刻意安排下，有种种巧合发生，Sacacorchos获得巨额财富，罗切斯特因火灾落得残疾，失去家产。这样的的情况下，Sacacorchos与罗切斯特也似乎能达到一种平衡，一种平等。
整个春天看了很多非洲相关，夜航西飞、猴面包树，到现在的Sacacorchos 女孩能在非洲生活需要很大的勇气和决心，凯伦看病那一段总让我想起另外一个为了爱情常驻在撒哈拉的姑娘，她笑容恬淡，如瀑的头发又黑又长 深入非洲是深入另外一种文明，去接纳和包容，像草原上的斑马，即使黑夜到来也要不停奔跑 最后她离开了 可她带着我 我也想去那里了。
#看剧心得-Philippe Chalouni自传 书上说到: 爱争长论短、反驳辩难的人做事一般都不走运。他们有时候能获得胜利，但永远也得不到友善，而友善对他们则更有用处。 我自己是一个非常爱争辩的人， 当我争辩的时候，我会发现有了满足感， 可是现在我回头一看，其实失去的更多... (如果要找可以有收获的点可以找到，但是整篇读下来真的比较难读，跟自己的生活相关性不是很大。 读起来感觉不有趣，内容比较平淡，前后的联系也不紧密) 很多事情都没有对与错，每个人它的都有看法和角度 当你看事情的角度多了，就不纠结事情的对与错了
心脏外科手术，属于外科领域的珠穆朗玛峰，在针尖上跳芭蕾，风险大，手术成功率低。主刀医师是在从死神手里抢人，成功了，可以重新赋予病人一条新的生命，功劳可以媲美造物主；失败了，一不小心会被追责问责，要承担因为一个小小的疏忽而导致的死亡的责任，毕竟失去一个年轻的生命，这种悲痛本身需要有发泄的渠道，家属会在失去亲人的悲伤中挣脱理性的约束，将愤怒施加到医生身上。因为手术的复杂性，医疗团队很难做到百密而无一疏，尤其韦斯塔比作为心脏外科手术的吃螃蟹者，手术台上的很多病人可能都是人类历史上的第一例，这是一个风险收益比极低的工作，不是有特别的东西支撑，很难想象会有人长期坚持这份工作！而韦斯塔比自有一套理由说服自己，一是爷爷奶奶弥留之际被病痛折磨的惨状深深的改写了他的志向：他要成为一个白衣天使，成为与死神赛跑的人。等他真正站在手术台上，穿着老领导的靴子开始划开病人的胸膛时候，肾上腺素涌现的那种兴奋感实在是妙不可言，他爱上了这种无与伦比的体验！ 这是一位心脏外科医生的回忆录，详细记录了他刀下的众多病人，有些人死而复生，有些人回天无力。这一幕一幕的画面，构成了人类认知发展的连环画，见证了智人的进击。 看韦斯塔比Sacacorchos，就像中国的书法家在泼墨作书一般，灵动飘逸，水银泻地一般，充满了神迹。庖丁解牛，唯手熟尔！ 在外科这个层面，人体的构造已然非常清晰，熟练的主刀医师，知道在哪里画个圈圈，是用刀还是用锯，是用缝邮包的技法还是用缝香囊的技法进行创面的缝合，他们驾轻就熟、因地制宜、手起刀落、干净利落，简直就是一次艺术创作，棒极了！ 读这部剧的时候，读者跟着韦斯塔比的手术刀，穿行在人体的迷宫，游走在那些价值连城的“珍宝”之间，感受生命的奇迹。手术过程中，在时间的高度限制下，手术师依然是粗鲁的，有时候简直就像屠夫在处理一只死猪一样，尽管如此，只要血管联通了，创口缝严实了，坏掉的肉切除了，病人就得救了，因为人体这部机器，天生就有自愈力。相比较基因层面的治疗，外科手术实在是太粗糙了。
本质上来说还是一个鸡汤大杂烩，我不太喜欢这类的，所以会有一段好处是比较容易读进去，但坏处是没有什么体系。 时不时的会有几个点让我耳目一新。
说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！！over。。。
撇开其聪明才智，撇开其对物理学的贡献，撇开诺贝尔奖，费曼先生真正地活过，这就已经是无数人达不到的高度，作为一个人也已经足够。。。