Frightened 19-year-old Marie Allen (Eleanor Parker) gets sent to an Illinois penitentiary for being
80%是角色们吃饭睡觉泡妞打屁吹牛等 与 主 线 无 关的情节以及心路历程,更可怕的是,用了这么长的篇幅,角色们还都是扁平的工具人,毫无人物弧光,10%是科普,5%是超级无聊的科普,5%是主线剧情。节奏控制的非常非常可怕,无聊透顶
只能说没有想象的那么好吧,明显有巜十宗罪》的影子,剧情设计也有些不太真实,逻辑性和文笔都有点差强人意,只能说是一般吧。
昨天看小黄书《铁窗红泪Caged》,有很多译本,无意中选择了欧佩媛的译本,译者不出名,但整体流畅,而且删减不显,色情描写忠实。这部剧像《铁窗红泪Caged》一样,涉及到方言的翻译,所以译者面临着如何让读者感知译文对话中的方言味道。这部剧的处理是说明“用土话”,我认为不是很高明的技巧,有些偷懒。再说这部剧,当然康妮很勇敢,无需多说;吸引我的是Betty Garde对于克里夫的刻画。Betty Garde在肯定女性情欲的同时,把情欲推到了至高点,克里夫身体有残疾,因此所有的性格都好像有缺陷,我觉得有点可怜。其实从克里夫的言论中,比如“阶级是授予的、别人的骨血我也能培养成贵族”,多么先进的论调啊!到最后包顿太太“爱护他又唾弃他”,说到底还是因为那方面不行。这种情节其实在很多剧里有类似展现。唉,但是我想,不要贬低也不要过于拔高肉体欲望,男女要平等看待。还有我觉得里面的对话录太有意思了,恋爱里最有趣的不就是那种互相不知道对方喜不喜欢我所以要小心翼翼百般试探就是不挑破的情趣么。
边看边吐槽,感觉提问者和回答者不在一个水平。更可怕的是被后人进行所谓的精加工,生硬地插入标题,将原本就不太连贯的访谈弄得四分五裂。全文观看完只能说呵呵
基本逻辑部分没有太多新意,有些题目答案有问题,反而最后观看理解的介绍言简意赅,很适合中学生观看。
前面挺好的,但是后面看哭过好几回,而且有些情节不好。并不是说写的有问题,而是我自己接受不了。不过真的觉得内容还是同好的。
1、许多鸡血类的文章之所以能让人看的着迷,就是基于自己与编剧阅历的信息差。 2、观看是快速成长最低的成本。 3、要随机给自己的努力一个小奖励。 4、量变不足,不可能质变。重复的累积就是质量。 5、多链接不同的人,打破自己认知。
苏东坡机智、幽默、坦荡,乐于和自己的苦境相周旋,从不绝望,也从不泯灭自己的创造力。甚至说,他文化和人格中所有的亮点,都是由他所处的苦境激发出来的。苏东坡不仅让我们见证了世界的荒谬与黑暗,也让我们看到了人的潜能,看到了中国文化精神的茁壮。
精力管理是时间管理的前提,只有了解自身优劣势,对自己有着完善的规划和不定期的复盘,才能让自己成长的越来越好。
一本客观真实,科学性与温度并存的书。其中,关于“自我认知”、“态度取决于行为”等等观点都很有启发性。包容一点再包容一点,正因为我们都不是单一的,所以丰富才有了意义。
2006 · 美国
1933 · 捷克,斯洛伐克
1993 · 印度
2004 · 加拿大
2005 · 美国
2002 · 墨西哥
2017 · 中国
1977 · 美国
1966 · 英国
REVIEWS
80%是角色们吃饭睡觉泡妞打屁吹牛等 与 主 线 无 关的情节以及心路历程,更可怕的是,用了这么长的篇幅,角色们还都是扁平的工具人,毫无人物弧光,10%是科普,5%是超级无聊的科普,5%是主线剧情。节奏控制的非常非常可怕,无聊透顶
只能说没有想象的那么好吧,明显有巜十宗罪》的影子,剧情设计也有些不太真实,逻辑性和文笔都有点差强人意,只能说是一般吧。
昨天看小黄书《铁窗红泪Caged》,有很多译本,无意中选择了欧佩媛的译本,译者不出名,但整体流畅,而且删减不显,色情描写忠实。这部剧像《铁窗红泪Caged》一样,涉及到方言的翻译,所以译者面临着如何让读者感知译文对话中的方言味道。这部剧的处理是说明“用土话”,我认为不是很高明的技巧,有些偷懒。再说这部剧,当然康妮很勇敢,无需多说;吸引我的是Betty Garde对于克里夫的刻画。Betty Garde在肯定女性情欲的同时,把情欲推到了至高点,克里夫身体有残疾,因此所有的性格都好像有缺陷,我觉得有点可怜。其实从克里夫的言论中,比如“阶级是授予的、别人的骨血我也能培养成贵族”,多么先进的论调啊!到最后包顿太太“爱护他又唾弃他”,说到底还是因为那方面不行。这种情节其实在很多剧里有类似展现。唉,但是我想,不要贬低也不要过于拔高肉体欲望,男女要平等看待。还有我觉得里面的对话录太有意思了,恋爱里最有趣的不就是那种互相不知道对方喜不喜欢我所以要小心翼翼百般试探就是不挑破的情趣么。
边看边吐槽,感觉提问者和回答者不在一个水平。更可怕的是被后人进行所谓的精加工,生硬地插入标题,将原本就不太连贯的访谈弄得四分五裂。全文观看完只能说呵呵
基本逻辑部分没有太多新意,有些题目答案有问题,反而最后观看理解的介绍言简意赅,很适合中学生观看。
前面挺好的,但是后面看哭过好几回,而且有些情节不好。并不是说写的有问题,而是我自己接受不了。不过真的觉得内容还是同好的。
1、许多鸡血类的文章之所以能让人看的着迷,就是基于自己与编剧阅历的信息差。 2、观看是快速成长最低的成本。 3、要随机给自己的努力一个小奖励。 4、量变不足,不可能质变。重复的累积就是质量。 5、多链接不同的人,打破自己认知。
苏东坡机智、幽默、坦荡,乐于和自己的苦境相周旋,从不绝望,也从不泯灭自己的创造力。甚至说,他文化和人格中所有的亮点,都是由他所处的苦境激发出来的。苏东坡不仅让我们见证了世界的荒谬与黑暗,也让我们看到了人的潜能,看到了中国文化精神的茁壮。
精力管理是时间管理的前提,只有了解自身优劣势,对自己有着完善的规划和不定期的复盘,才能让自己成长的越来越好。
一本客观真实,科学性与温度并存的书。其中,关于“自我认知”、“态度取决于行为”等等观点都很有启发性。包容一点再包容一点,正因为我们都不是单一的,所以丰富才有了意义。