Krickel und Krackel

ChaN. · 8.7/10

棒棒

_張 · 7.7/10

第一次课后自主读关于中国诗词的书，耳目一新。 本剧选取了著名词人的一些典型词作分析，梳理了宋词的发展演变过程，简短易懂又不失深度思考，适合像我这样之前对诗词毫无研究的读者观看。个人认为，本剧关于具体词作的分析倒是其次，网上可能也有类似的见解，关键是对于时代与文化的关系的解读。宏观上，唐诗与宋词有不同的侧重（这种说法也是我第一次看到），唐诗更加宏达、雄壮，即使是悲也鲜有女子戚戚然对那种辈，这与唐朝繁盛强大，政治、军事上均有万国来朝之势有关；宋词更加内敛细腻，很多时候只关注生活的细节，这与宋朝军事不再那么强势、与外邦平等共处有关。具体到个人上，每一位词人有自己的风格，这种风格与他的个人经历有关。读者可以偏爱一种风格，但是如果因为这种偏爱而忽视甚至厌恶其他风格，对词人是不公平的。其实我原来也和蒋老师一样，更喜欢苏轼、辛弃疾的豪放词，觉得柳永之流太过小家子气，现在便释然了，因为生命里不止有大事件，更多的是内心的小情感，所以这两种风格无非是生活的不同角度罢了。 我以前只读过课本上的那些诗词，知识积累可谓十分匮乏，通过读这类解说书提起兴趣实有投机取巧之嫌。我认为，通过课内学习或者其他途径对诗词产生兴趣，然后读千百首，有了自己的一些理解，再看这些评论解读的书自然是最好的。可惜课内应试学习诗词实在是囫囵吞枣，消磨了它本来的美感，使人难以自发在课外读诗词；若能通过一本这样的书，对诗词有了大致了解，再读更多诗词加深体会也无不可。所以我读此剧的速度较慢，尽量读完词后先自己大致理解一会儿再看编剧的解读，也不算完全没有自己的思考吧。 当然，由于这是我读的第一本解说诗词的书，所以我不敢妄加评论一些观点正确与否。我看到一些书友有其他高见，想来也有几分道理。读这类书和读历史书一样，需要时刻提醒自己不要尽信，读的多了才能有所比较。 感谢我的文娱这次的共读活动让我注意到了此剧，否则……恐怕我永远发现不了中国古典诗词的美。

灬影者 · 3.2/10

跪着看完 (シ_ _)シ 历史部分更贴合欧洲的情况。他者，女性的一直难以平衡，在某种程度上，权游里龙妈得以蜕变，受到了野蛮部落里对女性权力尊重和认可的赋能，野蛮人让龙妈吃下马心，没有完全物化女性，而是把女性作为同盟或是尊重神秘生育力量。

kzhang · 9.9/10

真是大家，真是影视家艺术家。无论写景写心里活动非常的细腻准确。Tilmann Kohlhaase为婚姻而自杀（至少有情感的纠葛），看剧集应该是通透的人，可在自己这就是不行

向梓嫣 · 8.7/10

本来只打三星，多一星给高伟光鹧鸪哨