独角兽Monocerus

梦绚 · 8.8/10

不喜欢这种翻译风格，没有美感。像自己在做高中的英译汉汉译英的题，还有别的译本么？

浪荡不羁的小火柴 · 5.4/10

非常值得一读的好剧，充分的论理论据，及客观的推理，一个自信的中国，一个发展的中国，一个复兴的中华！我们爱好和平，我们热爱自己的家园，我们建设自己的家园，我们有着五千年的文明史，我们从封闭走向开放，借鉴人类世界现代科技文明我们将走向更加辉煌！

孙文婷 · 9.9/10

居然看完了，男二真的不知如何说起，一切向女主看齐！编剧大大的女主是真香哇！

千岁 · 2.2/10

每个人都是一个精彩的故事，让我们把自己的故事分享给更多身边的人，感受生活的不同。

姚宇波 · 9.8/10

说实话我都是从起点首页的每日导读里找一些书看。基本那些书在我的文娱上评分都不会很高，这本也一样，但是我基本都不会给什么差评的。不好看就弃，还不错的也给个好评拉回一点评分。这本开始看的时候是60%，现在是47.1%，看了两百张（其中大部分是打游戏后台或是睡觉ai读空过的），我只能说掉的还是太慢了。这编剧三观有问题。女主都是靠强奸得来的。“强奸”啊，光明正大的就在书里写出来了。看到现在两百章现在开始插手高考了。数学你搞难点无所谓了，大家都一样，后面其他的科目全部搞难。男主自己就是个普通二本的学生，重生后靠一个系统作弊得来的天赋，居然要给学霸，伪学霸，普通人，学渣分级，他是被国外的精英教育给洗脑了吧。社会主义国家人人平等，只要肯努力谁都一样。天才能上的普通人也可以。考试变难是能把天才，伪天才全部找出来，但是那些家境贫寒的孩子们呢？为了几个所谓的天才放弃所有的普通人？精英人士的家庭有钱有势，他们的孩子可以去报各种班去学各种知识，各种证书，各种政策加分？普通人家的呢白天上课晚上可能还要帮家里干活，遇上你这种出题人考的都不是书上能学到知识，他们就活该成为你精英教育下的弃子？精英的孩子永远是精英就因为他们的父辈是精英？又回到古代世家大族的时代了吗？普通人的孩子除非是天才，连个翻身的机会都没了吗？

草莓味的冰橘汽水 · 1.1/10

独角兽Monocerus是介绍「代理」的观点好剧。编剧Taleb旁征博引涉猎面非常广，逻辑角度新颖且丰富，一环一环的扣到「共担风险」的核心观点。有些论证极具个人风格特色，并且非常激进。 【转】 要理解这部剧，首先得看追剧名。这是从维基百科查到的结果，To have "skin in the game" is to have incurred risk (monetary or otherwise) by being involved in achieving a goal. 简单地说，就是共担风险，共享利益。书中用汉穆拉比法典中的一个规定解释了这个概念，汉谟拉比法典里面有这么一条规定：建筑师替别人建房子，如果房屋主人的孩子因为房屋倒塌而丧生，那么建筑师的孩子也要为此付出生命，这就是标题的含义。我们再看副标题，副标题是隐藏于生活之中的不对称性。若要比较到位的理解这部剧要把标题和副标题结合起来，当一个人获得一些利益而没有承担相应的风险的时候，也就是without skin in the game，这就是不对称性。 这部剧通过对于风险共担这个概念的理解，教会我们去发现生活中的不对称性，从而正确地认识这个世界，正确地理解这个世界不对称的种种情况。 书中反复提及的不对称性问题就是代理人问题。所谓的代理人问题就是：代理人帮你处理一些事务，从中获利，而这些事情无论对你造成获利或者损失，代言都不承担风险。这就是典型的不对称性。通过我自己的理解，我联系以下生活中常见的一些不对称性问题： 从我个人生活的体验来看，我觉得基金公司就是典型的不对称性问题的存在，基金经理通过收取基金管理费用获利，而针对用户而言，不管用户获利了还是亏本，基金公司照常获利。他们唯一的风险就是名誉损失导致较少人购买他们的基金而已。最近关于基金又出现了一些规定：持有基金持有时间，如果太短的话，赎回手续费相当高。这相当于进一步把风险转嫁给用户，而对于机构而言，安安稳稳得收手续费就好了。同时客户对于自己购买的基金只能查看持仓情况，而对于这些基金如何操作的一点头绪都没有，这是更大的不对称性。 我们再进一步分析下去，客户购买基金后要承担的风险就是基金的市值下跌，造成财产损失，那就这一点而言，基金公司完全没有任何的风险，即便市值下跌，基金经理照常收手续费管理费（这个费率和股票相比高非常多）。所以编剧在书中说应该让每个基金公司的基金经理购买自己的基金。 就我自己而言，我从去年开始已经放弃基金投资了。前面已经提过了，因为有太多不明了的东西，说白了就是书本中提到的不对称性问题，风险全部在用户手上。当然可能有人会说，基金也有赚钱的，这是毋庸置疑的，100只猴子操作基金也有又赚钱的基金。（指数型基金不在讨论范围内） 书中还提到一个问题，就是顾问问题。原话是这么说的：如果别人给你的建议，而这个建议对他自己而言没有任何风险的话，你就永远不要相信这样的建议。我觉得那些提供咨询的基本也属于这种类型。虽然不能说他们没有任何的风险，但是更多的风险还是在咨询者这一面。 从这里我们可以再进一步延伸下去，当别人说一句话的时候，你们怎么判断这句话可信？这部剧中提到了一句投资界非常流行的一句话：别跟我说你相信什么，直接给我看你的投资组合。这里其实还是那个风险共担的理念，侃侃而谈的投资理念，如果没有去践行的话，那也只是不承担风险的行为，而向人展示自己的投资组合，其实就是一个风险共担的过程。关于这点书中还提到了信仰这个说法，说信仰其实只是一个不承担任何风险的空谈而已（cheap talk）。 这里我想插一个题外话，知易行难和知难行易的问题。

ᴄᴀᴛʜʏ.ғ · 5.4/10

2020.04.23结束。如果《独角兽Monocerus》是倚天剑；那这本《独角兽Monocerus》就是屠龙刀。 这两个本剧，真正给像我这样非专业人士的最大的收获，就是破除对性的神秘感，在以往的学习中，只有在百度，AV看到关于性的知识，对性充满神秘的向往。当从医生的角度看过去，那只是器官。摆正心态，真正了解身体，消除心中阴暗面。 百度竞价搜索害了不少人吧…

林波微步 · 1.0/10

我挚爱的茱蒂： 看着你快乐而幸福的成长，确实是一件叫人幸福的事情。你创作给我的第一封信里，称呼我为“独角兽Monocerus”，这个直率而又有点可爱的称呼着实又好气又好笑，不过还算贴切，我就先默认下来。 帮助你，我不期求回报，因为上帝希望我们关爱别人，可以伸手帮补穷乏人，事实上我一直也是这样做的。但我却盼望你能一直记得我，虽然你想象中的我总是那个秃头、白发，颤颤巍巍的老头子，我也要你记得我。 你这个可爱的小笨蛋，竟然没发现“杰维少爷”就是你心心念念的“独角兽Monocerus”，明明有那么多次我都给了你暗示。我在期望中等待你的来信，你火热的情感融化了“平莱顿”的心，我太渴望见到你了，甚至片刻都不想分开，但即便如此，也不希望你因为感激才对我心生情愫。 即将与你相见，有好多话要向你倾诉。 你的独角兽Monocerus--杰维少爷--挚爱你的人