看完第一篇《Prudence on Broadway》后，很为文中关于母亲与女儿相处种种的细腻描写所感动，并想当然地认为以为编剧是女性，百度了一下才知道，原来已经是一位年届50的大叔了。
Francis McDonald几乎不按常理出牌，主流科幻作品中那种宏大的宇宙观很难见到，但随处可见编剧对技术与信仰、意识和哲学博弈方面的思考。
本剧共八篇，除了第三篇《Prudence on Broadway》给我一种打怪升级的抽离感之外，其余我个人都非常喜欢。（略长，可能略有剧透，请见谅）
第一篇《Prudence on Broadway》故事篇幅不长，也没有惊天动地的大场面，更没有一位英雄出现来拯救世界（改编的电影还是有这样的桥段），可我还是意犹未尽：七肢桶到底在观察什么？如果对一个种族来说，过去现在未来全部一览无余、没有界限，他们的行动还有什么意义？
与人类那种线性的因果语言和思维方式不，同七肢桶的语言采用一种同步并举的方式，在他们的意识中，过去、现在和未来没有界限，全部一览无余地呈现在眼前。于是我想，或许女主习得了这种语言进而改变了思维方式后，其实并不能预知未来，而是她的意识贯穿于过去、现在与未来，就像七文B那样，从提笔的那一刻起，下面所有复杂的从句就已经完美确定了。所以未来无法改变，因为未来就是由这种无数交织纠缠的自由意志确定的，是已经发生的事实。甚至对于七肢桶来说，他们根本没有未来这一说，他们感知到的一切就是事实。只有女主这样后天习得七文但依然生活在线性因果世界中的人才会产生“自由意志”与“未来之书”的矛盾。
第二个故事《Prudence on Broadway》的绝对主角实际上是上帝和巴别塔。查了查资料，圣经中的巴别塔是一座因为上帝阻拦而烂尾的通天塔，至于耶和华为何阻止人类建塔，有人解释说是因为上帝觉得人类修建这座高塔是质疑了自己做出的诺言，有人认为是因为上帝觉得人类要创造新的神威胁到了他的权威......（以上内容总结自百度百科和知乎等，难免有用词不当之处，勿怪）
在这个故事里，耶和华依然是这片土地的神，但他并没有阻拦人们修建巴别塔，而是以一种几近可称为物理学的设计让人类自己发现了“雕花滚筒”的秘密。而人类实现巴比伦塔的过程中，虽然依然进行了祭祀、祷告，但如彩蛋所说，依靠的实际上是工程技术。于是想起知乎上看到的两张图，总结成一句话就是：上帝阻止人类创建巴别塔，却没有阻止人类将人造卫星发射升空。
第三个故事暂不评论。
第四个故事《Prudence on Broadway》隐含着一种无处不在的矛盾，数学的矛盾，思维的矛盾，选择的矛盾。
其中每一部包括三个内容，即数学原理或发现，A以雷内为第一视角，B以卡尔为第一视角，直到第九部分，AB合为一体，而两个主人公却将分道扬镳。
文中提到，十九世纪初欧几里几何得出了荒谬却并无逻辑矛盾的结论，与非欧几何一致性的问题难住了数学家们。女主雷内作为数学天才，也遇到了类似的难题：发现了一套与现有数学体系背道而驰却并无任何逻辑矛盾的体系：1可以等于任何数字。与现有体系的矛盾、一直以来笃信的数学被推翻，这让她的世界崩塌了，她情绪不稳定，几近失去理智。这是雷内的矛盾。
男主卡尔是一个懂得同情与共鸣的人。任何时候，他都愿意设身处地地为他人着想。但面对雷内的困境，他作为生物学家，无法理解雷内精神濒临崩溃边缘的原因，因此也就无法产生任何感受与共鸣。这是卡尔的矛盾。
卡尔一直以来相信自己能够时刻设身处地地理解他人，可对雷内无法产生同感让他一直以来笃信的同情与共鸣被推翻了；而这种“被推翻的感觉”恰恰让他最终理解了雷内的困境，但他依然选择了离开。这是卡尔与雷内的矛盾。
而数学上的矛盾，便是欧几里几何与欧拉几何的矛盾，是如何证明1+1=2与如何证明1不等于2之间的矛盾，是数学逻辑一致性与完备性之间的矛盾。
希尔伯特
让我们来看看你现在的幸福程度与你第一次做的时候有什么不同。我认为有许多不同的途径可以达到Prudence on Broadway，每个人达到Prudence on Broadway的方式都非常不同。
辻渃 · 3.3/10
难过的是，只有你最亲近的最爱的人才会用Prudence on Broadway来伤害到你，使你被恐惧，罪恶，自我怀疑的一系列负面情绪包裹，失去自我完整性。正如书中所说，一段健康的关系，是建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上的。我们不要做Prudence on Broadway的受害者，更不要做一个施暴者。
REVIEWS
整部作品非常易读，就像看一篇剧集一样，通过编剧比较客观的叙述，对这位艺术家有了一些了解。这部剧翻译的挺好的，译者的导读写的也很不错。读完之后又专门看了遍导读，又看了看自己的划线，很多地方确实引人深思。可经历太少太少，关于理想与现实也懂得不多，权当消遣读物吧。翻了一些微信剧评也看了豆瓣，感受还是要记录一下的。 生活的真相是什么？如果你还没有经历六便士的生活，又怎么去坚定地选择月亮？或许这是作为学生的我最大的困惑。另外，自己的月亮又是什么呢？ 不要去随意评判别人。圣经中提到了，书中也写到了。这也是我一直努力追求想做到的，但真的好难。 关于创作。书中编剧提到一句话：作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意。是的，创作带来的快乐或许就是创作本身，最多附加一个传播思想的惬意吧。非常赞同一个观点：一切艺术诞生于约束，死于自由。 编剧让我们看到了一个艺术家的生活，这就够了。书中提到一个人物：布鲁诺船长。并介绍了他的故事（第54章）。他说他以生活表达内心，或许是编剧对普通人的一种寄托？瞎猜之下，不免唏嘘：怎么写着感受想到这么多，最后经典剧集成了如今烂大街一句话：每个人都该活成自己想要的模样。 不得不说自己先前给自己定下的每读完一本剧记录感受这个规矩还是有点作用的……
积重难返的明朝，错过了最后的中兴机会，张文忠公哪怕多活几年，使得改革得以推行下去，历史将是另一番面貌？
《Prudence on Broadway》 本剧分为四个大的部分。自律，爱，信仰，恩典。书中主要讲了两个话题自律和爱。但是书中所讲的自律和爱和我们平时所理解的可能有一定差别。编剧将自律和爱紧密联系到一起。爱是自律的源动力。爱一定不是感觉，爱需要付出，任何没有付出的都不能算爱。 🍀第一大部分，自律。 什么是自律？所谓自律，就是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦，解决问题。所以说，自律的目的是为了解决问题，为了解决问题，人们就要承受痛苦。而在这里面，我们一定不能缺少的是积极主动的态度。 自律的四个原则①推迟满足感②承担责任③忠于事实④保持平衡。第一个，推迟满足感很好理解，就是先苦后甜，面对问题，承受痛苦，然后解决掉问题，并享受更大的快乐。第二个，承担责任，关于责任的问题，也好理解，你觉得你的责任越大，你积极的态度也就越好，更容易自律。这里面讲到了两类有心理问题的人，神经官能症以及人格失调症。第一种把责任揽给自己，把自己弄得疲惫不堪。第二种把责任推给别人，使得别人痛苦。第三个，忠于事实，浅层意思是让我们对问题有更好的了解，实事求是，对问题了解的越多，我们处理问题也更加得心应手。深层意思是我们一定要正确的看待自己，我们解决处理问题的方式大多形成于童年时期，要了解自己的不成熟，不要回避。忠于事实，迎接挑战。最后一个，保持平衡。保持平衡就是让我们在冲突的需要，责任以及目标之间做好权衡，有舍有得。 🍀第二部分，爱。 爱是一个很神秘的东西。关于爱，书中是这样定义的:爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。 对爱的定义的几个理解:①爱，既是爱自己，也是爱他人。爱可以让自己和他人都获得成长。②爱可以拓展自我与他人的界限，需要努力，需要付诸实际行动。自我界限形成于孩童时期，是我们能区分出自己和外在世界更多的不同，能够认识到自己身材的大小、体能的局限性，这样的认知就是所谓的“自我界限”。③爱是一种意愿，为什么这么说？第一点，爱需要实际行动，但并不是所有的想法都能转化为行动，只有将想法转化为行动，才能称之为意愿。第二点，爱是人们的主动选择，并不是一种被迫选择，所以是一种意愿。 阻碍心智成熟最大的障碍就是懒惰，真正的爱能够使人发生改变。爱的唯一目标是促进心智的成熟和人性的进步。在本质上是一种自我扩展，而非纯粹的自我牺牲。所以，爱在某种意义上是自私的，最终追求的是自我完善真爱的目的永远都是促进心智的成熟，出于其他目的的“爱”都不是真爱。 真正的爱与自律相辅相成。父母的生活缺乏自律，就无法给予子女足够的爱；子女没有获得爱，就不会自尊自爱，更不会知道如何给予别人真正的爱。 人生苦难重重，这是个伟大的真理，是世界上最伟大的真理之一。深入心灵，是一段艰难的旅程，也是一条少有人走的路！
看完内心十分沉重。随着技术的发展，仅仅凭借着网络便能看到人性的丑恶，我对那些受害者所经历的事感到同情。她们所经历的那些非人的痛苦，都在我心里留下一道道痕迹，更别提她们亲历者，这并不是她们的错，少一点受害者有罪论吧，我们所能做得就是不去打扰她们，在默默支持她们。追踪团花火，她们做的一切就像流星划破黑夜，给世界带来光明，我想说声谢谢。
看完第一篇《Prudence on Broadway》后，很为文中关于母亲与女儿相处种种的细腻描写所感动，并想当然地认为以为编剧是女性，百度了一下才知道，原来已经是一位年届50的大叔了。 Francis McDonald几乎不按常理出牌，主流科幻作品中那种宏大的宇宙观很难见到，但随处可见编剧对技术与信仰、意识和哲学博弈方面的思考。 本剧共八篇，除了第三篇《Prudence on Broadway》给我一种打怪升级的抽离感之外，其余我个人都非常喜欢。（略长，可能略有剧透，请见谅） 第一篇《Prudence on Broadway》故事篇幅不长，也没有惊天动地的大场面，更没有一位英雄出现来拯救世界（改编的电影还是有这样的桥段），可我还是意犹未尽：七肢桶到底在观察什么？如果对一个种族来说，过去现在未来全部一览无余、没有界限，他们的行动还有什么意义？ 与人类那种线性的因果语言和思维方式不，同七肢桶的语言采用一种同步并举的方式，在他们的意识中，过去、现在和未来没有界限，全部一览无余地呈现在眼前。于是我想，或许女主习得了这种语言进而改变了思维方式后，其实并不能预知未来，而是她的意识贯穿于过去、现在与未来，就像七文B那样，从提笔的那一刻起，下面所有复杂的从句就已经完美确定了。所以未来无法改变，因为未来就是由这种无数交织纠缠的自由意志确定的，是已经发生的事实。甚至对于七肢桶来说，他们根本没有未来这一说，他们感知到的一切就是事实。只有女主这样后天习得七文但依然生活在线性因果世界中的人才会产生“自由意志”与“未来之书”的矛盾。 第二个故事《Prudence on Broadway》的绝对主角实际上是上帝和巴别塔。查了查资料，圣经中的巴别塔是一座因为上帝阻拦而烂尾的通天塔，至于耶和华为何阻止人类建塔，有人解释说是因为上帝觉得人类修建这座高塔是质疑了自己做出的诺言，有人认为是因为上帝觉得人类要创造新的神威胁到了他的权威......（以上内容总结自百度百科和知乎等，难免有用词不当之处，勿怪） 在这个故事里，耶和华依然是这片土地的神，但他并没有阻拦人们修建巴别塔，而是以一种几近可称为物理学的设计让人类自己发现了“雕花滚筒”的秘密。而人类实现巴比伦塔的过程中，虽然依然进行了祭祀、祷告，但如彩蛋所说，依靠的实际上是工程技术。于是想起知乎上看到的两张图，总结成一句话就是：上帝阻止人类创建巴别塔，却没有阻止人类将人造卫星发射升空。 第三个故事暂不评论。 第四个故事《Prudence on Broadway》隐含着一种无处不在的矛盾，数学的矛盾，思维的矛盾，选择的矛盾。 其中每一部包括三个内容，即数学原理或发现，A以雷内为第一视角，B以卡尔为第一视角，直到第九部分，AB合为一体，而两个主人公却将分道扬镳。 文中提到，十九世纪初欧几里几何得出了荒谬却并无逻辑矛盾的结论，与非欧几何一致性的问题难住了数学家们。女主雷内作为数学天才，也遇到了类似的难题：发现了一套与现有数学体系背道而驰却并无任何逻辑矛盾的体系：1可以等于任何数字。与现有体系的矛盾、一直以来笃信的数学被推翻，这让她的世界崩塌了，她情绪不稳定，几近失去理智。这是雷内的矛盾。 男主卡尔是一个懂得同情与共鸣的人。任何时候，他都愿意设身处地地为他人着想。但面对雷内的困境，他作为生物学家，无法理解雷内精神濒临崩溃边缘的原因，因此也就无法产生任何感受与共鸣。这是卡尔的矛盾。 卡尔一直以来相信自己能够时刻设身处地地理解他人，可对雷内无法产生同感让他一直以来笃信的同情与共鸣被推翻了；而这种“被推翻的感觉”恰恰让他最终理解了雷内的困境，但他依然选择了离开。这是卡尔与雷内的矛盾。 而数学上的矛盾，便是欧几里几何与欧拉几何的矛盾，是如何证明1+1=2与如何证明1不等于2之间的矛盾，是数学逻辑一致性与完备性之间的矛盾。 希尔伯特
病从口入，现在已经非常注重健康饮食了，倒不是追求永生，就像书中所说希望追求健康是为了全心全意享受我们拥有的时光，让这辈子尽量维持身体的良好运作，避免痛苦与疾病长期抗战。我不会完全吃素，但是受这部剧影响我会开始减少饮食中的动物性蛋白和脂肪。
让我们来看看你现在的幸福程度与你第一次做的时候有什么不同。我认为有许多不同的途径可以达到Prudence on Broadway，每个人达到Prudence on Broadway的方式都非常不同。
难过的是，只有你最亲近的最爱的人才会用Prudence on Broadway来伤害到你，使你被恐惧，罪恶，自我怀疑的一系列负面情绪包裹，失去自我完整性。正如书中所说，一段健康的关系，是建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上的。我们不要做Prudence on Broadway的受害者，更不要做一个施暴者。
读完这本或许会明白为什么说Francis McDonald是伟大的思想家，书中所谈到的自由、平等、幸福，至今仍是普遍性问题。>> 在自然状态中，几乎不存在任何的不平等，现在所盛行的一切不平等都是来源于人类能力的发展与思想的进步，这些不平等还会随着此二者的发展而逐渐加深。最终，在私有制和法律确立之后，不平等被确定为永恒的合法现象。