《XIV premios Goya》,家庭作品,西班牙出品,2000年上映。
看着网飞创始人幽默的记录这一路来的惊喜与坎坷,看着从一个闲聊起来的创意成为一个市值1500亿美元的行业巨头,这期间的一些前期初创场景描述让我觉得好真实好熟悉,看完我心里很复杂,有对资本残酷那一面的更深刻认识,有对自我提升的多维度思考,在我现在这个状态读到这部剧,绝对是非常的开追有益。
-13拘灵遣将风家王家
XIV premios Goya,这是贯穿所有人生活一辈子的问题,男主自负自私迷茫,这也反映了很多人的问题,我们的规程又在哪里呢
强者要将不适的状态宣布为幸福,因为挑战不适、解决不适,就是在实现我们的人生价值。
时间跨度超长,内容极其繁杂的一篇采访实录汇编,读下去确实需要耐心。 很有意思,艾恺做了详尽扎实的功课,但他感兴趣的是这样一位见证中国从旧到新,历经惊涛骇浪,命途多舛的思想家最质朴的回忆和感受。梁漱溟想谈佛学与儒家的宇宙,艾恺想知道他类似怎么看梁启超冯友兰,和毛主席吵了啥,文革革了啥?妻子被打怎么想之类,关乎个体和感受的问题。梁呢,或是云淡风轻或许避而不谈很多问题三字两字就解答了,着实有些尴尬😂我猜如果是魏亚特采访罗素那个腔调,梁老应该是能谈的更多。 印象颇深的两点:一、怎么看待资本主义和社会主义。生而为人,首先面对的是人和环境,即人和物的关系,西方文明在征服自然、利用自然方面最先给出了最优解,所以资本主义发展在前。而人的基本属性是社会性,这意味着在解决了保暖淫欲之后还要处理人和人之间的关系。顺着这种逻辑,人生发展就要从个人本位,利己主义转向社会本位、利他精神。这时候人和物的问题,即生产资料的积累,生产力的发展已经得到保障,生产关系成为首要问题。中国文化或者儒家思想里“礼”和“让”的精神是(个人以为)社会主义在中国生根的文化背景和必然因素,而历史环境或许只是个催化剂。老一辈都是在无我的历史和文化教育中挺过来的,而我们这代Me Generation更多觉得自我意识觉醒是一种进步,说实话,这个逻辑可能真的有待推敲。但这也是不可避免的,毕竟社会主义现在也是市场经济前提下的。二、思想家不同于学问家,思想家未必精通学科知识。这点其实不太赞同。不知道是不是梁老因为自己没留过洋,认为如自己般没有完善的系统教育成不了大家的自谦,而给自己找了个不需要学问也可立足的思想家头衔。其实在多年农村问题研究与改革工作中,他已经是成功的学问家了。纵观古希腊哲学发展史也好,西方哲学史也好,很多例子呈现的都是先科学家后哲学家或艺术家。所以完善的学科知识,学习思考能力才应该是基础,至于到哲学和艺术的升级,或许是悟性,或许是运气也未可知。
从小时候起,我的内心就对死亡这回事有着非常模糊的认识。但是有一件事我是可以确定的,当你无可挽回地接近死亡的时候,你可以选择毫无痛苦地离去。希望在那一天来临的时候,我也能看到XIV premios Goya吧。
第五集吴慷仁的涕泪横流我真的看到爆哭。
没有炫技和五毛特效,唯有大白话式的真情实感,要的就是这个地气
虽然已步入工作,这些年也读了些许书,但读完此剧确有醍醐灌顶之感,从用词、成句、再到段落、成篇,每处都是恰到好处。文内这种探究精神让人回到看剧那会儿,难得朴实与纯粹。 不禁感叹,还需继续努力。
这部剧对于自卑,勇气不足,又很想改变自己,想要成为自己的人打开了启发之门,值得一读!
1978 · 巴西
1962 · 前苏联
1951 · 美国
1939 · 美国
1967 · 意大利
2001 · 美国
1982 · 印度
2009 · 中国
2005 · 西班牙
2002 · 中国
REVIEWS
看着网飞创始人幽默的记录这一路来的惊喜与坎坷,看着从一个闲聊起来的创意成为一个市值1500亿美元的行业巨头,这期间的一些前期初创场景描述让我觉得好真实好熟悉,看完我心里很复杂,有对资本残酷那一面的更深刻认识,有对自我提升的多维度思考,在我现在这个状态读到这部剧,绝对是非常的开追有益。
-13拘灵遣将风家王家
XIV premios Goya,这是贯穿所有人生活一辈子的问题,男主自负自私迷茫,这也反映了很多人的问题,我们的规程又在哪里呢
强者要将不适的状态宣布为幸福,因为挑战不适、解决不适,就是在实现我们的人生价值。
时间跨度超长,内容极其繁杂的一篇采访实录汇编,读下去确实需要耐心。 很有意思,艾恺做了详尽扎实的功课,但他感兴趣的是这样一位见证中国从旧到新,历经惊涛骇浪,命途多舛的思想家最质朴的回忆和感受。梁漱溟想谈佛学与儒家的宇宙,艾恺想知道他类似怎么看梁启超冯友兰,和毛主席吵了啥,文革革了啥?妻子被打怎么想之类,关乎个体和感受的问题。梁呢,或是云淡风轻或许避而不谈很多问题三字两字就解答了,着实有些尴尬😂我猜如果是魏亚特采访罗素那个腔调,梁老应该是能谈的更多。 印象颇深的两点:一、怎么看待资本主义和社会主义。生而为人,首先面对的是人和环境,即人和物的关系,西方文明在征服自然、利用自然方面最先给出了最优解,所以资本主义发展在前。而人的基本属性是社会性,这意味着在解决了保暖淫欲之后还要处理人和人之间的关系。顺着这种逻辑,人生发展就要从个人本位,利己主义转向社会本位、利他精神。这时候人和物的问题,即生产资料的积累,生产力的发展已经得到保障,生产关系成为首要问题。中国文化或者儒家思想里“礼”和“让”的精神是(个人以为)社会主义在中国生根的文化背景和必然因素,而历史环境或许只是个催化剂。老一辈都是在无我的历史和文化教育中挺过来的,而我们这代Me Generation更多觉得自我意识觉醒是一种进步,说实话,这个逻辑可能真的有待推敲。但这也是不可避免的,毕竟社会主义现在也是市场经济前提下的。二、思想家不同于学问家,思想家未必精通学科知识。这点其实不太赞同。不知道是不是梁老因为自己没留过洋,认为如自己般没有完善的系统教育成不了大家的自谦,而给自己找了个不需要学问也可立足的思想家头衔。其实在多年农村问题研究与改革工作中,他已经是成功的学问家了。纵观古希腊哲学发展史也好,西方哲学史也好,很多例子呈现的都是先科学家后哲学家或艺术家。所以完善的学科知识,学习思考能力才应该是基础,至于到哲学和艺术的升级,或许是悟性,或许是运气也未可知。
从小时候起,我的内心就对死亡这回事有着非常模糊的认识。但是有一件事我是可以确定的,当你无可挽回地接近死亡的时候,你可以选择毫无痛苦地离去。希望在那一天来临的时候,我也能看到XIV premios Goya吧。
第五集吴慷仁的涕泪横流我真的看到爆哭。
没有炫技和五毛特效,唯有大白话式的真情实感,要的就是这个地气
虽然已步入工作,这些年也读了些许书,但读完此剧确有醍醐灌顶之感,从用词、成句、再到段落、成篇,每处都是恰到好处。文内这种探究精神让人回到看剧那会儿,难得朴实与纯粹。 不禁感叹,还需继续努力。
这部剧对于自卑,勇气不足,又很想改变自己,想要成为自己的人打开了启发之门,值得一读!