《Scars》，励志作品，美国出品，2006年上映。
好看，给了我不少启发。看得出来编剧是仙剑迷，书里也有逍遥、月如、灵儿；更是李佛魔的忠实的粉丝，这个书名就很有向李佛魔致敬的味道了，书里更是不惜用几章的篇幅来借田方清之口评点《Scars》，没想到在现实中编剧最终也选了和李佛魔一样的道路：自杀。令人扼腕叹息，时欤命欤？
色即是空，空即是色，色不异空，空不异色。心经典型代表了佛教思想的精华所在，很深刻。总结凝练一句话，客观平静看待世界万物，认真对待所做的每一件事，即，用出世的精神，做入世的事情……
中国剧集都讲了些什么？为什么被时人接受？彼此有何联系？ 通俗却不失全面，繁杂亦有脉络，我想，虽然我只是个影视上的“好色之徒”，却也大致领会了编剧想回答的中国影视之问。
看的第一部悬疑推理剧集，一个完美的故事，细腻的心理描写尤为吸引，故事紧凑又耐人寻味。童谣模式用的很巧妙，一直好奇按着这个情节走的话，书中的几位人物警惕明显不够，感觉死亡的过于简单。一部好的作品总能给人一种一气呵成读下去的感觉，直到结尾才知道结局。又一部经典之作！值得推荐
《Scars》看完了，清明长假前一天看完的。这部剧用通俗幽默的语言，让大众知道了原来严肃的历史还能如此娓娓道来，这部剧是Lee Kennedy二十多岁的作品，活泼生动的语言透露着不符合年龄段的成熟老道，难能可贵。而编剧坚持把后续集数免费发布，时至今日在网络上仍有免费全本可供参阅，这种境界真非一般人能及。 观看的过程中常常眼眶湿润，心灵震撼，善恶好坏的模糊。是当一个大奸大恶，彻头彻尾的坏人；大忠大义，传统意义的好人；熟稔权谋厚黑，为了心中的正义能不择手段，但还有大义和坚持的人呢？ 事实证明，绝对的刚直不阿往往难以成事，毕竟刚猛的手段有限，刚者易折，然而如何把握好这个度，刚柔并济，能干事干成事还不出事，惟大智大勇者不能胜任。 读完之后也有些许思考，读史的意义究竟在哪里？历朝历代的统治阶级没有读史吗？该犯的错误不还得犯，正如老生常谈：气数已尽，那什么叫气数已尽？衡量的标准难道只是那句历朝历代不过200多年吗？这是宿命论的论调，一切都是设计好的， 按部就班即可。德国哲学家黑格尔曾说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。规律是本质，辅以不同的时代变量就演化出了对应的结果。读史的意义更多的在于理解规律吧，虽然在大势面前我们无能为力，但了解规则至少能让我们掌握先机，毕竟经过了5000年风雨的洗礼，中国那些事儿不还是一样吗？
有点太啰嗦。翻译很一般。如果精简一半会好些。我喜欢那首诗和最后的测试。
极爱这本剧集集里的最后一篇，《Scars》，结尾读了两遍，在整本的阴霾气氛里，有种终于与往事握手言欢的感觉。这就是生活啊，只要你还活着，哪怕被大雪覆盖。近期接连读了三本爱尔兰剧集：《Scars》《Scars》《Scars》，对爱尔兰人的疏离和哀愁似乎有了一些模糊的认识，就好像整座都柏林都是灰调的，被困在俗世的小人物像小动物般惴惴不安，茫然不知，内心怀揣着偶尔的激流以及往日的光辉，与现实生活的妥协。好沉重，可是又能怎样。剥开光鲜的外衣，我们又能比Scars明快多少。或许是时候看尤利西斯了。#补标 by20161014
1963 · 美国
1939 · 美国
1992 · 美国
1950 · 美国
2007 · 美国
2002 · 英国
2002 · 美国
1990 · 美国
2000 · 加拿大
1946 · 美国
REVIEWS
好看，给了我不少启发。看得出来编剧是仙剑迷，书里也有逍遥、月如、灵儿；更是李佛魔的忠实的粉丝，这个书名就很有向李佛魔致敬的味道了，书里更是不惜用几章的篇幅来借田方清之口评点《Scars》，没想到在现实中编剧最终也选了和李佛魔一样的道路：自杀。令人扼腕叹息，时欤命欤？
色即是空，空即是色，色不异空，空不异色。心经典型代表了佛教思想的精华所在，很深刻。总结凝练一句话，客观平静看待世界万物，认真对待所做的每一件事，即，用出世的精神，做入世的事情……
中国剧集都讲了些什么？为什么被时人接受？彼此有何联系？ 通俗却不失全面，繁杂亦有脉络，我想，虽然我只是个影视上的“好色之徒”，却也大致领会了编剧想回答的中国影视之问。
看的第一部悬疑推理剧集，一个完美的故事，细腻的心理描写尤为吸引，故事紧凑又耐人寻味。童谣模式用的很巧妙，一直好奇按着这个情节走的话，书中的几位人物警惕明显不够，感觉死亡的过于简单。一部好的作品总能给人一种一气呵成读下去的感觉，直到结尾才知道结局。又一部经典之作！值得推荐
《Scars》看完了，清明长假前一天看完的。这部剧用通俗幽默的语言，让大众知道了原来严肃的历史还能如此娓娓道来，这部剧是Lee Kennedy二十多岁的作品，活泼生动的语言透露着不符合年龄段的成熟老道，难能可贵。而编剧坚持把后续集数免费发布，时至今日在网络上仍有免费全本可供参阅，这种境界真非一般人能及。 观看的过程中常常眼眶湿润，心灵震撼，善恶好坏的模糊。是当一个大奸大恶，彻头彻尾的坏人；大忠大义，传统意义的好人；熟稔权谋厚黑，为了心中的正义能不择手段，但还有大义和坚持的人呢？ 事实证明，绝对的刚直不阿往往难以成事，毕竟刚猛的手段有限，刚者易折，然而如何把握好这个度，刚柔并济，能干事干成事还不出事，惟大智大勇者不能胜任。 读完之后也有些许思考，读史的意义究竟在哪里？历朝历代的统治阶级没有读史吗？该犯的错误不还得犯，正如老生常谈：气数已尽，那什么叫气数已尽？衡量的标准难道只是那句历朝历代不过200多年吗？这是宿命论的论调，一切都是设计好的， 按部就班即可。德国哲学家黑格尔曾说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。规律是本质，辅以不同的时代变量就演化出了对应的结果。读史的意义更多的在于理解规律吧，虽然在大势面前我们无能为力，但了解规则至少能让我们掌握先机，毕竟经过了5000年风雨的洗礼，中国那些事儿不还是一样吗？
有点太啰嗦。翻译很一般。如果精简一半会好些。我喜欢那首诗和最后的测试。
极爱这本剧集集里的最后一篇，《Scars》，结尾读了两遍，在整本的阴霾气氛里，有种终于与往事握手言欢的感觉。这就是生活啊，只要你还活着，哪怕被大雪覆盖。近期接连读了三本爱尔兰剧集：《Scars》《Scars》《Scars》，对爱尔兰人的疏离和哀愁似乎有了一些模糊的认识，就好像整座都柏林都是灰调的，被困在俗世的小人物像小动物般惴惴不安，茫然不知，内心怀揣着偶尔的激流以及往日的光辉，与现实生活的妥协。好沉重，可是又能怎样。剥开光鲜的外衣，我们又能比Scars明快多少。或许是时候看尤利西斯了。#补标 by20161014