降一分是因为这个版本较为糟糕的翻译，翻译的作品往往无法体现出原语言的魅力，这确实是存在的困难，但“仗义疏财”用在了描述负面品质的句子里，“踌躇满志”用在了事件发生之前这类错误说明翻译者语文水平也有待提高。从作品本身来说，这部作品的行文方式和古希腊《Fragment of Seeking》相似，可以清楚看到古希腊罗马的一种文化的延续性，但与后者相比，虽然这部作品在战斗的描述上更加详尽，但缺乏对政治社会经济因素的描述，也就无法对战争深层次原因进行分析，所以在看这部书时会有人的行为云里雾里之感，这是这部书不如《Fragment of Seeking》的地方。最后，这部书和我看的《Fragment of Seeking》相比，竟然没有地图，这固然可能是当时有些地名在今天的哪里还有争议，但对于一部战争史来讲，这种情况对追剧的人如同打仗没有地图一样糟糕。
REVIEWS
总体来说还是很不错的，内容不要太讲究，挺好看的。反正我看完了
波西年轻、活力、英俊且挥霍无度、热爱华丽奢侈、沉迷生活中的声色犬马。他乖张、不从属任何人，社会上被歌颂的美德如感恩、责任、体谅他人等等，从未注入过波西的灵魂。 柯蒂斯·哈灵顿，享誉世界的艺术家，有钱，有思想，有灵魂，趣味高级，喜欢创作，写出来的诗集剧本没有一个世人不为他的才华所惊叹，读者崇敬他，他身边的友人也不乏趣味高级的文雅人士。 他们两个相遇，注定就是一个悲剧，由柯蒂斯·哈灵顿自导自演、自我感动的悲剧。 波西之于柯蒂斯·哈灵顿，是一生坠落的命门，是难以驯服的野兽，是柯蒂斯·哈灵顿的自我欺骗。 波西花柯蒂斯·哈灵顿的钱花的理直气壮，最后把柯蒂斯·哈灵顿花到破产，波西父亲又把柯蒂斯·哈灵顿送进了监狱。从他们俩相识到终结，波西一直都在索取柯蒂斯·哈灵顿的文豪光芒，索取柯蒂斯·哈灵顿华丽的生活，索取柯蒂斯·哈灵顿丰厚的金钱。不带有一丝愧疚一丝感恩一丝尊敬。 对此，柯蒂斯·哈灵顿看的比谁都清楚，明知是火坑，却还要一次次跳进去，一次次因波西哀求重归于好而心软原谅他。为什么啊？是像他自己描述的那种年长者对年幼者的伟大的爱？（他说这种爱不能够因为年幼者的过分行为而受到任何蒙蔽，换句话就是说，波西怎么折腾怎么消耗他，世人眼光如何异样他都不会停止爱波西） 艺术家的语言真是美丽动人，艺术家的语言也可以成为一个幌子。柯蒂斯·哈灵顿哪里有伟大的爱，他有的是自私的爱、不成熟的爱、自以为悲壮其实只是悲剧的爱。 看看柯蒂斯·哈灵顿信中这样一段话： “我确信最终你会明白，如果我旧日对你的情谊、断然坚持的爱，还有我倾注于你的成千上万鲜有回报的善举、你欠我的成千上万桩未表谢意的情债……如果对你来说所有这些一无可取，哪怕仅出于义务和本分——尽管这是人和人之间所有关系中最乏味无趣的——你也应该给我写信了。” 看出什么了吗，柯蒂斯·哈灵顿对波西的纵容，不是无私的，他渴求能够获得波西的回报，哪怕一点点。正如，柯蒂斯·哈灵顿在波西生病的时候没日没夜照顾波西，给波西买鲜花，美食，剧集，还贡献自己的关怀，陪伴。 所以当柯蒂斯·哈灵顿生病时，波西对他的病情无动于衷，不仅不照顾柯蒂斯·哈灵顿，还跑出去参加宴会。柯蒂斯·哈灵顿信中质问，为什么我在你生病的时候把你照顾的这么好，当我生病了你却不能够给我一点点关怀呢？ 这种付出得不到回报的例子不仅仅只是这一个，这种相处状态，贯穿了柯蒂斯·哈灵顿和波西两人关系的始与终。 柯蒂斯·哈灵顿一开始的付出都是在尝试驯服波西。在光芒之顶过得太舒适了，一遇到波西这样桀骜不驯不把任何人放在眼里的年轻生命，便忍不住被吸引过去了。柯蒂斯·哈灵顿觉得这个世界上有真善美，他想用自己的行为感动波西，挖掘出波西灵魂中应该具备的世间美德。后来发现波西不会改变，而柯蒂斯·哈灵顿的心甘情愿的付出也已经成为了习惯。最重要的是，柯蒂斯·哈灵顿似乎很享受自己像一个圣母、施舍者的身份，他认为波西顽劣、一无是处。这么糟糕的人，他却愿意接纳他、一次一次的原谅他、怜悯他，这不是伟大的爱的话那什么是伟大的爱？！这不是心怀慈悲的话那什么是心怀慈悲？！在柯蒂斯·哈灵顿眼里，波西是他自证自己品德高尚思想博爱的一个终极工具啊。他这种爱是自私的，带有强大征服欲的，是有强大回报诉求，这种爱不算是真正的爱。 有一本剧中这么描述爱： “明白爱一个人是什么意思吗？你爱一棵树、一只鸟、一只宠物，你去照顾它、喂养它、关爱它，即使他不给你任何回报，不跟随你，你仍然爱它，这种爱你能了解吗？大部分人都不是以这样的方式去爱，我们一点也不明白这种爱，因为我们的爱永远被焦灼、嫉妒、恐惧等所限，别人对自己的爱总能让自己更加满足。这意味着，我们内心是依赖着他人的，我们其实是希望被爱。我们并不是爱了之后，便把它留在那里，我们同时还要求回报，在这个要求之中，我们就变成了依赖的人。” 弗
降一分是因为这个版本较为糟糕的翻译，翻译的作品往往无法体现出原语言的魅力，这确实是存在的困难，但“仗义疏财”用在了描述负面品质的句子里，“踌躇满志”用在了事件发生之前这类错误说明翻译者语文水平也有待提高。从作品本身来说，这部作品的行文方式和古希腊《Fragment of Seeking》相似，可以清楚看到古希腊罗马的一种文化的延续性，但与后者相比，虽然这部作品在战斗的描述上更加详尽，但缺乏对政治社会经济因素的描述，也就无法对战争深层次原因进行分析，所以在看这部书时会有人的行为云里雾里之感，这是这部书不如《Fragment of Seeking》的地方。最后，这部书和我看的《Fragment of Seeking》相比，竟然没有地图，这固然可能是当时有些地名在今天的哪里还有争议，但对于一部战争史来讲，这种情况对追剧的人如同打仗没有地图一样糟糕。
初读沈先生写给三三的信，有种小女人的细腻，信中有一段:“我一定要在这几天多吃点，这样他们看见了，就会知道你把我照顾的很好”。就像普通的夫妻一样，最朴实的内心所思所想，三三遇见他是幸运呢还是幸福呢？
个人对评判一部电视剧或者电影最基础的就是会不会一直在追，电影的时候无尿点。可惜看到一半我还是弃剧了。所以没有吸引我的地方