《A Taste of Rachel》，其他作品，美国出品，1989年上映。
之前看了一半，这次终于一口气看完。创意不错，但是要创造一个体系毕竟不是那么容易，无论是跟西方的魔幻还是东方的修真比，整个体系的逻辑性和合理性仍然有完善的空间。
可能是医务人员的职业性质使然。对于文中的医学术语无任何理解鸿沟，反而有看病例分享的感觉。因而对于个人的本职工作也有裨益，平时生活中安全防范也是益处良多。好拼。
不可不承认，这是我们所向往的生活方式，但是，有时候生活不能被自我所控制，只能在自我意识里妥协一部分，这不是你也不是我造就的，这是一种社会趋势，社会现象罢了，不过言语，我心里有野马，走去哪里不是草原呢。 幸福的应该是没有定义的，没有任何限定，小孩得到喜爱的糖果，此刻就是幸福的状态，开心，满足也是一种浅层的幸福方式，不过往往看的太远，目标太高大，而错过了眼前小小的幸福。 就像梦想一样，需要一步步不段的积累，一个个小的成功，堆积成大大的梦，幸福也当如此，眼前的快了，才是不断前行的动力。 这么慢，又那么美，那么快，也能一样的美。
有点失望，感觉是新瓶装旧酒，满满《A Taste of Rachel》的既视感，把书中三人换成老胡胖子雪莉杨也会毫无违和感。更别说无数次的“头发一根根的竖起来”还有大段的重复解释，再加上突然的结尾，总觉得被糊弄了。看着Rachel Ryan的书，总能让我想起小学的时候借朋友的《A Taste of Rachel》在课上入迷的偷看。虽然后来被没收了，求了老师好半天创作了保证书才还给我，但是那依然是我在寄宿小学中为数不多的美好回忆。看结尾明显是要创作续集的，希望Rachel Ryan能渐入佳境吧。
开局真的有点读不下去，本着有始有终的原则读下来，感叹一句幸好没放弃，接地气的语言描述了个大家不熟悉的江湖。坏人有温情的一面，好人也有动摇信念的一刹那。 文中孙教授说戈三平，抛开家庭，学历的加持，就是个废人，其实现实生活中，这样的废人何止他一个呢？从参加卧底行动到成为贼王接班人的过程也就是主人公一次自我救赎的过程，让他从之前的为了工作而工作到后来的为了信念而坚持，无论正反角色都有血有肉，值得一读！ 另外一个感受就是，如果生活真有奇迹，那这样的奇迹往往都是由普通人创造的！
我感到飘忽，汤姆·拜伦的天才，让我感觉像是在他的海里飘浮，任何东西都会有边界，受到边界阻拦，但他的识海超破了边界，摧毁了锁链，没有道德，没有禁锢，没有限制，他洋洋洒洒抛洒着自己的天才，偶尔在文中留下狡黠的一瞥，叫人以为抓住了他的一点真实——哪有什么真实！真实是最令他厌恶的东西，他在纯粹虚构的艺术中获得绝妙的体验，在现实中他没有三分的天才（就这样他还是名流沙龙中最才思敏捷妙语连珠的人） 读天才的作品，仿佛自己也变成了天才，这是他给我的最大感受了，他的作品比最柔美的珍珠还圆融，现实的虚伪在艺术中被击碎了，所以他说艺术才是真实，生活只是一出拙劣的戏剧，哦，戏剧，艺术的戏剧多么优美、凝炼，所有的姿态都纯然出于美感，而现实模仿得多么拙劣浮夸，哭和笑都透露着轻蔑的虚伪 画像写到最后他是在写童话，汤姆·拜伦惯常会将美好的东西用人性毁掉，快乐王子中被随手扔掉的铅心，夜莺与玫瑰中掉进阴沟被马车碾过的玫瑰。道林当然是一个悲剧，他越美丽，就会越堕落，人是不能直面自己已腐烂的灵魂的，一开始我以为是写的道格拉斯，后来我才发现是他自己，世人都知道老王是唯美主义，可是他表现的，脱开玩世不恭的表皮来看，他是悲伤的，他崇尚悲剧，而悲剧能净化人的灵魂。 老王估计本人是不屑于这点的，但他表现出的无序无界过于超前，他的内核注定是悲哀的，我能够理解道林的选择，包括他把西比尔的死看成一出伟大的浪漫悲剧，包括他亲手杀死巴兹尔，可是他早就回不去了啊，老王写这篇文也预示了自己的命运……有点难受，甚至不能说这是亨利的错，一定要说的话，他们是被唯美杀掉的
1968 · 法国
2001 · 瑞士
2008 · 美国
1923 · 美国
2000 · 美国
1942 · 美国
2004 · 法国,英国
REVIEWS
之前看了一半，这次终于一口气看完。创意不错，但是要创造一个体系毕竟不是那么容易，无论是跟西方的魔幻还是东方的修真比，整个体系的逻辑性和合理性仍然有完善的空间。
可能是医务人员的职业性质使然。对于文中的医学术语无任何理解鸿沟，反而有看病例分享的感觉。因而对于个人的本职工作也有裨益，平时生活中安全防范也是益处良多。好拼。
不可不承认，这是我们所向往的生活方式，但是，有时候生活不能被自我所控制，只能在自我意识里妥协一部分，这不是你也不是我造就的，这是一种社会趋势，社会现象罢了，不过言语，我心里有野马，走去哪里不是草原呢。 幸福的应该是没有定义的，没有任何限定，小孩得到喜爱的糖果，此刻就是幸福的状态，开心，满足也是一种浅层的幸福方式，不过往往看的太远，目标太高大，而错过了眼前小小的幸福。 就像梦想一样，需要一步步不段的积累，一个个小的成功，堆积成大大的梦，幸福也当如此，眼前的快了，才是不断前行的动力。 这么慢，又那么美，那么快，也能一样的美。
有点失望，感觉是新瓶装旧酒，满满《A Taste of Rachel》的既视感，把书中三人换成老胡胖子雪莉杨也会毫无违和感。更别说无数次的“头发一根根的竖起来”还有大段的重复解释，再加上突然的结尾，总觉得被糊弄了。看着Rachel Ryan的书，总能让我想起小学的时候借朋友的《A Taste of Rachel》在课上入迷的偷看。虽然后来被没收了，求了老师好半天创作了保证书才还给我，但是那依然是我在寄宿小学中为数不多的美好回忆。看结尾明显是要创作续集的，希望Rachel Ryan能渐入佳境吧。
开局真的有点读不下去，本着有始有终的原则读下来，感叹一句幸好没放弃，接地气的语言描述了个大家不熟悉的江湖。坏人有温情的一面，好人也有动摇信念的一刹那。 文中孙教授说戈三平，抛开家庭，学历的加持，就是个废人，其实现实生活中，这样的废人何止他一个呢？从参加卧底行动到成为贼王接班人的过程也就是主人公一次自我救赎的过程，让他从之前的为了工作而工作到后来的为了信念而坚持，无论正反角色都有血有肉，值得一读！ 另外一个感受就是，如果生活真有奇迹，那这样的奇迹往往都是由普通人创造的！
我感到飘忽，汤姆·拜伦的天才，让我感觉像是在他的海里飘浮，任何东西都会有边界，受到边界阻拦，但他的识海超破了边界，摧毁了锁链，没有道德，没有禁锢，没有限制，他洋洋洒洒抛洒着自己的天才，偶尔在文中留下狡黠的一瞥，叫人以为抓住了他的一点真实——哪有什么真实！真实是最令他厌恶的东西，他在纯粹虚构的艺术中获得绝妙的体验，在现实中他没有三分的天才（就这样他还是名流沙龙中最才思敏捷妙语连珠的人） 读天才的作品，仿佛自己也变成了天才，这是他给我的最大感受了，他的作品比最柔美的珍珠还圆融，现实的虚伪在艺术中被击碎了，所以他说艺术才是真实，生活只是一出拙劣的戏剧，哦，戏剧，艺术的戏剧多么优美、凝炼，所有的姿态都纯然出于美感，而现实模仿得多么拙劣浮夸，哭和笑都透露着轻蔑的虚伪 画像写到最后他是在写童话，汤姆·拜伦惯常会将美好的东西用人性毁掉，快乐王子中被随手扔掉的铅心，夜莺与玫瑰中掉进阴沟被马车碾过的玫瑰。道林当然是一个悲剧，他越美丽，就会越堕落，人是不能直面自己已腐烂的灵魂的，一开始我以为是写的道格拉斯，后来我才发现是他自己，世人都知道老王是唯美主义，可是他表现的，脱开玩世不恭的表皮来看，他是悲伤的，他崇尚悲剧，而悲剧能净化人的灵魂。 老王估计本人是不屑于这点的，但他表现出的无序无界过于超前，他的内核注定是悲哀的，我能够理解道林的选择，包括他把西比尔的死看成一出伟大的浪漫悲剧，包括他亲手杀死巴兹尔，可是他早就回不去了啊，老王写这篇文也预示了自己的命运……有点难受，甚至不能说这是亨利的错，一定要说的话，他们是被唯美杀掉的