《Faussaires, Les》，喜剧作品，法国出品，1994年上映。
2022年开始 已过三个月 皆是学到 没有得到 皆是教训 没有慰藉 合上此剧 方才明白 我在选择一条最难走的道路 我恢复了原来的样子 自由 独立 快乐 充实 不再患得患失 不再疑心猜测 撤回了依赖 收回了温柔 放下了占有欲不纠缠不作不闹 我决定灿烂 山无遮 海无拦 做一个有修养且自信的人
2020年因疫情的爆发注定不平凡，有多少人在这一年里艰辛度日，有多少人因此失去了生命，还有多少人心理发生了偏颇，感谢杰拉尔·朱诺写出此剧，让我在这纷乱的一年里读到这样的文字，感受着生活的简单平实与单纯美好。
看这部剧最大的感受是编剧说理的能力，用简洁清晰的语言，说清楚了质朴或精微的深刻道理。编剧在学术实践方式暗含自己的理论，对影视和艺术的理解和鉴赏也有一定底蕴。而且在所有这些鉴赏观看、学术与其他实践中，编剧的感悟和观点是融会贯通、相互映证的。整体上能感知到编剧那种真诚朴实自洽的思想与生活方式。 书里提到说理的能力。说理是一种特殊的能力，跟讲故事的能力一样，和所有能力一样，多多少少需要特殊的锻炼。说理是一门艺术，甚至夸张一点说是一门技术。说理的有可以程序化的训练，例如一些反面参考：防止过度概括，防止用虚假的二择一进行论证，防止对人论证等。除了可程序化训练的部分，可能跟其他也有关，不止于逻辑学和修辞学。 影视鉴赏方面，编剧认为一件好的作品不一定是因为它表达了普通的人性，而是我们受到指引，引导自己也更生动地感知这个世界。编剧在描写自己的经历时也遵循这一原则，这也是为什么看剧编剧年青时经历的时候，能真切感受到那个时代的气氛和感受，有一种生动的感知。读故事和诗不是要三两句概括故事梗概，从而学习点什么编剧有用的经验。这对我个人写剧集和讲故事的思考提供了一个更好的角度。我之前觉得写故事是意义的构建，但对意义构建本身的丰富内涵体会很有限。书里在提到现在社会有很多选择性时，提醒大众选择观念的流行遮蔽了生活中的另外一面，而这一面有深刻的内容。今人感到意义流失，部分地在于不去体察这些内容。例如，我是个陕西人，明知道去广东收入高，却守在陕北。不仅是观念在起作用，还因为一个人的生活很大程度上依赖于家族和一个社会网络（社会结构和社会体制），反过来，为家庭服务也是我这个人的生活目的与生活意义所在。并不是选择多了限制少了不好，而是不要丧失对意义的察觉。因为任何故事剥开环境和细节，内核无非是几种老套的主题（爱情啊、人生无常啊这些），但是正是这些丰富的环境、性情，才让故事特别有意义。 他的一般哲学观点简单说是：没有唯一真理，但在实践中求真。哲学是没有所谓唯一真理的，因为它涉及人的主观体验与感知，没有一套标准答案。但并不因为没有一套标准答案，就完全没有真理性，这里仍有实质性的讨论、对话、争论，我们可能被实质性地说服，获得更富真理性的见解。不因为现在是个人化的平民社会，而陷入相对主义，每个人认为对的就是对的，没有共同的对错是非。这些跟哈贝马斯的主体间性的理论一致。而编剧在学术方面也是这么实践对话的，比如总结自己政治哲学思考出书时，考虑就着别人的一本剧，做comments来阐述自己在政治哲学方面的思考，而不是再写一本剧，重构一套理论。这样降低沟通的成本，促进对话。 这部剧是访谈收录性质的，比较零散，但能窥见编剧生活和实践方式的大概风貌，以及一些零散的哲学和社会思考。想进一步系统了解这些思考，需要读他的另外几本剧了。
比上一本好很多，情节设计和最后的反转都有迹可循。反映的社会现象也非常真实，能引起读者的反思。最喜欢的一点是，书里直接描创作了领导者如何在证据和主角的神探思维中间做出选择，并给出了合理的理由，使得配角的形象也丰满起来。题目确实起的好，对他人不幸的漠视，不想惹祸上身的想法，有时会掩埋真相，确实是加害者手上的Faussaires, Les。
这部剧很赞！相对于其他Python剧集，它显得简单易懂得多，即使是0基础也能学会。只需根据书中提示及讲解即可。
编剧构思角度清奇，尤其从碰见“十五从军行，八十始得归”的老兵那里，让人隐隐觉得有伏笔，但却抓不到那条线，概因一个个棋子人物勾勒的有血有肉，最后答案揭晓耳目一新豁然开朗，让人有种突然挠到痒处的快感，且故事转折精彩前后呼应。爽完之余也不禁感叹，余梅道长所为恰与老兵归乡回忆年少呼应。人历经沧桑终归故里，物是人非，谁不念旧时光，怀念那些在岁月中渐渐离开的故人。假若有一天我们老去，父辈都已离开，朋友渐渐不在，我们站在村子的田埂上，回忆起童年和小伙伴在这里追逐嘻戏。谁不想回到过去的旧时光，就定格在那一刻，无忧无虑的奔跑，再过不久远处会传来母亲的呼唤，该是回家吃饭
一个草根的奋斗史，不仅有体制内的故事，更有体制外的故事。只是一本剧集而已，就当消遣。情节跌宕起伏，其实可以拍部电视啦，男主让朱亚文来演，一定可以大火！
本剧剖析了很多中国式家庭的弊端，但说实话，没有很多的解决办法。要改变，谈何容易？！中国式家庭是几千年文化结成的果，是各个生活阶层的生存生活方式，哪有那么容易改变的？我们可以理解所有的弊端以及原因，但改变是漫长的，是以生产力发展水平为基础的。也许，我们新的一代，在理解所有这些伤人的家庭关系之后，可以慢慢避掉父母踩过的坑，让下一代活得更好些？ 但是世上哪有完美的关系？真的只是希望“家是港湾，爱是回家的路”，希望永远有个温暖的家，有通向回家的路。
第一次读杰拉尔·朱诺的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。
年过九十的老者将毕生的经验娓娓道来，告诉我们青年要树立正确的价值观和人生观，人活一世要活的明白，珍惜时间勤恳学习，对待人生也应该更加豁达开朗。 少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。 珍惜你所拥有的，好好做人。
2001 · 芬兰
2005 · 丹麦
2006 · 土耳其
1998 · 美国
2014 · 美国
1984 · 西班牙,意大利
2002 · 中国
1991 · 美国
REVIEWS
2022年开始 已过三个月 皆是学到 没有得到 皆是教训 没有慰藉 合上此剧 方才明白 我在选择一条最难走的道路 我恢复了原来的样子 自由 独立 快乐 充实 不再患得患失 不再疑心猜测 撤回了依赖 收回了温柔 放下了占有欲不纠缠不作不闹 我决定灿烂 山无遮 海无拦 做一个有修养且自信的人
2020年因疫情的爆发注定不平凡，有多少人在这一年里艰辛度日，有多少人因此失去了生命，还有多少人心理发生了偏颇，感谢杰拉尔·朱诺写出此剧，让我在这纷乱的一年里读到这样的文字，感受着生活的简单平实与单纯美好。
看这部剧最大的感受是编剧说理的能力，用简洁清晰的语言，说清楚了质朴或精微的深刻道理。编剧在学术实践方式暗含自己的理论，对影视和艺术的理解和鉴赏也有一定底蕴。而且在所有这些鉴赏观看、学术与其他实践中，编剧的感悟和观点是融会贯通、相互映证的。整体上能感知到编剧那种真诚朴实自洽的思想与生活方式。 书里提到说理的能力。说理是一种特殊的能力，跟讲故事的能力一样，和所有能力一样，多多少少需要特殊的锻炼。说理是一门艺术，甚至夸张一点说是一门技术。说理的有可以程序化的训练，例如一些反面参考：防止过度概括，防止用虚假的二择一进行论证，防止对人论证等。除了可程序化训练的部分，可能跟其他也有关，不止于逻辑学和修辞学。 影视鉴赏方面，编剧认为一件好的作品不一定是因为它表达了普通的人性，而是我们受到指引，引导自己也更生动地感知这个世界。编剧在描写自己的经历时也遵循这一原则，这也是为什么看剧编剧年青时经历的时候，能真切感受到那个时代的气氛和感受，有一种生动的感知。读故事和诗不是要三两句概括故事梗概，从而学习点什么编剧有用的经验。这对我个人写剧集和讲故事的思考提供了一个更好的角度。我之前觉得写故事是意义的构建，但对意义构建本身的丰富内涵体会很有限。书里在提到现在社会有很多选择性时，提醒大众选择观念的流行遮蔽了生活中的另外一面，而这一面有深刻的内容。今人感到意义流失，部分地在于不去体察这些内容。例如，我是个陕西人，明知道去广东收入高，却守在陕北。不仅是观念在起作用，还因为一个人的生活很大程度上依赖于家族和一个社会网络（社会结构和社会体制），反过来，为家庭服务也是我这个人的生活目的与生活意义所在。并不是选择多了限制少了不好，而是不要丧失对意义的察觉。因为任何故事剥开环境和细节，内核无非是几种老套的主题（爱情啊、人生无常啊这些），但是正是这些丰富的环境、性情，才让故事特别有意义。 他的一般哲学观点简单说是：没有唯一真理，但在实践中求真。哲学是没有所谓唯一真理的，因为它涉及人的主观体验与感知，没有一套标准答案。但并不因为没有一套标准答案，就完全没有真理性，这里仍有实质性的讨论、对话、争论，我们可能被实质性地说服，获得更富真理性的见解。不因为现在是个人化的平民社会，而陷入相对主义，每个人认为对的就是对的，没有共同的对错是非。这些跟哈贝马斯的主体间性的理论一致。而编剧在学术方面也是这么实践对话的，比如总结自己政治哲学思考出书时，考虑就着别人的一本剧，做comments来阐述自己在政治哲学方面的思考，而不是再写一本剧，重构一套理论。这样降低沟通的成本，促进对话。 这部剧是访谈收录性质的，比较零散，但能窥见编剧生活和实践方式的大概风貌，以及一些零散的哲学和社会思考。想进一步系统了解这些思考，需要读他的另外几本剧了。
比上一本好很多，情节设计和最后的反转都有迹可循。反映的社会现象也非常真实，能引起读者的反思。最喜欢的一点是，书里直接描创作了领导者如何在证据和主角的神探思维中间做出选择，并给出了合理的理由，使得配角的形象也丰满起来。题目确实起的好，对他人不幸的漠视，不想惹祸上身的想法，有时会掩埋真相，确实是加害者手上的Faussaires, Les。
这部剧很赞！相对于其他Python剧集，它显得简单易懂得多，即使是0基础也能学会。只需根据书中提示及讲解即可。
编剧构思角度清奇，尤其从碰见“十五从军行，八十始得归”的老兵那里，让人隐隐觉得有伏笔，但却抓不到那条线，概因一个个棋子人物勾勒的有血有肉，最后答案揭晓耳目一新豁然开朗，让人有种突然挠到痒处的快感，且故事转折精彩前后呼应。爽完之余也不禁感叹，余梅道长所为恰与老兵归乡回忆年少呼应。人历经沧桑终归故里，物是人非，谁不念旧时光，怀念那些在岁月中渐渐离开的故人。假若有一天我们老去，父辈都已离开，朋友渐渐不在，我们站在村子的田埂上，回忆起童年和小伙伴在这里追逐嘻戏。谁不想回到过去的旧时光，就定格在那一刻，无忧无虑的奔跑，再过不久远处会传来母亲的呼唤，该是回家吃饭
一个草根的奋斗史，不仅有体制内的故事，更有体制外的故事。只是一本剧集而已，就当消遣。情节跌宕起伏，其实可以拍部电视啦，男主让朱亚文来演，一定可以大火！
本剧剖析了很多中国式家庭的弊端，但说实话，没有很多的解决办法。要改变，谈何容易？！中国式家庭是几千年文化结成的果，是各个生活阶层的生存生活方式，哪有那么容易改变的？我们可以理解所有的弊端以及原因，但改变是漫长的，是以生产力发展水平为基础的。也许，我们新的一代，在理解所有这些伤人的家庭关系之后，可以慢慢避掉父母踩过的坑，让下一代活得更好些？ 但是世上哪有完美的关系？真的只是希望“家是港湾，爱是回家的路”，希望永远有个温暖的家，有通向回家的路。
第一次读杰拉尔·朱诺的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。
年过九十的老者将毕生的经验娓娓道来，告诉我们青年要树立正确的价值观和人生观，人活一世要活的明白，珍惜时间勤恳学习，对待人生也应该更加豁达开朗。 少年易老学难成， 一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦， 阶前梧叶已秋声。 珍惜你所拥有的，好好做人。