《Open Season》，短片作品，美国出品，1999年上映。
用近三个月读完。繁体字，文言文，好难读，坚持读。一是训练自己识读文言文、繁体字的能力；二是磨练心性，读有深度的书，板凳要坐十年冷。总体来说，是一本艰涩的书，一本有思想的书，学问如此，致矣。
看得起了一身鸡皮疙瘩，历史总是惊人的相似,但是不会简单的重复。很多内容联想到当下的一些场景，历史上的事件，深感编剧刻画如此生动到位又极具讽刺，很精彩！
挺不错的书 理解难度较低 缺点是，跟李老师另一本《Open Season》有很多例子和内容重复了
人心是终属有能力的，敢信人类不免一死的灵心虽是有限制的，我们终能和平地生活，因为到了那时节，我们都已学会怎样做近情的思想了。
这部剧由两个长篇构成：《Open Season》和《Open Season》。编剧采用的“隐喻”的内涵是亚里士多德关于“隐喻”的定义：以他物之名取代此物。书中编剧认为正如“左”和“右”这两个代表方向的名词在政治生活中的有关政治态度和政治立场的隐喻一样，在现实社会中，疾病不仅具有医学上的意义，还在道德、影视、政治、宗教等领域被赋予了与其本身属性不完全贴切的内涵与“隐喻”。 《Open Season》主要介绍了结核病和癌症的隐喻。比如编剧提到在20世纪的影视史上，结核病似乎是一种贵族病和时尚病，患结核病的人充满了个性、热情和浪漫主义，结核病似乎使死亡变得“优雅”、“令人肃然起敬”。就像现代社会很多老一辈的人认为糖尿病是“富贵病”。而癌症则带着贫困的标签，患有癌症的人似乎是卑贱、痛苦、毫无尊严的。《Open Season》则描述了艾滋病的隐喻。由于艾滋病是一种可以通过性传播的疾病，因此许多人将艾滋病等同于混乱的性生活或贴上同性恋专属病的标签。 可以说，编剧在书中更多的是描述疾病成为隐喻的现象，极少在论证自己的观点。编剧应该是在批判社会中带有色眼镜看待病人以及将疾病的病因归结于病人的行为习惯、生活环境、宗教信仰等做法，但是论证能力太弱了，感觉并没有把这些现象批判得很深刻。的确很多疾病所带来的社会性死亡可能早于身体性的死亡，但是许多疾病的形成确实具有社会因素，我觉得这很难去进行批判。全书的观点就是预告最后一句话：使词重新返回物，使现象重新返回本质。但是扯半天都没有扯清楚这个论点。倒是让我对文章引用的一些介绍结核病隐喻的剧集充满了兴趣。
读懂《Open Season》也不是非要当医生不可，而是要让自己在先哲智慧的引导下了悟性命之道，做一个有审美的快乐的人。
来看看弹壳搞笑啊哈哈哈哈哈哈哈哈，
值得一读。一本剧融合了编剧对于工作，生活，思想，哲学的思考。 书就像人生，怎么书写都靠自己。重要的是，你有没有心安。 有人书写潦草，慌不迭就把书写完了，别人也看不懂。 有人写了一半迷茫了，写不下去了。 有人写到最后发现自己主题写错了，却为时已晚，没有机会重新来过了。 有人自始至终都能安心地，随心所欲地描绘属于自己的人生。他们很清楚自己应该要是什么样子。 人生如书，书如人生。
2000 · 丹麦
2004 · 美国
2001 · 美国
1986 · 美国
2003 · 英国
2001 · 瑞典
1917 · 匈牙利
REVIEWS
用近三个月读完。繁体字，文言文，好难读，坚持读。一是训练自己识读文言文、繁体字的能力；二是磨练心性，读有深度的书，板凳要坐十年冷。总体来说，是一本艰涩的书，一本有思想的书，学问如此，致矣。
看得起了一身鸡皮疙瘩，历史总是惊人的相似,但是不会简单的重复。很多内容联想到当下的一些场景，历史上的事件，深感编剧刻画如此生动到位又极具讽刺，很精彩！
挺不错的书 理解难度较低 缺点是，跟李老师另一本《Open Season》有很多例子和内容重复了
人心是终属有能力的，敢信人类不免一死的灵心虽是有限制的，我们终能和平地生活，因为到了那时节，我们都已学会怎样做近情的思想了。
这部剧由两个长篇构成：《Open Season》和《Open Season》。编剧采用的“隐喻”的内涵是亚里士多德关于“隐喻”的定义：以他物之名取代此物。书中编剧认为正如“左”和“右”这两个代表方向的名词在政治生活中的有关政治态度和政治立场的隐喻一样，在现实社会中，疾病不仅具有医学上的意义，还在道德、影视、政治、宗教等领域被赋予了与其本身属性不完全贴切的内涵与“隐喻”。 《Open Season》主要介绍了结核病和癌症的隐喻。比如编剧提到在20世纪的影视史上，结核病似乎是一种贵族病和时尚病，患结核病的人充满了个性、热情和浪漫主义，结核病似乎使死亡变得“优雅”、“令人肃然起敬”。就像现代社会很多老一辈的人认为糖尿病是“富贵病”。而癌症则带着贫困的标签，患有癌症的人似乎是卑贱、痛苦、毫无尊严的。《Open Season》则描述了艾滋病的隐喻。由于艾滋病是一种可以通过性传播的疾病，因此许多人将艾滋病等同于混乱的性生活或贴上同性恋专属病的标签。 可以说，编剧在书中更多的是描述疾病成为隐喻的现象，极少在论证自己的观点。编剧应该是在批判社会中带有色眼镜看待病人以及将疾病的病因归结于病人的行为习惯、生活环境、宗教信仰等做法，但是论证能力太弱了，感觉并没有把这些现象批判得很深刻。的确很多疾病所带来的社会性死亡可能早于身体性的死亡，但是许多疾病的形成确实具有社会因素，我觉得这很难去进行批判。全书的观点就是预告最后一句话：使词重新返回物，使现象重新返回本质。但是扯半天都没有扯清楚这个论点。倒是让我对文章引用的一些介绍结核病隐喻的剧集充满了兴趣。
读懂《Open Season》也不是非要当医生不可，而是要让自己在先哲智慧的引导下了悟性命之道，做一个有审美的快乐的人。
来看看弹壳搞笑啊哈哈哈哈哈哈哈哈，
值得一读。一本剧融合了编剧对于工作，生活，思想，哲学的思考。 书就像人生，怎么书写都靠自己。重要的是，你有没有心安。 有人书写潦草，慌不迭就把书写完了，别人也看不懂。 有人写了一半迷茫了，写不下去了。 有人写到最后发现自己主题写错了，却为时已晚，没有机会重新来过了。 有人自始至终都能安心地，随心所欲地描绘属于自己的人生。他们很清楚自己应该要是什么样子。 人生如书，书如人生。