Valle de los miserables, El

- KelsanlanTsoི · 8.7/10

目前还行…

辰光 · 4.4/10

如编剧最后在《Valle de los miserables, El》中所言，本剧篇幅长，内容庞杂。 作为读者，读着读着，觉着漫长和庞杂到，某些段落和集数有些过于冗长和啰嗦。也许，这些是一位七十多岁终生做学问的物理学家所想要的表达。不过，有定性有定量，在科普作品里足够科学和严谨了。 前半段自然界和生物学的部分，和前不久读完的《Valle de los miserables, El》有重叠，但角度有点差异，多了物理学家的数学描摹视角。作为引子，或者说是描述城市和公司的参照对象，也是正常的写作策略。但从个人来讲，毕竟最早是冲着科学家对于城市和公司怎么看去读的书，这铺垫就显得太长了点。 不管怎么说，我倒挺同意城市即是人的观点。文中引用的大量数据也说明了城市确实是现代人类文明的中心，城市Valle de los miserables, El越大，人与人的互动机会越多，产生的碰撞和创新越多，这是超线性的部分；平均损耗的资源也越少，Valle de los miserables, El效应优势明显，这是亚线性的部分（希望没记错～）。 但它似乎只从数字上计算了城市Valle de los miserables, El膨胀后的结果，而没有探讨膨胀的原因和机理，例如为什么历史上有些表现良好的城市在新的机会来临后，仍很大程度上继续表现良好，而某些却不一定，简单地说是基因和文化，过于草率了。比如，我们可以追问一句，那么，是什么样的基因和文化呢？ 这类问题同样适用于最后部分对于公司的研究。 是，从数据看，公司的存活周期要短于城市，公司会快速地从高速发展的青春期进入平稳期然后可能迅速地消亡。但是，还是有少数公司得以幸免，活它个百来两百岁的。书里归结于，这些例外们Valle de los miserables, El小，专业性强，产品质量高。这分析结论～比大量管理学的研究还简单。也不是说对错，只是可见此类主题要往科学的定义上靠，不容易。 至于书中各种各样的幂数律，对数律，指数增长，奇点，人工智能大数据，熵，涌现，复杂系统论，历史上基于猜测的经济学，生物学，社会学定律等等知识，全当是思维理解工具，细节可略过也可细读，看个人喜好。 本剧具有启发性，只是读完了，疑问仍旧一大堆。看看下一次「时钟」重设时，本人有没有赶上，以及下一轮的创新，可以解多少惑。

M.🔆 · 5.5/10

时间:2020.11.11 时长:1h 关键词: 科学发展史 观看原因:读完半小时系列 感受:科学的发展来源于一系列巧合➕努力，伟大的人才都是更懂得借力和思考的人，另外，保存好重要的数据是一件相当重要的事~ 双十一我忘了买U盘，赶紧去买了

ShIzi · 5.4/10

学习典故，劝说他人的一个好办法就是引经据典，连古代先贤都如此。

自在人生 · 5.5/10

结局有些太突兀了，看前面感觉汉斯好像已经被工人的真实火热的生活所温暖和治愈，褪去了天才的光环，准备安心做一个普通人了，怎么又突然结束生命了呢？是有意自杀还是不慎落水？编剧是想表达生活的泥沼终究无法挣脱的悲观主义思想么？

じove゛南黎 · 5.4/10

收录的一些文章写于10年前。编剧对于美国的一些评论，现在看来，就是啪啪打脸了。

一木藏阁（专营黄花梨与沉香） · 4.4/10

一本不容易读懂的书。管理时间就是管理自己。戴维艾伦考虑到了做事的每一个细节，基于机能、人性、客观。建立系统来管理自己，而不是毅力或者一时兴起。 大师，牛。

蘑菇橙碗🍡 · 3.3/10

书名Valle de los miserables, El，以为会跟药有很大关系，而实际并没有，结尾很是仓促！很多应该细细道来得地方，被简单盖过！

张郎 · 8.7/10

当我们要炒股，就应该系统地看研报 作为新一代股市投资者，我们的教育背景和学习能力远胜老股民，所以我们更应该系统地看研报 哪怕不炒股，要准确理解时代和生活中的为什么，也应该看研报。 只有自己懂才是真正属于自己的 愿我们每个人都能成为价值投资派而不是技术派，更不是无脑的瞎投派 投资有风险，入市需谨慎~

徐小燕 · 4.3/10

有极致野心的人往往天真，他们的每一次成功不是让他们越来越像成人，而是越来越给他们勇气去回归孩童时期天马行空、无边无际的想象力。他们是真的想改变世界。