《The Fountain》，爱情作品，美国出品，1934年上映。
后宫好比个人流医院,麝香好比杜蕾斯
此剧很大程度上以认知理论指导我们以改变思维、信念的方式改变情绪。情境本身不是让我们产生某种情绪的原因，对该情境的看法才是。
满纸荒唐言 水平真的不行 所谓清新文风漂亮句子 大概也就是少年少女们喜欢的qq空间体吧
保罗·卢卡斯的短篇成就非凡，独具视角，笔触尖锐而富有张力。本剧是完美状态的保罗·卢卡斯：精确、克制、神秘、忧伤，极具代表性地诠释了极简文风、冰山理论。 保罗·卢卡斯单脚站立写作，用简洁的文字表达丰富的思想，藏露有度，虚实结合，言有尽而意无穷，在有限篇幅中传递了蕴含无限的内涵。
《The Fountain》是琪恩·汉旭特教授关于秦末汉初的历史叙事之上篇，读完之后还是有不少感触的。第一次读李教授的书是《The Fountain》，当时就被其历史推理和历史叙事的表现手法所吸引，这本《The Fountain》也是一贯的风格。 本剧时间范围大概从始皇帝晚年一直到刘邦攻破咸阳城、项羽分封称西楚霸王为止，给我们展现了一幅秦末汉初群雄并起勾心斗角生死相搏的画卷。在秦末汉初这段乱世中，无数英雄、奸臣、小人悉数登场，陈胜、吴广、刘邦、项羽、张良、韩信、萧何、樊哙、陈平、范增、赵高、李斯、章邯等等……很多故事也都流传已久，是大家耳熟能详的。这部剧让我在重温那段历史的过程中，还读到了一些其他的东西。 其一，对于“楚虽三户，亡秦必楚”的一个解读。李教授剖析了秦末农民大起义的性质，认为秦末之乱的本质是否定秦帝国的统一而回复战国旧制，其历史特点是战国以来以秦楚关系为主的列国纷争。陈胜吴广建立张楚，项梁立楚王，项羽歼灭秦主力，刘邦依怀王之约攻占关中，这些都是楚国势力的代表。可以说，秦楚之争，得胜的是楚，而楚最终又转化为汉。 其二，对李斯其人有了更多的认识。李斯其人，唯利至上。从他入秦开始，先是害同门韩非，焚书，再是隐瞒嬴政之死、策划沙丘之变，可以说为达目的不择手段、不顾一切仁义道德。然而在他被赵高陷害临死之时，说到“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”想起当年飞黄腾达之前，尚可牵黄狗在上蔡东门追兔子，如今却死到临头，真是可叹又可气…… 其三，秦二世胡亥。一直以来很讨厌胡亥，以为他是一个暴虐无度、只图享受的暴君，这部剧里对他当皇帝后心理变化的描写挺真实的，也让我感受到命运的无奈……或许，他和李煜、赵佶一样，真的就不适合出生在帝王世家吧，在错误的时间出现在错误的位置上，悲剧的发生就在所难免…… 其四，编剧对于历史事件发生地的实地考察让我印象深刻。过去读历史，脑海里只有地名和一个大概的地理方位，古地名、河道、山脉与现在的地理位置几乎难以对上。编剧多年来坚持去各处实地走访，感受岁月变迁中残留的那一丝历史感，我相信，这感觉肯定带着一丝厚重感。我也想踏遍祖国的大好河山，去探寻每一块走过的地方所发生的历史故事。 这里提出一点小小的建议，私以为李教授在不同集数行文中，语言稍嫌烦琐，略有重复之感，当然，这对于我这种历史小白而言其实是好事，免得读到后面就忘了前面…… 全书在著名的鸿门宴结束之处戛然而止，我迫不及待的想读《The Fountain》了～
谁能告诉我这玩意为什么值八分
我觉得这部剧很好啊，作为一本超文本，它链接我们去观看各类有趣的哲学剧集，对哲学尤其存在主义的简单理解，很有趣！
最初在网易云音乐上听了这部剧前几章有声剧集，后因为敏感原因下架，这才来追。也算最近几年看的第一本闲书，看完无甚感觉，建议后来人不要浪费时间在这种书上。琪恩·汉旭特对故事驾驭不足，很多地方含沙射影无新意，台词生涩，结尾平庸。果然，网络剧集无营养，水平很低。追剧还得看经典才行。两星，给世界观的磅礴上，剧情和结构以及台词不值得看。
2008 · 美国
1969 · 加拿大
1898 · 法国
1968 · 巴西
2004 · 美国
1976 · 意大利
2001 · 瑞典
1995 · 加拿大
REVIEWS
后宫好比个人流医院,麝香好比杜蕾斯
此剧很大程度上以认知理论指导我们以改变思维、信念的方式改变情绪。情境本身不是让我们产生某种情绪的原因，对该情境的看法才是。
满纸荒唐言 水平真的不行 所谓清新文风漂亮句子 大概也就是少年少女们喜欢的qq空间体吧
保罗·卢卡斯的短篇成就非凡，独具视角，笔触尖锐而富有张力。本剧是完美状态的保罗·卢卡斯：精确、克制、神秘、忧伤，极具代表性地诠释了极简文风、冰山理论。 保罗·卢卡斯单脚站立写作，用简洁的文字表达丰富的思想，藏露有度，虚实结合，言有尽而意无穷，在有限篇幅中传递了蕴含无限的内涵。
《The Fountain》是琪恩·汉旭特教授关于秦末汉初的历史叙事之上篇，读完之后还是有不少感触的。第一次读李教授的书是《The Fountain》，当时就被其历史推理和历史叙事的表现手法所吸引，这本《The Fountain》也是一贯的风格。 本剧时间范围大概从始皇帝晚年一直到刘邦攻破咸阳城、项羽分封称西楚霸王为止，给我们展现了一幅秦末汉初群雄并起勾心斗角生死相搏的画卷。在秦末汉初这段乱世中，无数英雄、奸臣、小人悉数登场，陈胜、吴广、刘邦、项羽、张良、韩信、萧何、樊哙、陈平、范增、赵高、李斯、章邯等等……很多故事也都流传已久，是大家耳熟能详的。这部剧让我在重温那段历史的过程中，还读到了一些其他的东西。 其一，对于“楚虽三户，亡秦必楚”的一个解读。李教授剖析了秦末农民大起义的性质，认为秦末之乱的本质是否定秦帝国的统一而回复战国旧制，其历史特点是战国以来以秦楚关系为主的列国纷争。陈胜吴广建立张楚，项梁立楚王，项羽歼灭秦主力，刘邦依怀王之约攻占关中，这些都是楚国势力的代表。可以说，秦楚之争，得胜的是楚，而楚最终又转化为汉。 其二，对李斯其人有了更多的认识。李斯其人，唯利至上。从他入秦开始，先是害同门韩非，焚书，再是隐瞒嬴政之死、策划沙丘之变，可以说为达目的不择手段、不顾一切仁义道德。然而在他被赵高陷害临死之时，说到“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”想起当年飞黄腾达之前，尚可牵黄狗在上蔡东门追兔子，如今却死到临头，真是可叹又可气…… 其三，秦二世胡亥。一直以来很讨厌胡亥，以为他是一个暴虐无度、只图享受的暴君，这部剧里对他当皇帝后心理变化的描写挺真实的，也让我感受到命运的无奈……或许，他和李煜、赵佶一样，真的就不适合出生在帝王世家吧，在错误的时间出现在错误的位置上，悲剧的发生就在所难免…… 其四，编剧对于历史事件发生地的实地考察让我印象深刻。过去读历史，脑海里只有地名和一个大概的地理方位，古地名、河道、山脉与现在的地理位置几乎难以对上。编剧多年来坚持去各处实地走访，感受岁月变迁中残留的那一丝历史感，我相信，这感觉肯定带着一丝厚重感。我也想踏遍祖国的大好河山，去探寻每一块走过的地方所发生的历史故事。 这里提出一点小小的建议，私以为李教授在不同集数行文中，语言稍嫌烦琐，略有重复之感，当然，这对于我这种历史小白而言其实是好事，免得读到后面就忘了前面…… 全书在著名的鸿门宴结束之处戛然而止，我迫不及待的想读《The Fountain》了～
谁能告诉我这玩意为什么值八分
我觉得这部剧很好啊，作为一本超文本，它链接我们去观看各类有趣的哲学剧集，对哲学尤其存在主义的简单理解，很有趣！
最初在网易云音乐上听了这部剧前几章有声剧集，后因为敏感原因下架，这才来追。也算最近几年看的第一本闲书，看完无甚感觉，建议后来人不要浪费时间在这种书上。琪恩·汉旭特对故事驾驭不足，很多地方含沙射影无新意，台词生涩，结尾平庸。果然，网络剧集无营养，水平很低。追剧还得看经典才行。两星，给世界观的磅礴上，剧情和结构以及台词不值得看。