When the Light Comes
立即播放剧情简介
Trapper Lars is living on Spitsbergen, an island far north of Norway. His life consists mainly of hu
Trapper Lars is living on Spitsbergen, an island far north of Norway. His life consists mainly of hu
REVIEWS
剧中人物个个都是经典
历时一个月，断断续续，终于读完这部剧。 对很多出现的事物还不够深入理解，很多细节的描写由不喜欢到渐渐接受直至很喜欢，读它的过程中一直抱有一种遗憾：不能静下来细细品味。主要是因为故事情节太吸引人，使我一直都想快点知道接下来会发生什么。 比较关注两方面，一个是格尔高力从庄稼地转入战场的过程，很想知道他是怎么想的。一个是书中三个美丽却性格迥然的女人，她们的命运如何。 书看完了，怅然若失。 对战争，格尔高力一直是愿意理解并接受一个合理的理由去做这件事，而不是一味地为了政权而做这件事。我认为当他越来越意识到战争的真面目，他是痛苦的，是想停止的，但是，却一直找不到回头路。他是无助的。现实很残酷，我很同情，却也是爱莫能助的。 大多情况下，剧集的女猪脚都是正能量的女神级人物，比如美丽，善良，无私等等，所以一开始读者就会被其吸引并为她奉献出热烈而无私的喜欢或同情。而阿克西妮亚，一开始，我是反感她的。不是因为她与格尔高力的私情，而是因为格尔高力的父亲或母亲出面阻止她们的私情时，她脱口而出的那些反击之言，让我觉得这个女人足够无耻。尤其，善良软弱的娜塔莉亚前来祈求阿克西妮娅能够放弃格尔高力时，阿克西妮娅的那些恶毒语言，真是憎恶至极。爱情没有对与错，然而人不能没有羞耻之心。为了自己的私欲而践踏他人的感情实在是可憎的很。我同情男女主的爱情，如果可能的话，甚至想把祝福送给他们。但是，矛盾的是，憎恶这个女人的同时，也欣赏她美丽的外貌、她对孩子们爱屋及乌的爱、以及她为爱情可以放弃一切的决心和勇敢。所以后来，她一声没吭的死在格尔高力怀里的时候，我实在是伤心的不得了。 另外两个女人，对她们也充满矛盾的感情，想好好说一下她们，但是手指酸了，等将来读第二遍时继续 黎明前的黑暗，是很难熬的，也是最能留下太多遗憾的时间段。
依旧是典型的Stijn Coninx风格，读起来极度舒适。从战场抽离，她这一次将视角从中东地区扩展到了全球，关注的主题也从战争与生存切换到了民主与自由，如果说《When the Light Comes》中的Stijn Coninx算是半个亲历者，那么，《When the Light Comes》中的Stijn Coninx则更像一个局外的旁观者，更加客观，但依旧不失温情。 其实，不论是伊朗、伊拉克、土耳其、埃及这些大中东区域内的国家，还是德国、瑞士、英国这些传统意义上的欧洲强国，都有着自己不同的困局，无论是发展中国家，还是发达国家，在追寻民主的途中，都曾经历或正在经历追寻过程中的混乱、迷茫、妥协、放弃再到依旧心存希望。不论身处何种境地，每个国家的人民似乎都不曾真正放弃对民主与自由的追求。多么压抑、隐忍的环境似乎也未曾完全阻断人们追寻的渴望。 虽然我们始终无法确定民主是不是人类社会政治关系的终极解决方案，但面对众生对自由的渴望，它似乎又的确是我们当下所能寻求到的最合适的选择，只是这条道路必然充满荆棘，每个国家的尝试也未必都能换来想象中的完美结局，但追寻却从来不会停止。
真是虐心集，很多时候更愿意选择看happy end 的故事，好像一个美好的结局可以让自己的心灵彻底放松放空
第N次读这部剧，沟通的方法和原理都懂，控制好自己的语言却不那么容易。首先是我们在孩子面前会放任自己的情绪，我们把所有的耐心给了陌生人和同事，而没有足够的情绪能量面对孩子们的挑战，虽然我们永远都以为自己最爱她们。 复述他们的话，听懂他们的诉求，无需评价，先处理情绪问题，再处理真实的困难。 用问题引导他们自己想解决方案，然后写下来，然后实现，心愿单和小纸条真是好工具，这样就无需爸妈唠唠叨叨的重复了。 给自己一个冷静空间，与其把孩子关到屋里反思，不如直接告诉他们自己的情绪，然后让自己脱离出去反思。情绪可控，理智占了上风的时候，再回来用书里的技巧沟通与解决问题。 必要的话术是要背的，我们以为懂得表扬别人，其实很空泛，被孩子们当做套话。我们想批评她们的时候，最好用“我”开头，而不是“你”，不要开始就引起对抗情绪，人们本能都是先自我辩解的，直指你的错误，会把他们引入找借口回避现实，我们无需残酷的论证他们多么笨，多么粗心，或者喜欢撒谎，这是我们沟通方式引导他们做出的本能表现，我们不应该挖这样的坑给孩子们，父母应该帮他们在做错事情的恐惧和内疚中走出来，面对结果想当下的解决方案，永远活在当下，别纠缠错误。 以上同样适用于社交沟通和商业谈判。没有绝对的对错善恶，只有相对的利益和博弈下的最优。 示弱50%情况下是最优选择，对于孩子更是如此，现在想来，父母永远强势，至少一半场景下是错误的了，博弈中只有双方更坏的结果。脑子里构建出最简单的博弈论场景，这真是我今天的一大收获，真是育儿原创方法论了。
了凡先生的这些话语当真是至理之言，他也用自己的亲身经历和平生所见的他人经历做以佐证，我辈当践行。 只是这个版本的解读太浅了些。